товарищ zim, поставивший утроенный трояк за реализацию. А чего молча то? ) Очень бы хотелось узнать чем реализация данной карточки настолько "средняя" по меркам этого ресурса.
товарищ zim, поставивший утроенный трояк за реализацию. А чего молча то? ) Очень бы хотелось узнать чем реализация данной карточки настолько "средняя" по меркам этого ресурса.
(5) Боркони: ох, Боркони, не начинайте ) Я уже не раз отвечала на этот вопрос. ) Давайте обойдемся без бесполезного флуда. Я задала конкретный вопрос конкретному человеку. Захочет — он ответит. Ваше "адвокатство" с посылом "сама дура" тут совершенно не к месту.
(5) Боркони: ох, Боркони, не начинайте ) Я уже не раз отвечала на этот вопрос. ) Давайте обойдемся без бесполезного флуда. Я задала конкретный вопрос конкретному человеку. Захочет — он ответит. Ваше "адвокатство" с посылом "сама дура" тут совершенно не к месту.
(9) zim: понятно что внятной мотивации почему данная реализация по меркам этого сайта "на тройку" я от Вас не добьюсь — только бесполезный флуд про "йа не достоин комментировать автора", который опять же, переводится на "внятный язык" как простое "а... вооот! сама дура!". В любом случае такая позиция — тоже позиция. Хотя конечно же очень "грустно" так и не получить единственно справедливого (ведь это единственная тройка в оценках пока, даже КВиСофи, Боркони и товарищ Боркман и те удостоили честью поставить вдруг пятерки) мнения от знающего толк в фотографии человека. Всего Вам наилучшего и творческих успехов, товарищ Zim.
(9) zim: понятно что внятной мотивации почему данная реализация по меркам этого сайта "на тройку" я от Вас не добьюсь — только бесполезный флуд про "йа не достоин комментировать автора", который опять же, переводится на "внятный язык" как простое "а... вооот! сама дура!". В любом случае такая позиция — тоже позиция. Хотя конечно же очень "грустно" так и не получить единственно справедливого (ведь это единственная тройка в оценках пока, даже КВиСофи, Боркони и товарищ Боркман и те удостоили честью поставить вдруг пятерки) мнения от знающего толк в фотографии человека. Всего Вам наилучшего и творческих успехов, товарищ Zim.
(11) zim: и это говорит человек, который без "подъебок" на нормальный вопрос написал "поставивший трояк думает , что недостоин комментить такого автора"? Мне видится определенная доля лукавства в Вашем вопросе. А может даже "кокетства". Впрочем, как я уже сказала — предлагаю данную дискуссию закончить. Раз по сути Вам сказать нечего и тройку свою Вы мотивировать, то ли не хотите, то ли все же и правда не можете... то флуд разводить не будем. Еще раз — Всего Вам наилучшего и творческих успехов.
(11) zim: и это говорит человек, который без "подъебок" на нормальный вопрос написал "поставивший трояк думает , что недостоин комментить такого автора"? Мне видится определенная доля лукавства в Вашем вопросе. А может даже "кокетства". Впрочем, как я уже сказала — предлагаю данную дискуссию закончить. Раз по сути Вам сказать нечего и тройку свою Вы мотивировать, то ли не хотите, то ли все же и правда не можете... то флуд разводить не будем. Еще раз — Всего Вам наилучшего и творческих успехов.
(12) rainris: Это говорит человек к которму обратились :"zim, поставивший утроенный трояк за реализацию" Вы считаете это нормальное обращение? Я помню недавный разговор по поводу пересветов , где вы говорили , что сами определяете какие области считать пересвеченными . Например здесь и ниже , на подоле, #KADR(447,280,71,110)# по-Вашему не нужна информация? Справа , на мой взгляд, излишне много места оставлено. Под правой рукой непонятный предмет . Зачем?
(12) rainris: Это говорит человек к которму обратились :"zim, поставивший утроенный трояк за реализацию" Вы считаете это нормальное обращение? Я помню недавный разговор по поводу пересветов , где вы говорили , что сами определяете какие области считать пересвеченными . Например здесь и ниже , на подоле, по-Вашему не нужна информация? Справа , на мой взгляд, излишне много места оставлено. Под правой рукой непонятный предмет . Зачем?
(13) zim: вот видите. теперь уже лучше. теперь Мы знаем как по Вашим меркам вяглядит "средне реализованная работа на Зуме". Т.е. чего на самом деле более чем достаточно, чтобы ставить за реализацию тройки )
(13) zim: вот видите. теперь уже лучше. теперь Мы знаем как по Вашим меркам вяглядит "средне реализованная работа на Зуме". Т.е. чего на самом деле более чем достаточно, чтобы ставить за реализацию тройки )
(13) zim: Спасибо Вам. Теперь за все что реализовано "хуже" я буду с чистой совестью ставить двойки и единицы, так же как и Вы, надеюсь, всегда делаете.
(13) zim: Спасибо Вам. Теперь за все что реализовано "хуже" я буду с чистой совестью ставить двойки и единицы, так же как и Вы, надеюсь, всегда делаете.
(16) zim: т.е. на одинаковом сайте мастера и не мастера (черт с ней с анонимностью и зачем ее тут придумали, правда? хотя знаю... чтобы тем кто посмел оставить копирайт ставить на балл меньше) оцениваются разными критериями? ) Вдвойне забавно.
И нет, я раньше так не поступала. Я ОЧЕНЬ редко ставлю двойки и единицы, как бы Вам и остальным не хотелось в это верить )
(17) Alexsand: тем кто спрашивает — всегда.
(16) zim: т.е. на одинаковом сайте мастера и не мастера (черт с ней с анонимностью и зачем ее тут придумали, правда? хотя знаю... чтобы тем кто посмел оставить копирайт ставить на балл меньше) оцениваются разными критериями? ) Вдвойне забавно.
И нет, я раньше так не поступала. Я ОЧЕНЬ редко ставлю двойки и единицы, как бы Вам и остальным не хотелось в это верить )
Ух ты, аж три моих комментария поставили опять на модерацию и опять тихо-тихо. Ну кто же ты, мой прекрасный почитатель? Боюсь поинтересоваться что же такого в них все же оскорбительного. Ну мне просто уже для самообразования очень хочется знать. )
Ух ты, аж три моих комментария поставили опять на модерацию и опять тихо-тихо. Ну кто же ты, мой прекрасный почитатель? Боюсь поинтересоваться что же такого в них все же оскорбительного. Ну мне просто уже для самообразования очень хочется знать. )
(19) rainris:"тем кто спрашивает — всегда." Ответьте, пожалуйста и мне!, а то я вас спросила 21.06.10 про «утроенный трояк за реализацию и идею», за фотографию "обсудим" и нет ответа. А то из 75 человек так больше никто не оценил, даже утроенные...
(19) rainris:"тем кто спрашивает — всегда." Ответьте, пожалуйста и мне!, а то я вас спросила 21.06.10 про «утроенный трояк за реализацию и идею», за фотографию "обсудим" и нет ответа. А то из 75 человек так больше никто не оценил, даже утроенные...
(22) Катерина: вы спросили в комментариях к своей работе. я, в отличии от "некоторых", не подписываюсь заведомо на все комментарии к работам, которые просто оценила, чтобы иметь возможность увидеть не спросил ли меня кто о чем. 😆
(21) Alexsand: прокомментировала.
(22) Катерина: вы спросили в комментариях к своей работе. я, в отличии от "некоторых", не подписываюсь заведомо на все комментарии к работам, которые просто оценила, чтобы иметь возможность увидеть не спросил ли меня кто о чем.
Нравится мне ... меня за комментарий оштрафовали, а товарища zim то же слово просто заменившего точечками даже и не ставили ) Прекрасссный сайт, прекрасный Совет ) Да ну Вас нафик, уж простите 😌
Нравится мне ... меня за комментарий оштрафовали, а товарища zim то же слово просто заменившего точечками даже и не ставили ) Прекрасссный сайт, прекрасный Совет ) Да ну Вас нафик, уж простите
(26) rainris: 😟 Оскорбления не вижу, в мате не разбираюсь, поэтому голосовала против штрафа, но моего голоса оказалось недостаточно.. Посему по комментарию zim голосую за штраф - хотя бы для равновесия.😌
(26) rainris: Оскорбления не вижу, в мате не разбираюсь, поэтому голосовала против штрафа, но моего голоса оказалось недостаточно.. Посему по комментарию zim голосую за штраф - хотя бы для равновесия.
(27) vic777: мне бы вот очень хотелось услышать от тех кто проголосовал за что же в этом комментарии "оскорбительного", особенно в контексте беседы, что прямо на 500 кредитов. Я, честно, не хочу и не буду тут выставляться больше, после такого "финта ушами", пока не получу этого объяснения. Уж больно "странная ситуация". Пришел zim, влепил единственный трояк, вместо мотивации легко "нахамил", ему ответили вежливо его же словами, а в итоге оштрафовали меня, а его и на модерацию даже не ставили. На дух не переношу "двойные стандарты". Правда, я понимаю что все равно никто ничего объяснять не будет. Раз уж даже тот кто нажал на "штраф" отмалчивается, как партизан. Так что всего наилучшего, как говорится.
(27) vic777: мне бы вот очень хотелось услышать от тех кто проголосовал за что же в этом комментарии "оскорбительного", особенно в контексте беседы, что прямо на 500 кредитов. Я, честно, не хочу и не буду тут выставляться больше, после такого "финта ушами", пока не получу этого объяснения. Уж больно "странная ситуация". Пришел zim, влепил единственный трояк, вместо мотивации легко "нахамил", ему ответили вежливо его же словами, а в итоге оштрафовали меня, а его и на модерацию даже не ставили. На дух не переношу "двойные стандарты". Правда, я понимаю что все равно никто ничего объяснять не будет. Раз уж даже тот кто нажал на "штраф" отмалчивается, как партизан. Так что всего наилучшего, как говорится.
о, а уж после такой надписи "Оценивание и комментирование доступно участникам со статусом Любитель и выше. Для участиков со статусом Любитель необходимо наличие не менее 3-x фотографий на 1 этапе." точно-точно не буду. ) 🤢
кому надо — знает где меня искать.
о, а уж после такой надписи "Оценивание и комментирование доступно участникам со статусом Любитель и выше. Для участиков со статусом Любитель необходимо наличие не менее 3-x фотографий на 1 этапе." точно-точно не буду. )
(28) rainris: Вы хотя бы правила прочитали. Штраф накладывается не только за оскорбления, но и за нецензурные слова. И если в случае ползователя zim | 23.06.2010 13:36 выражение с точками не имеет однозначного значения, то в вашем ответе, все предельно четко.
(28) rainris: Вы хотя бы правила прочитали. Штраф накладывается не только за оскорбления, но и за нецензурные слова. И если в случае ползователя zim | 23.06.2010 13:36 выражение с точками не имеет однозначного значения, то в вашем ответе, все предельно четко.
(31) Boren: Вы знаете, при всем уважении... если кто-то напишет что кто-то — "пид...с", то все всегда более чем однозначно. И "аргумент" Ваш звучит как редкостный бред, притянутый за уши.
(30) zim: ах, ну конечно. И как мне это в голову то не пришло!
🤢 🤢
(31) Boren: Вы знаете, при всем уважении... если кто-то напишет что кто-то — "пид...с", то все всегда более чем однозначно. И "аргумент" Ваш звучит как редкостный бред, притянутый за уши.
(30) zim: ах, ну конечно. И как мне это в голову то не пришло!
(32) rainris: "Кто про что, а вшивый про баню." Думайте о хорошем, и тогда меньше будет поводов применять не нормативную лексику, коей развелось с попустительства разного рода деятелей, выше всякой меры. 😎
(32) rainris: "Кто про что, а вшивый про баню." Думайте о хорошем, и тогда меньше будет поводов применять не нормативную лексику, коей развелось с попустительства разного рода деятелей, выше всякой меры.
(37) Boren: лучше судите всех по одним правилам и как есть, а не выворачивая их то так, то эдак, как оно угодно. Впрочем, как я уже сказала — мне все равно. Я выставляться тут больше не буду, во всяком случае пока не переизберут или не отменят этот сомнительный орган под названием Совет, с такой вот "логикой". 🤢
(37) Boren: лучше судите всех по одним правилам и как есть, а не выворачивая их то так, то эдак, как оно угодно. Впрочем, как я уже сказала — мне все равно. Я выставляться тут больше не буду, во всяком случае пока не переизберут или не отменят этот сомнительный орган под названием Совет, с такой вот "логикой".
(37) Boren: и, кстати, я нахожу очень оскорбительным применение цитирования пословицы про "вшивого". Вам стоит самому себя поставить на модерацию, как честному человеку. Потому что обозвать меня "вшивой" — оскорбление то еще. Особенно в контексте того, будто я тут главный рассадник "нецензурных" слов. 🤢
(37) Boren: и, кстати, я нахожу очень оскорбительным применение цитирования пословицы про "вшивого". Вам стоит самому себя поставить на модерацию, как честному человеку. Потому что обозвать меня "вшивой" — оскорбление то еще. Особенно в контексте того, будто я тут главный рассадник "нецензурных" слов.
(39) rainris: Ну это Вам следует жаловаться не на меня, а на русские пословицы, а уж подозревать кого-либо на этом сайте в педикулезе, вряд ли придет в нормальную голову. Не тот, извините, контингент.😃
(39) rainris: Ну это Вам следует жаловаться не на меня, а на русские пословицы, а уж подозревать кого-либо на этом сайте в педикулезе, вряд ли придет в нормальную голову. Не тот, извините, контингент.
(36) vic777: потому что я у Вас в игноре почему-то😎 Вообще-то это даже как-то не ...прилично поставить в игнор участника и вдобавок голосовать за его наказание, да ещё будучи при этом Советником сайта😎
(36) vic777: потому что я у Вас в игноре почему-то Вообще-то это даже как-то не ...прилично поставить в игнор участника и вдобавок голосовать за его наказание, да ещё будучи при этом Советником сайта
(41) zim: Может, пора уже спать, а то что-то вы путаете понятия о наказаниях и моих собственных фото. Хватит флудить под чужой работой, а игнор - не хочу видеть комментариев про "может не поздно перезагрузить" 🤢
(41) zim: Может, пора уже спать, а то что-то вы путаете понятия о наказаниях и моих собственных фото. Хватит флудить под чужой работой, а игнор - не хочу видеть комментариев про "может не поздно перезагрузить"
Работу оценил 55. Голосовал за штраф 500 кр., т.к. мат. А коммент Игоря можно прочитать как "подколок". Вы же однозначно матюкнулись. Ну и, если я позволяю себе крепкое словцо, то кредиты на штраф выкладываю добровольно, без визга, ибо знал на что шел. Так что, уважаемая Микаэлла, про двойные стандарты Вы неправы
Работу оценил 55. Голосовал за штраф 500 кр., т.к. мат. А коммент Игоря можно прочитать как "подколок". Вы же однозначно матюкнулись. Ну и, если я позволяю себе крепкое словцо, то кредиты на штраф выкладываю добровольно, без визга, ибо знал на что шел. Так что, уважаемая Микаэлла, про двойные стандарты Вы неправы
(44) LVN: (47) Boren: мне интресно, вроде взрослые люди и всерьез верите, что для того, чтобы на писать подколок, нужно использовать многоточие ? Как это все не по-мужски😎
(44) LVN: (47) Boren: мне интресно, вроде взрослые люди и всерьез верите, что для того, чтобы на писать подколок, нужно использовать многоточие ? Как это все не по-мужски
(44) LVN: «А коммент Игоря можно прочитать как "подколок".» Да-да. Конечно. Можно. Именно поэту человек сознательно "заменил точками" такое совершенно безобидное слово. Не спорю.
Если бы я использовала "крепкое словцо" сама, по доброй воли и на голом месте, я была бы совершенно согласна со всем что Вы написали, но в данном случае, вот этот бред "про можно прочитать как" — это именно бред и ничего более, потому что все, кто прочитает комментарий zim прочитают именно то что он хотел написать и что написал, а никак не "подколки" и Вы это прекрасно знаете. 🤢
(44) LVN: «А коммент Игоря можно прочитать как "подколок".» Да-да. Конечно. Можно. Именно поэту человек сознательно "заменил точками" такое совершенно безобидное слово. Не спорю.
Если бы я использовала "крепкое словцо" сама, по доброй воли и на голом месте, я была бы совершенно согласна со всем что Вы написали, но в данном случае, вот этот бред "про можно прочитать как" — это именно бред и ничего более, потому что все, кто прочитает комментарий zim прочитают именно то что он хотел написать и что написал, а никак не "подколки" и Вы это прекрасно знаете.
(49) rainris: Если бы Вы в 12 комменте написали : "...который без "под...ок" ..." у меня бы не было оснований голосовать за штраф (48) Radomir: Я не понял Вашу позицию: зря rainris оштрафовали или жаль, что zim не оштрафован? Каждый вправе выразить свое мнение, но в рамках правил "запрещается употребление мата (везде и в любом виде)", про многоточия я в правилах ничего не нашел. Тем более zim объяснил, что он имел ввиду.
(49) rainris: Если бы Вы в 12 комменте написали : "...который без "под...ок" ..." у меня бы не было оснований голосовать за штраф (48) Radomir: Я не понял Вашу позицию: зря rainris оштрафовали или жаль, что zim не оштрафован? Каждый вправе выразить свое мнение, но в рамках правил "запрещается употребление мата (везде и в любом виде)", про многоточия я в правилах ничего не нашел. Тем более zim объяснил, что он имел ввиду.
(47) Boren: я поставила 55,несмотря на недочеты,о которых сказал zim,работа понравилась по стилю!!!но... мне нравится работа Совета,коль скоро даже сперанская так реагирует на штраф и другие задумаются! хамства и мата стало меньше...это факт!
(47) Boren: я поставила 55,несмотря на недочеты,о которых сказал zim,работа понравилась по стилю!!!но... мне нравится работа Совета,коль скоро даже сперанская так реагирует на штраф и другие задумаются! хамства и мата стало меньше...это факт!
(50) LVN: моя позиция нормальная и логичная, если я члена Совета пошлю на х... , а потом напишу, что имел ввиду "на хутор бабочек ловить" , правда будет весело - и главное все поймут, куда я его послал 😃
(50) LVN: моя позиция нормальная и логичная, если я члена Совета пошлю на х... , а потом напишу, что имел ввиду "на хутор бабочек ловить" , правда будет весело - и главное все поймут, куда я его послал
(51) KviSofi: И мне работа понравилась, но порядок есть порядок. (52) Yuliya: После погашении долга статус восстановится. (53) Radomir: А вы попробуйте, результат увидите сами, в конечном итоге все зависит от распределения голосов.;)
(51) KviSofi: И мне работа понравилась, но порядок есть порядок. (52) Yuliya: После погашении долга статус восстановится. (53) Radomir: А вы попробуйте, результат увидите сами, в конечном итоге все зависит от распределения голосов.;)
(54) Boren: т.е. насколько я симпатичен совету, а не то, что я написал будет определяющим, печально. Пробовать не буду, не привык прятаться за многоточие. Если захочу послать, то пошлю на прямую.
(54) Boren: т.е. насколько я симпатичен совету, а не то, что я написал будет определяющим, печально. Пробовать не буду, не привык прятаться за многоточие. Если захочу послать, то пошлю на прямую.
(50) LVN: "Если бы Вы в 12 комменте написали : "...который без "под...ок" ..." у меня бы не было оснований голосовать за штраф" простите, но Вы взрослый человек, но несете — полный бред. Суть комментария от этого никак не меняется и Вы это прекрасно понимаете. Так же как не менее прекрасно понимаете, что прочитают все, кто видит комментарий с такими "точками". И это очень грустно и печально, что "разумный" орган управления действует по принципу "машинного алгоритма", т.е. формально есть буквы или формально нет. Не ясно зачем там с той стороны тогда вообще люди — с такой задачей может справиться и очень тупой компьютер. Человеческий фактор вводя как раз для решения таких вот "заковыристых" ситуаций, когда всем ясно что там человек на самом деле написал и что он имел ввиду, но формально он все "запикал".
В общем мне все равно. называйте тут друг друга как хотите, заменяя буквы точками и делайте потом "умный вид", что говорили про "бабочек". И пусть это будет "отсуствием осокрблений".
(52) Yuliya: никакой не будет, потому что автора на сайте уже не будет. 😌
(50) LVN: "Если бы Вы в 12 комменте написали : "...который без "под...ок" ..." у меня бы не было оснований голосовать за штраф" простите, но Вы взрослый человек, но несете — полный бред. Суть комментария от этого никак не меняется и Вы это прекрасно понимаете. Так же как не менее прекрасно понимаете, что прочитают все, кто видит комментарий с такими "точками". И это очень грустно и печально, что "разумный" орган управления действует по принципу "машинного алгоритма", т.е. формально есть буквы или формально нет. Не ясно зачем там с той стороны тогда вообще люди — с такой задачей может справиться и очень тупой компьютер. Человеческий фактор вводя как раз для решения таких вот "заковыристых" ситуаций, когда всем ясно что там человек на самом деле написал и что он имел ввиду, но формально он все "запикал".
В общем мне все равно. называйте тут друг друга как хотите, заменяя буквы точками и делайте потом "умный вид", что говорили про "бабочек". И пусть это будет "отсуствием осокрблений".
(52) Yuliya: никакой не будет, потому что автора на сайте уже не будет.
(55) Radomir: Нет, все зависит от контекста, характера и обстоятельств примененного выражения, хотя субъективизм вполне вероятен. Потому вопрос решается не одним человеком, а тайным голосованием всего Совета.
(55) Radomir: Нет, все зависит от контекста, характера и обстоятельств примененного выражения, хотя субъективизм вполне вероятен. Потому вопрос решается не одним человеком, а тайным голосованием всего Совета.
(56) rainris: Была б ты мужиком я давно бы послал тебя в нужном направлении без всяких точек и обиняков за твою надменность , разговоры через губу и растопыривание пальцев. 😎
(56) rainris: Была б ты мужиком я давно бы послал тебя в нужном направлении без всяких точек и обиняков за твою надменность , разговоры через губу и растопыривание пальцев.
(56) rainris: Я лично к Вам отношусь совершенно ровно: не ставлю под сомнение то, что Вы Мастер (хотя, может не все работы нравятся), поучился бы у Вас портретной съемке, живя поближе к Питеру (безо всякой иронии). Совершенно не задумывался сделать что-нибудь плохое именно Вам. Но, уясните пожалуйста: есть мат - будет штраф 500 кредитов и ничего личного. Так же и с меня снимает совет. А про многоточия можно долго спорить. (58) rainris: Я не ставил. Проголосую против
(53) Radomir: Я вообще против многоточий. Если уж что решу сказать, скажу без многоточий. И приготовлю кредиты😀
(56) rainris: Я лично к Вам отношусь совершенно ровно: не ставлю под сомнение то, что Вы Мастер (хотя, может не все работы нравятся), поучился бы у Вас портретной съемке, живя поближе к Питеру (безо всякой иронии). Совершенно не задумывался сделать что-нибудь плохое именно Вам. Но, уясните пожалуйста: есть мат - будет штраф 500 кредитов и ничего личного. Так же и с меня снимает совет. А про многоточия можно долго спорить. (58) rainris: Я не ставил. Проголосую против
(53) Radomir: Я вообще против многоточий. Если уж что решу сказать, скажу без многоточий. И приготовлю кредиты
(70) Yuliya: поверьте, для меня... точно не зря. Я точно ничего не теряю, кроме "веселого" общения ) А для понимания "среза" начинающих авторов есть много других альтернативных сайтах с более вменяемым "регулирующим органом" )
(70) Yuliya: поверьте, для меня... точно не зря. Я точно ничего не теряю, кроме "веселого" общения ) А для понимания "среза" начинающих авторов есть много других альтернативных сайтах с более вменяемым "регулирующим органом" )
(72) Boren: нашли какой сайт "в пример" ставить ))) Там ни у кого, кто жанровое чб не снимает, не складывается 😃 Но я понимаю, что пример, чтобы еще раз показательно намекнуть про "сама дура" должен быть убедительным максимально 😃 И совершенно не важно что аналогия "вообще не в тему" — главное чтоб звучало убедительно )
(72) Boren: нашли какой сайт "в пример" ставить ))) Там ни у кого, кто жанровое чб не снимает, не складывается Но я понимаю, что пример, чтобы еще раз показательно намекнуть про "сама дура" должен быть убедительным максимально И совершенно не важно что аналогия "вообще не в тему" — главное чтоб звучало убедительно )
(61) Boren: А это вообще хамство с оскорблением и грязным намеком. Похлеще мата. Вот это ЧЛЕН совета! Однако, уважаемый , какие у Вас "эластичные" рамки морали и воспитанности и они растягиваются когда это касается Вас и "дорогих вам и избранных" личностей, и как быстро эти рамки сдвигаются и становятся железными ,в отношении "остального стада" И не говорите мне " а он первый начал". Так оправдываются в детском саду. И к тому же ,совет НИКОГДА не принимал во внимание, кто и как кого начал оскорблять, а наказывал обидчика того КТО ПЕРВЫЙ ПРИБЕЖАЛ ЖАЛОВАТЬСЯ СОВЕТУ. Напомнить?
(61) Boren: А это вообще хамство с оскорблением и грязным намеком. Похлеще мата. Вот это ЧЛЕН совета! Однако, уважаемый , какие у Вас "эластичные" рамки морали и воспитанности и они растягиваются когда это касается Вас и "дорогих вам и избранных" личностей, и как быстро эти рамки сдвигаются и становятся железными ,в отношении "остального стада" И не говорите мне " а он первый начал". Так оправдываются в детском саду. И к тому же ,совет НИКОГДА не принимал во внимание, кто и как кого начал оскорблять, а наказывал обидчика того КТО ПЕРВЫЙ ПРИБЕЖАЛ ЖАЛОВАТЬСЯ СОВЕТУ. Напомнить?
(75) etoya: Да, имею собственное мнение и на вопрос почему так, а не иначе систематически отвечаю, не прячась в кусты. Что касается наказания, то если проступок очевиден, мне безразлична личность человека, на штраф нажму без колебаний, в том числе и любому члену Совета.
(75) etoya: Да, имею собственное мнение и на вопрос почему так, а не иначе систематически отвечаю, не прячась в кусты. Что касается наказания, то если проступок очевиден, мне безразлична личность человека, на штраф нажму без колебаний, в том числе и любому члену Совета.
(77) rainris: Да, здесь многие чего пишут, вон etoya постоянно обращаясь ко мне выделяет слово ЧЛЕН, и всем ясно для чего это делается, но я же не ставлю эти штучки на штраф, из за зыбкости обвинительной позиции.😃
(77) rainris: Да, здесь многие чего пишут, вон etoya постоянно обращаясь ко мне выделяет слово ЧЛЕН, и всем ясно для чего это делается, но я же не ставлю эти штучки на штраф, из за зыбкости обвинительной позиции.
(79) Boren: так то и грустно, что "Совет" воспринимает это как норму, вместо того чтобы заниматься своими обязанностями, т.е. регулированием действительных оскорблений. 🤢
(79) Boren: так то и грустно, что "Совет" воспринимает это как норму, вместо того чтобы заниматься своими обязанностями, т.е. регулированием действительных оскорблений.
(81) rainris: Совету приходится грести между бурунами эмоциональных волн пользователей, различной степени душевной экзальтации, с тем чтобы и "лодку не опрокинуло" и "шторм уменьшился"😃
(81) rainris: Совету приходится грести между бурунами эмоциональных волн пользователей, различной степени душевной экзальтации, с тем чтобы и "лодку не опрокинуло" и "шторм уменьшился"
в это уже неприятно, это как раз и называется двойным стандартом...Понятно, что Игорь имел в виду не "подколо", поскольку, если бы он это имел в виду он бы ТАК и написал, а то что он оставил точечки, понятано, что это скрытый мат и видно мне только одной тупой здесь непонятно ЧЕМ он хуже/лучше нормального мата, ну что блин за маразм теперь с матом пошел?? Мне, например, как филологу вообще ваше отношение к нему непонятно - крутите чего-то крутите, в итоге все равно все матерятся только точечками!
в это уже неприятно, это как раз и называется двойным стандартом...Понятно, что Игорь имел в виду не "подколо", поскольку, если бы он это имел в виду он бы ТАК и написал, а то что он оставил точечки, понятано, что это скрытый мат и видно мне только одной тупой здесь непонятно ЧЕМ он хуже/лучше нормального мата, ну что блин за маразм теперь с матом пошел?? Мне, например, как филологу вообще ваше отношение к нему непонятно - крутите чего-то крутите, в итоге все равно все матерятся только точечками!
(83) JuniperM: Анастасия, я не против, материтесь через точечки, хоть через запятые, но чтобы через них можно было прочитать и нормальне слова (в зависимости от воспитания, кругозора, образования и тд) Но, если я в силу недостаточного воспитания, кругозора, образования и тд не найду им нормальную легитимную замену - буду штрафовать за мат 500 кредитов. Считайте это хоть тройным стандартом😀
(83) JuniperM: Анастасия, я не против, материтесь через точечки, хоть через запятые, но чтобы через них можно было прочитать и нормальне слова (в зависимости от воспитания, кругозора, образования и тд) Но, если я в силу недостаточного воспитания, кругозора, образования и тд не найду им нормальную легитимную замену - буду штрафовать за мат 500 кредитов. Считайте это хоть тройным стандартом
LVN: Буду! Именно, что буду считать это тройным стандартом...мне теперь с вашим Советом тоже ВСЕ ясно...Прям-таки хочется вас хорошенько отматерить..😃 .Вобшем, я с вашим решением не согласна, предлагаю сделать Совет, который бы оценивал действия этого совета...Авось постепенно и вообще о фотографии забудем и сфокусируемся наконец-то на одних разборкха, по-моему многие для этого здесь и собрались 😌
LVN: Буду! Именно, что буду считать это тройным стандартом...мне теперь с вашим Советом тоже ВСЕ ясно...Прям-таки хочется вас хорошенько отматерить.. .Вобшем, я с вашим решением не согласна, предлагаю сделать Совет, который бы оценивал действия этого совета...Авось постепенно и вообще о фотографии забудем и сфокусируемся наконец-то на одних разборкха, по-моему многие для этого здесь и собрались
(85) LVN: т.е. получается что "средняя температура по больнице" меряется по разумению "достаточного воспитания, кругозора и бла-бла-бла" членов Совета. Если их воспитания, фантазии и желания хватает на то чтобы подставить в "запиканое" цензурное слово — все хорошо, а ежели вдруг уже нет — штраф 500 кредитов ) Чудесно 🤢
(85) LVN: т.е. получается что "средняя температура по больнице" меряется по разумению "достаточного воспитания, кругозора и бла-бла-бла" членов Совета. Если их воспитания, фантазии и желания хватает на то чтобы подставить в "запиканое" цензурное слово — все хорошо, а ежели вдруг уже нет — штраф 500 кредитов ) Чудесно
Вообще то уметь рассказать анекдот НА грани приличия и не перейти ее, пошутить НА ГРАНИприличия , но не перейти ее, "подколоть" оппонента, высказаться по его адресу, но НА ГРАНИ допустимого, не переходя ее- признак ума. Человек не владеющий ньюансами речи, тонкостями языка , с"табуреточным" чувством юмора и чувством примитивным меры ,обычно выражает свои чувства грубо и прямолинейно, так как сам тонких намеков НЕ понимает и думает что другие тоже. Умный НАПРИМЕР; напишет или скажет : " Ну ты мууу ...дрый однако". А дурак прямо скажет- "ну ты и мудак" . В первом случае понятно чего хотел сказать, но сдержался воспитаный человек. Во втором- просто тупое хамство. После первого, можно не устраивать разборок и ссор и "сохранить лицо". После второго уже НАДО реагировать.
Вообще то уметь рассказать анекдот НА грани приличия и не перейти ее, пошутить НА ГРАНИприличия , но не перейти ее, "подколоть" оппонента, высказаться по его адресу, но НА ГРАНИ допустимого, не переходя ее- признак ума. Человек не владеющий ньюансами речи, тонкостями языка , с"табуреточным" чувством юмора и чувством примитивным меры ,обычно выражает свои чувства грубо и прямолинейно, так как сам тонких намеков НЕ понимает и думает что другие тоже. Умный НАПРИМЕР; напишет или скажет : " Ну ты мууу ...дрый однако". А дурак прямо скажет- "ну ты и мудак" . В первом случае понятно чего хотел сказать, но сдержался воспитаный человек. Во втором- просто тупое хамство. После первого, можно не устраивать разборок и ссор и "сохранить лицо". После второго уже НАДО реагировать.
(88) rainris: Вы, очевидно, просто не знакомы с правоведением, иначе бы знали, что во всех цивилизованных законах существует презумпция невиновности, в соответствии с которой из всех вариантов трактовок неоднозначных значений рассматриваются лишь те, что работают на пользу подозреваемого. 😎
(88) rainris: Вы, очевидно, просто не знакомы с правоведением, иначе бы знали, что во всех цивилизованных законах существует презумпция невиновности, в соответствии с которой из всех вариантов трактовок неоднозначных значений рассматриваются лишь те, что работают на пользу подозреваемого.
(88) rainris: Мне надоело Вам объяснять. Попытатесь уж доказать, что Игорь матерился и я принесу Вам свои извинения. И причем здесь больница со средней температурой, бла-бла-бла и тд. Желаете поматериться, оплатите, любезная по счету😎 Это как в кабаке: заказал по полной программе, понтанулся, а платить нечем, и начинается...😀
(88) rainris: Мне надоело Вам объяснять. Попытатесь уж доказать, что Игорь матерился и я принесу Вам свои извинения. И причем здесь больница со средней температурой, бла-бла-бла и тд. Желаете поматериться, оплатите, любезная по счету Это как в кабаке: заказал по полной программе, понтанулся, а платить нечем, и начинается...
(91) LVN: уважаемый, если бы я вдруг (хотя даже не представляю себе как такое могло бы случиться) на голом месте решила "поматериться", а не "процитировать" то что мне наматерили, то будьте уверены, кредиты мне было бы совершенно не жалко. Хотя, к слову сказать, никогда и нигде я еще не употребляла никаких оскорбительных слов (тем более "типа запиканых"), кроме как при "цитировании" того что писали мне. Пытаться доказать я ничего не буду. Оно мне не надо. Свою "двоякую" позицию Вы изъяснили уже не раз. Судя по тому что комментарий (оба, к слову сказать) zim до сих пор типа "проверяется" — мне все тоже более чем ясно. И не надо тут устраивать спектакль про то как невинный zim пришел с благими намерениями и ласковыми словами, весь такой белый и пушистый, а его покрыли матом, а теперь обижаются, что наказали.
К слову сказать, по сей момент его тройка (мотивацию которой ТАК долго пришлось выуживать у человека, который, заведомо зачем-то подписался на комменты автора, которого он "не достоин комментаровать", раз сразу появился, стоило обратиться к нему ТОЛЬКО в комментарии к фотографии) единственная до сих пор во всем оценочном листе.
(91) LVN: уважаемый, если бы я вдруг (хотя даже не представляю себе как такое могло бы случиться) на голом месте решила "поматериться", а не "процитировать" то что мне наматерили, то будьте уверены, кредиты мне было бы совершенно не жалко. Хотя, к слову сказать, никогда и нигде я еще не употребляла никаких оскорбительных слов (тем более "типа запиканых"), кроме как при "цитировании" того что писали мне. Пытаться доказать я ничего не буду. Оно мне не надо. Свою "двоякую" позицию Вы изъяснили уже не раз. Судя по тому что комментарий (оба, к слову сказать) zim до сих пор типа "проверяется" — мне все тоже более чем ясно. И не надо тут устраивать спектакль про то как невинный zim пришел с благими намерениями и ласковыми словами, весь такой белый и пушистый, а его покрыли матом, а теперь обижаются, что наказали.
К слову сказать, по сей момент его тройка (мотивацию которой ТАК долго пришлось выуживать у человека, который, заведомо зачем-то подписался на комменты автора, которого он "не достоин комментаровать", раз сразу появился, стоило обратиться к нему ТОЛЬКО в комментарии к фотографии) единственная до сих пор во всем оценочном листе.
(66) zim: rainris ненавязчива в своих комментариях. Если искренне не хочется с ней общаться, то очень легко этого не делать. Если не нравятся оценки - есть игнор. А про "была б ты мужиком" не надо рассказывать - с мужиков спрос другой, припоминается один ваш друг, изгнанный с сайта за откровенное и беспричинное хамство, - там всё одобрялось и защищалось 😎
(66) zim: rainris ненавязчива в своих комментариях. Если искренне не хочется с ней общаться, то очень легко этого не делать. Если не нравятся оценки - есть игнор. А про "была б ты мужиком" не надо рассказывать - с мужиков спрос другой, припоминается один ваш друг, изгнанный с сайта за откровенное и беспричинное хамство, - там всё одобрялось и защищалось
Я поставил 5-3. Работа мне понравилась (девушка красивая очень😀 ) тройку обосновал . Почему я за подобные косяки другим участникам должен ставить тройки , а здесь пятёрки?😀
Я поставил 5-3. Работа мне понравилась (девушка красивая очень ) тройку обосновал . Почему я за подобные косяки другим участникам должен ставить тройки , а здесь пятёрки?
(101) PekkA: Сплошной флуд, в том числе и от членов совета - вот и вся объективность, а вы им про какие то правила на поминаете, все зависит от того, чей комментарий. Свой комент отправляю на модерацию сам.
(101) PekkA: Сплошной флуд, в том числе и от членов совета - вот и вся объективность, а вы им про какие то правила на поминаете, все зависит от того, чей комментарий. Свой комент отправляю на модерацию сам.
(102) Boren: 😀 Мы не в суде и у нас не судопроизводство. В таком случае, что же меня оштрафовала за слова," мог бы на три буквы послать" ? Где здесь мат? Вот тото же. 😀
(102) Boren: Мы не в суде и у нас не судопроизводство. В таком случае, что же меня оштрафовала за слова," мог бы на три буквы послать" ? Где здесь мат? Вот тото же.
пришло: Участник zim предупрежден за комментарий к Вашей фотографии "Катрин". Содержание комментария: "(10) rainris: Микаэлла , Вы с людьми нормально можете разговаривать ? Без унижений и под ... ок?"
Аххх, какая прелесть! 🤢 🤢 🤢
пришло: Участник zim предупрежден за комментарий к Вашей фотографии "Катрин". Содержание комментария: "(10) rainris: Микаэлла , Вы с людьми нормально можете разговаривать ? Без унижений и под ... ок?"
(116) KviSofi: Оля, не издевайся. если есть спорные вопросы по поводу штрафа за коммент - я ВСЕГДА под фото или в личку человеку пишу. это не первый мой такого рода коммент.
(116) KviSofi: Оля, не издевайся. если есть спорные вопросы по поводу штрафа за коммент - я ВСЕГДА под фото или в личку человеку пишу. это не первый мой такого рода коммент.
(66) zim: какая прелесть "Была б ты мужиком я давно бы послал тебя в нужном направлении без всяких точек и обиняков за твою надменность , разговоры через губу и растопыривание пальцев. " аж на 200 кредитов штраф ))) т.е. это типа просто флуд 😀
(66) zim: какая прелесть "Была б ты мужиком я давно бы послал тебя в нужном направлении без всяких точек и обиняков за твою надменность , разговоры через губу и растопыривание пальцев. " аж на 200 кредитов штраф ))) т.е. это типа просто флуд
(122) zim: Вы вроде взрослый человек, Игорь, а так странно себя ведете. Ну ладно я Вам не нравлюсь, ну ладно Вам не нравится как я общаюсь с "умниками" под своими фотографиями, но вот это вот дешевое детское интернетное панибратство... оно то к чему? Думаете делает Вам чести как взрослому разумному оппоненту в любом диалоге? Можете не отвечать — это было чисто риторическое.
(122) zim: Вы вроде взрослый человек, Игорь, а так странно себя ведете. Ну ладно я Вам не нравлюсь, ну ладно Вам не нравится как я общаюсь с "умниками" под своими фотографиями, но вот это вот дешевое детское интернетное панибратство... оно то к чему? Думаете делает Вам чести как взрослому разумному оппоненту в любом диалоге? Можете не отвечать — это было чисто риторическое.
Однозначно 55! Один только вопрос. Вся работа - полный глэм, а столик несколько винтажный. Немного не бьётся. Но, полагаю, если автор ТАКОЙ работы сделал так, значит это так и нужно😃
Однозначно 55! Один только вопрос. Вся работа - полный глэм, а столик несколько винтажный. Немного не бьётся. Но, полагаю, если автор ТАКОЙ работы сделал так, значит это так и нужно
