| (1)
|
MagicF
24.06.2010 22:22
| Вид конечно красивый, но обработка чистейшей воды брак. ИМХО Ну нельзя так со светами тенями работать, уж извините, но за реализацию трояк. А ср. балл удивляет  |
|
| (2)
|
vic777
25.06.2010 00:56
| (1) MagicF: наверное, за старание "накидывают". |
|
| (3)
|
MagicF
25.06.2010 01:29
| (2) vic777: странно только, что за реальное старание обычно "скидывают" - закономерность? |
|
| (4)
|
Trocha
25.06.2010 08:02
| (3) MagicF: Про реальное старание Вы конечно намекаете на себя? Работаю так как умею.  И между прочим, так как хочу. Учусь у соклубников. За этим здесь и нахожусь. Кстати по Вашим работам не скажешь, что Вы здорово работаете "со светами тенями". ИМХО |
|
| (5)
|
MagicF
25.06.2010 08:37
| (4) Trocha: что то Вы все не по делу ) А последняя фраза вообще улыбнула |
|
| (6)
|
MagicF
25.06.2010 09:13
| А по делу -  - объясните происхождение ореолов? И от чего елочка засветилась А потом будем говорить - кто что умеет или не умеет делать, ок? |
|
| (7)
|
Trocha
25.06.2010 12:08
| (6) MagicF: А чего тут объяснять? Вы дождя никогда не видели? Сильного такого дождя, и чтоб не над Вами а на горизонте, так красиво знаете ли льет прямо переливами такими. А елочка... может у Вас Новый год. У меня ничего не светится. Если хотите посмотрите здесь http://kemclub.ru/photo/3632433/ Снято за минуту до этого. Теже переливы, или как там у Вас - "ореолы". Чтож я их копирую что ли. Теперь по делу  |
|
| (8)
|
MagicF
25.06.2010 12:15
| (7) Trocha: вот только не надо про дождик, ок? И списывать на него обработку. Я нигде ни видел такого специального дождя, который так точно повторяет рельеф местности, вместе с деревьями. А уж для чистоты эксперимента выложили бы лучше ссылку на исходник - вот это было бы по делу. А ореолы не у меня а у Вас, к сожалению. Все ИМХО. Так, ради прикола - здесь тоже дождик?  |
|
| (9)
|
goltanna
25.06.2010 14:21
| Упс... Поставила 43. И за что другие так высоко оценили эту работу?   |
|
| (10)
|
Trocha
25.06.2010 16:30
| (8) MagicF: Я ни на кого ничего не списываю. Говорю всегда правду. Ссылку на оригинал выкладывать не буду - нет ни какого желания. Продолжайте стараться "реально", я буду стараться по своему. Ради прикола там естественно не дождик - ради прикола там отражение неба, светлого его участка. (9) goltanna: Ну поставили и поставили. Ваше право. На оценки не обижаюсь. Вам не понравилось, кому то понравилось. А вопрос у Вас риторический, и зачем простите вслух? |
|
| (11)
|
vic777
25.06.2010 20:06
| (3) MagicF: ес-но.. (9) goltanna: так красиво же (10) Trocha: Вероятно, goltanna предположила, что чего-то не понимает, и ей интересно узнать о достоинствах этой работы - поэтому вопрос вслух  |
|
| (12)
|
MagicF
25.06.2010 20:31
| (8) MagicF: старайтесь, старайтесь - да воздастся Вам Только не стоит так сильно упираться, когда Вам по доброму советуют. Я тоже не очень люблю критику, но когда она четкая и аргументированная - мотаю на ус, делаю выводы, соответственно получаю результаты. К сожалению, Вы не поняли, что это обсуждение нужно больше Вам, чем мне. Но это со временем пройдет, надеюсь будем общаться более конструктивно. А на данный момент просто желаю Вам удачи |
|
