(2) valent10: вообще-то принято комментировать только 1 и то если оценщик боится получить обвинения в занижательстве. Что до комментирования любых оценок, то тем, кто установил запрет на вскрытие странички и тем самым делает обязаловку в его оценивании, то по принуждению я не комментировал и комментировать не собираюсь.
(3) Боркони: Понятно...насчет запрета,Вы правы...открыла,честно говоря даже не обращала внимания на это,оказывается нужно всего лишь поставить" галочку"...
(5) valent10: ну тогда напишу. Вы полагаете это у вас жанр или репортаж? т.е. всё что вижу то репортаж?а "отрубленные" ноги это типа нормально, у вас же не было времени, всё родилось быстро, так ведь? Так вот вынужден вас разочаровать, это не репортажка и не не жанр, это просто случайный забавный кадр , случайно сделанный на улице, не более того. И высокой оценке за него вы обязаны любящим посюсюкать зумовцам- " уси пуси, глянь собачка в сумочке, каак поймаал" , а не высоким художественным достоинствам фото.
(6) Боркони: Я полагаю,что это забавный момент из жизни,а куда его отнести,решайте сами...думаю,что Вы согласитеть,что по галереям "гуляет" много фото не очень относящихся к данной галерее...А вот насчет посюсюкать,как то за собой раньше не замечала.,и никогда не просила никого делать этого по отношению к своим фото.
Удачный ЗП,тональность,солнышко.Все работает на настроение, которое есть в снимке. Нмв,именно в этом кадре ноги не так существенны,хотя если взять их целиком с великом, может это прибавило к снимку. По отношению к массе безликих фото, здесь есть композиционные элементы, которые делают этот снимок,гораздо ближе к хорошим ЖАНРОВЫМ зарисовкам о городе.
(6) Боркони: "высоким художественным достоинствам фото" - это конечно здорово, но суть репортажа не только в этом, а прежде всего в передаче с помощью непостановочного фото жизненного момента (события) зрителю, которое должно вызывать у зрителя эмоции (интерес), передовать настроение, либо просто нести полезную для зрителя информацию (отчет о событии). Это фото конечно не идеально, но эмоции вызывает (интересно), есть настроение, нормального качества и никак не на 2,5 балла. Тем более сам оценщик, судя по его репортажным работам, далеко не дока в репортаже...
