| (1)
|
Капатель
07.07.2010 23:31
| увы,детализации не хватает... |
| (2)
|
Salina
08.07.2010 01:07
|   |
| (3)
|
snowgirl
08.07.2010 07:05
| (1) Капатель: лучше не получается. увы. даже 70-200 не помог(
(2) Salina: а мне эта ветка нравится) не хотела ее резать |
| (4)
|
Капатель
08.07.2010 18:15
| snowgirl а 70-200 4,0 или 2,8 ? |
| (5)
|
Капатель
08.07.2010 18:15
| 2,8 качество даёт обалденное а 4 так себе |
| (6)
|
snowgirl
08.07.2010 20:05
| (5) Капатель: дык 2,8 конечно) зачем мне больше то? просто кроп это. далеко птаха сидела. |
| (7)
|
zim
08.07.2010 21:39
| (6) snowgirl: так нет у Nikkor 70-200 f4 |
| (8)
|
snowgirl
08.07.2010 22:55
| (7) zim: есть. таки Капатель был прав. на этом снимке диафрагма 4) |
| (9)
|
zim
09.07.2010 04:22
| (8) snowgirl: значит я вас не понял с Капателем |
| (10)
|
snowgirl
09.07.2010 07:38
| (9) zim: гы) только что дошло...он небось про объектив говорил...
снимала AF-S VR-Nikkor 70-200 2.8, поставила диафрагму 4) |
| (11)
|
zim
09.07.2010 15:35
| (10) snowgirl: а имел в виду аналог от Canon с максимальной дыркой f4 |
| (12)
|
snowgirl
09.07.2010 16:29
| (11) zim: не, у меня такого нету) у меня вообще только кит))) остальные объективы беру так сказать попользоваться |
| (13)
|
selena65
09.07.2010 19:07
| (1) Капатель: +1 |
| (14)
|
co4evnik
12.07.2010 00:34
| ... |
| (15)
|
Боркони
18.07.2010 12:22
| битцевская трясогузень-то...узнаю. |
| (16)
|
snowgirl
18.07.2010 12:42
| (15) Боркони: именно) |
