| (1)
|
nukcel
10.07.2010 12:38
| Приятная глазу картинка, мне понравилось! |
| (2)
|
BVS
10.07.2010 18:32
| (1) nukcel: СПАСИБО |
| (3)
|
zim
10.07.2010 19:03
| мне тоже понравилось, но предательская трава в ПНУ сильно на перешарп смахивает, хотя... |
| (4)
|
BVS
10.07.2010 19:10
| (3) zim: Это трава такая, полосатая отсюда и впечатление "перешарпа"... СПАСИБО! |
| (5)
|
LVN
10.07.2010 19:36
| (3) zim: Не, Игорь, на самом деле такая трава, не перешарп, и у нас ее полно |
| (6)
|
zim
10.07.2010 19:49
| (4) BVS:
(5) LVN:
так я ж и говорю - предательская |
| (7)
|
PUSYA
10.07.2010 20:25
| А вот был бы на конец объектива накручен поляризационный фильтер и не было бы пересвета на сидушке и блика на воде. Всё ИМХО, конечно. Картинка понравилась, а исполнение - нет. Уж, не заигнорьте. |
| (8)
|
BVS
10.07.2010 20:31
| (7) PUSYA: Мнение у каждого свое! СПАСИБО! |
| (9)
|
vic777
11.07.2010 21:49
| Валится влево, вода с маджентой,  - лишнее. И ещё интересно, почему мне по поводу фото с подобной обработкой пишут "НЕРЕЗКО"?  |
| (10)
|
BVS
12.07.2010 13:11
| (9) vic777: Спасибо, за замечания..., буду иметь ввиду. По резкости- я так не считаю. СПАСИБО!
|
| (11)
|
vic777
12.07.2010 19:24
| (10) BVS: По резкости - я тоже не считаю, но МНЕ - пишут об этом, вот и высказала недоумение |
| (12)
|
BVS
12.07.2010 19:44
| (11) vic777: В данном случае я специально смягчил... |
| (13)
|
picha
15.07.2010 08:36
| (7) PUSYA: полярик с пересветами не помогает, это не его функция  |
| (14)
|
Boren
15.07.2010 13:25
| (13) picha: Полярик позволяет компенсировать яркость предметов, где имела место хотя бы частичная поляризация света, таких как: небо, отражение от воды и отражения от предметов при острых углах отаки. Так что в принципе возможно полярик мог бы и помочь. |
| (15)
|
picha
16.07.2010 08:19
| (14) Boren: не буду спорить по теории, но мне он попогает тока на синем небе и на воде |
| (16)
|
itumkale
22.07.2010 18:27
| Соглашусь-это лишнее, но 55. |
| (17)
|
BVS
22.07.2010 20:00
| (16) itumkale: СПАСИБО! |
