| (1)
|
ulan
23.07.2010 08:02
| отлично |
| (2)
|
gudak
25.07.2010 17:00
| 55 |
| (3)
|
fiksxus
11.08.2010 22:32
| Блииин, я так сильно отличилась от ср.балла, но честно - не понимаю, почему другие ставят высокие оценки. Видела еще фото из этой серии, кажется, пропустила, даже неудобно, что выставлены такие чисто семейные. Извините, если обижаю, но предпочитаю сказать личное мнение. |
| (4)
|
13алиса7
12.08.2010 05:20
| (3) fiksxus: зачем ставить ,а затем извинятся Для меня главное поймать эмоции,а как должны выглядеть не семейные дети? |
| (5)
|
fiksxus
12.08.2010 13:19
| Я, собственно, конкретно здесь не извиняюсь. Считаю фото низкого художественного качества. Здесь на сайте стремление к художественности. А в "семейном" ничего плохого нет - фото на память, дорогое узкому кругу людей. |
| (6)
|
Katuska
12.08.2010 14:49
| (5) Здесь на сайте НЕ стремление к художественности Чем зализанней и четче фото- тем лучше |
| (7)
|
fiksxus
12.08.2010 20:14
| (6) Katuska: Ну да, согласна. Это уже своя микрофлора  Другой перекос. |
| (8)
|
13алиса7
13.08.2010 00:10
| (5) fiksxus: а что такое художественное качество? и вы мне на вопрос не ответили,как должны выглядеть не семейные дети? |
| (9)
|
fiksxus
13.08.2010 00:15
| Примерно вот что такое и как могут выглядеть "не семейные" (могут, а не должны, тут дело творчесткое) - http://kemclub.ru/user/4244/?konk=3&show=1
Ваши вопросы выглядят сильно риторическими, рада, если ошибаюсь. |
| (10)
|
13алиса7
13.08.2010 00:27
| (9) fiksxus: так по вашей ссылке портреты детей, у меня совсем в другой галерее и аранжировке работа |
| (11)
|
13алиса7
13.08.2010 00:34
| (9) fiksxus: на счет художественного качества,можно по подробнее объяснить? просто впервые слышу такой термин |
| (12)
|
fiksxus
13.08.2010 00:46
|
(10) 13алиса7: аранжировка мне и не нравится.
(11) 13алиса7: Не хочется. Это не термин, так что оставлю Вам на размышление.
|
| (13)
|
13алиса7
13.08.2010 01:02
| (12) fiksxus: а чм репортажное фото от портрета отличается? |
| (14)
|
fiksxus
13.08.2010 01:38
| Насчет худож.качества в жанре/репортаже - ну например, из Беста (именно то, что мне нравится очень: http://kemclub.ru/photo/3627045/ http://kemclub.ru/photo/3606678/ http://kemclub.ru/photo/3617827/ http://kemclub.ru/photo/3621997/
Да и Вы уже снимали ОЧЕНЬ интересно: http://kemclub.ru/photo/3631279/ Отличается от этого снимка, как день и ночь. (нмв, темновато, но это дело субъективное, а кадр состоялся).
Скажу так: в хорошем репортаже есть композ.центр, ясно событие. Умение подловить момент, хорошо скадрировать во время съёмки или удачно обрезать после. И техническое качество и обработку никто еще не отменял.
Я думаю, мы достаточно четко выразили свои мысли: я - оценку кадра, Вы - своё несогласие с моим мнением.
Удаляюсь.
|
| (15)
|
13алиса7
14.08.2010 00:53
| Понятно, а еще расскажите про вашу работу "Барабанщик" про качество художественное и смысл,зачем и кому может быть интересна данная работа? |
| (16)
|
fiksxus
14.08.2010 11:43
| Ожидаемо и банально. Приходите туда и там высказывайте своё мнение о той работе. |
| (17)
|
13алиса7
14.08.2010 12:32
| (16) fiksxus: да я уже вроде высказалась, искать ее снова и что то писать не вижу смысла |
