(3) Mox: Вы-автор фото? если не видно пересветов, то а резких участков я не обнаружил. плюс к этому ЗП в пёстрых пятнах. за это фото 4-максимальная оценка. а какую, по-Вашему, оценку надо ставить? и каких оценок тогда достойны фото с баллом 4,94,-6,15, не меньше. но здесь 5-ти балльная система
(4) gawr: не, я не автор, мой ник Мох, а под работой написано Lili, скорее всего она автор. Но спросить то я могу, я ж с Вами не спорю, токмо чтобы разобраться (для себя). Я не знаю сколько баллов достойна та или иная работа, считая оценочную систему детской игрой взрослых людей, но уж коли зашла речь о недостатках работы оценок за неё, то мне кажется, сделай автор так: http://s44.radikal.ru/i105/1007/0b/8352b74f84a7.jpg то, быть может, и "судьи" были б менее суровы. имхо.
как правило, недочёты фото являются некоей лакмусовой бумажкой уровня фото (а иногда-и автора). и кадрирование, увеличениен резкости, подчистка пересветов, фото не спасут. уже проходили. я сам много раз вносил исправления, о которых писали. на балл, хоть это и игра, никакого влияния не оказывало
(6) gawr: А у меня оказывало и существенно Вообще, Ваши слова звучат аки приговор и "лакмусовая бумажка", и "уровень фото", "уровень автора". Но дело в том, что одно и даже несколько снимков не являются показателем уровня автора, так как недочеты могут быть субьективны и только в Вашем восприятии, это может быть экспериментальной серией автора, старыми, ранее сделанными снимками, или просто стёбом, уж не говоря про то, что автор упорно занимающийся фото, может весьма быстро повысить свой уровень. Мой пример, скорее для автора, как изначально попытаться исправить то, в чем накосячил снимая, при исправлении коих, приходит осознание, как избежать этого при сьемке. Судя по тому, что мы видим, резкость ушла при обработке, так как компакт с такой матрицей гиперфокален по сути, а имея брекетинг и ручные установки выдержки и диафрагмы, автор могла избежать и пересветов. Думаю она учтет замечания на будущее.
(7) Mox: спасибо вам большое за поддержку, а не могли бы вы рассказать какими инструментами вы поправили некоторые недочеты на фото?
(6) gawr: я не являюсь профессиональным фотографом,это просто небольшое хобби, вы можете сколько угодно составлять мнение об уровне фото и его авторе, это будет ваше сугубо субъективное мнение. Кстати пост-обработка все же существенно влияет на конечную оценку фото, что бы вы там ни говорили
(8) Lili: а кто является профессионалом? здесь, в основном, любители. и я тоже из числа начинающих любителей. если фото не в фокусе изначально, то постобработка не поможет, если только нарисовать вручную.
(10) gawr: если вам не понравилась фотография, я не собираюсь с вами спорить и переубеждать в чем-то, но средний балл фото говорит о том, что многие с вами не согласны. лично я не вижу чтоб фото было не в фокусе, возможно из-за сжатия немного пострадало конечно, но не до такой степени
(12) Mox: к сожалению оригинал показать сейчас не смогу-на месяц в отпуске, все оригиналы на домашнем компьютере остались.. но спорить думаю действительно нет смысла
