(4) vic777: Да ну что Вы, что тут приличного. Явные пересветы на грудки части спины у птахи, пестрейший задний план, уводящий взгояд зрителя на себя бесформенными яркими, ядовитого цвета зелёными пятнами, почти двоящийся трос, к слову сказать и на трос совершенно не похожий, а уж правая часть кадра с непонятной двойной железной штуковиной , вообще не к селу ни к городу. Но это всё второстепенные, хотя и важные упущения, но главное некачество, конечно же в маленьком размере фото, отсутствие чёткого оперенья птички, вместо него какая то каша... . Да разве всё перечислишь..., это так самая малость.. . А Вы говорите - прилично...
(4) vic777: Но с другой сторны, если посмотреть, то даже очень и не плохо. Вот давайте рассмотрим чуть внимательнее фоту, что мы видим, а видим мы свежую, весеннюю зелень на заднем плане, который умышленно сильно выведен из фокуса, что бы сделать акцент на единственно важном объекте, молоденьком птенчике, так смело устроившимся на металическом тросу, который так же как и фон умышленно нерезок, и опять ясно для чего. Часть металлической конструкции в правой части кадра удивительным оьразом дополняет всю композицию своей массивностью, и тем самым подчёркивает нежность и трогательность милейшего птенца возможно совершившего свой первый вылет из родного гнезда... . И вообще, почему то это фото напоминает смесь двух видов искуства, живописи и фотографии, ну разве не похожа работа на акварель, с её полупрозрачными и полуразмытыми контурами и случайно залетевший на неё птенец только дополняет изображение, делает его таким приятным и милым... . В общем довольно прилично...
А фон какой ещё должен быть у птички? Не студийный же ей ставить 