(2) vlad67: (6) evgiv: (7) tema: давайте оценивать работы на этом ресурсе, а не принадлежность к галереи. А то получается работа просто суппер, но за идею можго и 2 схлопотать - не в ту галерею (по мнению оценивающего) атовтор картинку выставил.
Принципиальным галлеристам - низкий поклон... Отвергаете, тогда господа, указывайте путь решения. В какую галлерею поставить этот снимок? В другое? Дайте точное определение другого... Я лично считаю, что галлерея "Другое" оскарбляет достоинство фотографии любого автора. Или расширте формат галлерий и тогда цепляйтесь. Если Вы, уважаемые принципиалы, оцениваете фотографию по параметру в той ли она галлереи или нет, то грош цена такой оценки. Большое спасибо nesterko - слава Богу, что есть фотографы на этом сайте которые понимают ситуацию. Еще раз прошу всех ПРИНЦИПИАЛОВ, укажите мне галлерею, к которой подходит мое фото и я Вам найду кучу аргументов, что она на может быть именно в той галлерее которую Вы укажите. Ну...
Еще один принципиал... Читайте внимательно предыдущий комментарий и дайте ответ на вопрос, а словоблудием кидаться и бить себя в грудь за идею каждый горазд... Надоело блин...
slavden, я правильно понял что галерея другое для вас это типа отстойника ерунды всякого формата? а формат расширить под вас лично? вы внимательно читали при загрузке работ в другое что грузим туда? и значит коллаж или там монтаж цифра это оскорбление? сильно сказали
vlad67, внимательно читайте мой комментарий. Ни одной фразы: "галерея другое для вас это типа отстойника ерунды всякого формата? а формат расширить под вас лично? " в нем не присутствует. Вы не правильно поняли. И не надо передергивать слова моего комментария. Я имел ввиду не фото которые попадают в "Другое", а само определение галлереи. Это мое личное мнение, как говорится ИМХО... Нравится Вам придумывать то, что я не говорил - на здоровье, но ответа на свои вопросы в первом комментарии я так и не получил... Может хватит заниматься словоблудием...(я правильно понял что галерея другое для вас это типа отстойника ерунды всякого формата? ) Какого типа, какого отстойника, какой ерунды... Что Вы несетё? Для читателей, кто не в диалоге, извиняюсь, что повторяюсь. Дайте кокретный ответ.
slavden, да не мне батенька читать надо а вам повнимательнейзнаки припинания вспомнить, это без имхоа передергивать вас...велика честь, да, и насчет нести...несут куры яйцаа ты за речью присматривай, правильный ты нашзнаки припинания выучипригодятся в жисти
Ну вот опять мелочитесь, придераетесь к словам, видно на большее Вы не способны, как замечать отсутствме запятых, а не нормально вести диалог...Даже если я и ошибся грамматически это не дает Вам право вести себя по хамски. Кстати, если Вы такой уж знаток грамматики, укажите где конкретно я не поставил запятую... Посмотрите внимательно на свой коммент под №18 -(slavden, я правильно понял что галерея другое )... И где же Ваша запятая перед ЧТО? В своем глазу бревна не находите, а в чужом соринку замечаете. Ай молодца... Дешево... Это не аргументы... Буду ставить вопрос перед модератоорами касательно Вашего хамства. Для тех кто сомневается в соответствии моего фото в галлареи "Город" а именно: (1)-Salina; (2)vlad67; (3)rumik; (6)evgiv; (7)tema; Ребята, внимательно читайте пункт ЗАГРУЗКА ФОТОГРАФИЙ. "ГОРОД - Городские пейзажи. Изображения городских сооружений - зданий, мостов, памятников и т.д." Так вот, дорогие мои, моё фото соответствует пункту - "И Т,Д,". Или расшифруйте это " И Т.Д.", и убедите, что моё фото не подходит этому пункту. Если Вы не согласны, ёще раз прошу указать мне конкретно галлерею, которой соответсвует моё фото. По поводу "Другое" - читайте внимательнее её определение и будет Вам счастье... Удачи Вам в творчестве...
(21) slavden: Не принимайте все так близко к сердцу. Балл неплохой, значит многим нравится это фото. Работа красивая, оригинальная и вполне художественная. Ну рассоритесь с перечисленными соклубниками, в горячках наговорите лишнего, оно Вам надо? Да они и не злые , вполне доброжелательные люди.
(22) etoya: +1 Поддерживаю авутора. Считаю, что если работа по каким-либо параметрам или критериям подходит к одному из нескольких признаков двух или более галерей (Например, портрет - судия -дети или студия - фауна или судия - натюрморт или флора - жуки/макро), то только его аторское право выбрать галерею по своему усмотрению, а ни как не наше зрителськое или админовское, да еще снижать за это балл или переносить работу по своему усмотрению. Простите, в музее Вы также себя грубо ведете, выражаете перед администрацией или автором выставки свое настоятельное желание и упертость, мол хочу видеть этот экспонат в другом зале ? А здесь крыша налицо, как элемент городского сооружения, значит право автора выбрать эту галерею.
(2) vlad67: да, шифер классный (21) slavden: улыбнуло (22) etoya: +1, согласен. Ваше право автора выставлять в ту галерею, в которую считаете нужным. Понятия и определения галерей весьма условны и размыты, в галерею Дети, кого ставить? 14-ти летнюю девочку, которая при нынешнем развитии выглядит на 18? А Уорхол со своими портретами (в том числе и Монро) вообще бы не вылезал из "Другое" Думаю, зрителю правильнее было бы более доброжелательно и лояльно относиться к выбору автором галереи для своей работы, оценивать саму работу, а не ее местоположение, в комментариях исключительно советовать о переносе (кстати, перемещать, это вообще право модератора, хоть и там может сыграть человеческий фактор). Безусловно нужно знать меру и не совать трактор во Флору, но это не тот случай имхо
вот поясните мне тоже - почему не город. изображение вполне городского сооружения. только с нестандартного ракурса. или нужно специально видеть скажем домики на ЗП, чтобы понять, что городской снимок? тренируйте фантазию, блин.
(27) snowgirl: здесь нет сооружения, улиц. ничего такого. просто фрагмент крыши, который с одинаковым успехом может быть и сараем в лесу, и крышей в центре Питера. почитайте определение "Город"
(28) gawr: О! Я тоже мала-мала граматный, читаю: Город - Городские пейзажи. Изображения городских сооружений - зданий, мостов, памятников и т.д. Теперь спрашиваю: ув. Алексей Геннадьевич, хочите я Вам кучу мостов, гипсовых скульптур - а-ля памятников и пятиэтажных домов по лесам на дачных участках сфотаю и буду радоваться, глядя как Вы это запишете в "Город"?
(27) snowgirl: Юль, ну согласитесь, что такой "нестандартный ракурс" выбран вовсе не для того чтобы показать всю красоту и прелесть шиферных крыш! Тут явная попытка известную вещь представить в совершенно другом свете...
(30) Rubik: да. соглашусь. и что с того скажете - не подходит к определению "город"? уже повторяюсь - нужны домики на ЗП чтобы Вы фото сочли причастным именно к этой галерее? бред.
(31) snowgirl: Хорошо, отвечу по-другому! Я вижу тут марсианский пейзаж с песчаными барханами! Кто-то что-то другое, но едва-ли кто-то увидит тут шиферную крышу! Или какой угодно другой элемент города...
Ребята, распределеие по галереям формальное. Уважайте мнение автора. И самое главное смотрите фотографию и оценивайте ее, а не принадлежность к галерееи
Mox, да дело не в доброжелательности или ненависти, дело взгляда, slavden, запятые видишь уже хорошо (18-19) коменты...вопросительные знаки перечсчитайни одного утверждения практически, сам все сказал ты самследи за своими мыслями когда они скакуныудачных работ...да, пар спусти, бестолку все это
(29) Mox: не понимаю, фото, вроде, не Ваше, на мою оценку галерея никакого влияния не произвела. поймите, что когда заходишь в галерею "город", готовишься оценивать архитектуру, эта же работа ближе к философии. хотя, пусть сам автор решает, да админ
(34) vlad67: кто-то произнес слово "ненависть"? Можно это был не я? Именно дело в доброжелательности и терпимости, потому, что заходит Алексей в "город" и кроме архитектуры видеть ничего не хочет или не может и понимаешь Влад, ты можешь Алексею хоть три года расстрела дать, но фигурку фонтана снять - не моги, фрагмент постамента - не вздумай, вывеску на магазинчиком - никогда, фонарь в аллейке - ни за что, флюгер без крыши - табу, ибо ОН ПРИШЕЛ ОЦЕНИВАТЬ АРХИТЕКТУРУ и напрячь мозг и попытаться увидеть в черепичной крыше сопричастность с городом, умный, взрослый и самодастаточный человек, даже попытаться не желает, как в известном анекдоте: "- а может в палату?", - с надеждой спрашивает пациент. "- Дохтур сказал в морг, значит в морг!" - убежденно отвечает санитар. И что касаемо взглядов slavden, то тут нет ничего удивительного, всего лишь раздосадованная реакция человека, видящего, что люди, в силу пристрастия к условностям, не желают сделать "шаг в сторону", чтобы воспринять очевидную вещь.
(35) gawr: Алексей, я чего-то не понимаю, или одно из двух... в ответ на мой диалог под работами, Вы уже не в первый раз делаете мне замечание по поводу авторства этих работ. Пытаюсь Вам объяснить еще раз теми же словами: судя по логину под работой, скорее всего, я не являюсь автором данной работы, но (!) написав свой комментарий под работой автора, Вы вступаете с ним в открытый диалог, присоединиться к которому, на равных правах, может любой соклубник, вне зависимости от того, чью сторону в обсуждении он принимает - автора, или Вашу. Пжалуста не спрашивайте меня больше кто автор, а то я буду вынужден расстраиваться и подыскивать для Вас окулиста.
Mox, да хоть два шага в лево или в право, (14) из дискуссиеи переросло в демогогию, с отстаиванием каждый своей позиции, да нравится ему в город ставить, да ради бога, а зацепило что 3-ка за идею, не спрашивай советов, все равно все остануться при своих интересах и мнениях, так что можно даже и не в морг сразуумные и самодастаточные это компетенция соответствующих органов (немного перефразировал фразу из "Гения"
(37) vlad67: согласен, многим не только не докажешь, но и доказывать бессмысленно, что поделать - зашоренные люди, буим принимать, как факт. Значит ошибка автора была в том, что он не написал в пояснении к работе: " Ребята, зуб даю, это честное слово - город"
(36) Mox: неужели Вам не хватает диалогов под собственными фото? под этим, не Вашим, фото, почти половина комментов-Ваша. на автора, по-моемому, никто не наезжал, просто посоветовали. это не форум, где диалоги открытые. это обсуждение конкретной работы конкретного автора. а насчёт акулиста-ПОПРОБУЙТЕ
(43) gawr: экий Вы противный не правда, Вы сорок третий, а мой коммент всего пятый это даже не треть Ну точно "акулист" требуется Если автор попросит - замолчу. Если не можете осилить прочесть - пропускайте. Если раздражает - жалуйтесь админу, меня штрафанут и Вам настанет легче.
Mox, а ты реально любитель писоблудияинтересно кто тебя в городе воспитует?так...прочел намеднись в другом жанре, да, и реально, чернила экономь, кризис таки
Mox(46) - посмотрел внимательно. При подготовке фото к инету разные были варианты, но такого как у Вас не было, по моему чуть-чуть насыщено. Спасибо за внимание к фото, за поддержку и комментарии на это страничке. Всем спасибо за участие в обмене своими дороголюбимыми мнениями, и предлагаю на этом закончить. Всем желаю, творческих успехов!
отличный снимок. и диалог под снимком поучительный. "галеристов" сама не люблю, хотя есть одно исключение - когда видно, что автор специально выставляет работу не в ту галерею под надуманными предлогами в погоне за баллами, званиями и медальками. такому снимку могу и занизить, а как правило просто пропускаю. но когда речи о выбивании "медальков" и званий не идет - не понимаю... вроде бы фотография - искусство, людям ею занимающимся должно быть не чуждо творческое начало, художественное восприятие мира. хороший снимок, вызывающий эстетическое переживание, должен по идее доставлять радость, заставлять задуматься, задержаться на нем, попытаться понять заложенный в нем авторский посыл. ан нет. оказывается эпическая мысль "а та ли это галерея?!..." важнее. не понимаю...
Снимок действительно интересный, но к "городу" имеет такое же отношение как и к "пейзажу". ИМХО это все же "другое" и ничего оскорбительного в этом нет. Сделать снимок для галереи "другое" возможно даже сложнее чем для "города" или "пейзажа", потому и работ в этой галерее поменьше. Для участников, призывающих оценивать снимки не взирая на их принадлежность к галерее напомню, что за условиями сайта снимки приносят бонусы, которые в последствии переходят в медальки.
.
знаки припинания вспомнить, это без имхо
скажете - не подходит к определению "город"? уже повторяюсь - нужны домики на ЗП чтобы Вы фото сочли причастным именно к этой галерее? бред.
