(7) Valen: Помогите мне понять суть замечаний, пожалуйста. Кроме ореола от фонаря, всё остальное мне не совсем понятно. Судя по обработке, очевидно, что ставилась цель преобразования работы, а фактически компиляции отснятого материала и художественной обработки. В связи с этим оттенки цветов, повышенная контрастность и т.д. - это запланированные изменения..., ну кроме пестроты, это выбор фотографа - снять яркий и пёстрый снимок, что собственно всех нас отличает, так как каждый выбирает нечто своё. Возможно я не улавливаю тональность Ваших замечаний: это дружеский совет? или экспертиза? или вердикт палача? или просто высказывание собственного мнения? Просто, чтобы я понимал как относиться к этому.
(11) Valen: тогда, если Вы не против, я просто просил бы Вас разделить сами на замечания на группы. С ореолом всё понятно - это дефект, который возник в результате желаемого преобразования, оттенки и контрастность - очевидный выбор автора, и в данном вопросе Вы высказываете своё принципиальное отношение к подобному виду обработки ( и тут мы уже с Вами делились мнениями и в прошлом, так как в моих работах это сознательное искажение оригинальной фотографии, которое я применяю для создания своего художественного вида. Мне понятно, что Вам просто не нравится этот крик неестественности), однако согласитесь, что даже столь существенные расхождения во взгляде на предмет самого творчества даже не могут являться предметом разногласий, а всего лишь субъективное отношение, которое выказываю и я в своих оценках к работам, потому как большая часть замечаний относится к личному пространству автора в исполненной работе. Я искренне верю, что замечания в отношении фрагментов композиции, кадрирование, идеи снимков безусловно позволяют взглянуть другим взглядом на работу, но сильно сомневаюсь, что это также можно отнести и к стилю работы, к его художественной задумке, и сознательному искажению базовых параметров оригинальной фотографии, целью которой является не исправить обнаруженные при съёмки недостатки и не улучшить существующую работу, а коренным образом изменить её, создав иной вид творчества на базе существующего материала, открыться тем ощущениям, чувствам и эмоциям, которые способны наполнить работу, чтобы скомпилировать два творческих звена: фотографию и художественную обработку. Более того, это принципиальный поиск новой реализации, нового видения и взгляда на свою работу, в истинном стремлении уйти от канонизированных подходов в свободное творческое плавание, ибо не каждый может проявиться вкладом в техническое ремиксирование существующего, но привнести новое, даже ценой искажения и разрушения старого
(12) eldanel: +100. Тут привыкли к строгому реалистическому ФИКСИРОВАНИЮ натуры. И никакого искажения не терпят. А я тоже люблю когда ,пусть нереалистическая обработка, преобразует повседневный, привычный глазу пейзаж в необычное зрелище увиденное автором и показанное нам. Глядя на эту картинку я вспомнила , почему то, героев Гюго, Флобера. И эти ассоциации вызвала такая обработка. Автор, спасибо.
(13) etoya: очень созвучные ощущения. Снимая изумительный пейзаж с высоты горы, мы безусловно хотим представить вниманию других то, что нам удалось увидеть и пережить, снимая определенные фагменты городов, зданий и т.д. мы часто рисуем в своём воображении нечто большее, и эти ощущения очень разнятся, потому что мы мы очень разные, у каждого своё индивидуальное мировосприятие, которое может быть проявлено в обработке, как художественном средстве отражения творческих фантазий на заданную тему. Именно созвучность ощущений позволяет проводить параллели и улавливать замысел автора. Между прочим, в живописи точно также существовали школы реалистического фиксирования и творческого "искажения" и все они имеют своего зрителя и свою оценку в независимости от своего происхождения. Безусловно, опытный и грамотный фотограф, имеет в своём наборе целый реестр инструментов, позволяющий ему расставить нужные акценты используя лишь этот профессиональный арсенал, однако обработка - это такой же полноправный творческий инструмент, как и новые технологии фотографии, позволяющий изменить само поле "фотохудожника". На мой взгляд категоричность подобных жёстких суждений вызвана именно привычкой или даже традицией определённого подхода к фотографии и её производных
(12) eldanel: Вы называете стилем и рназноцветие неба Я высказад свое мнение Вы его опротестовываете, втягиваете в полемику. Повторю еще раз. Я высказал свое мнение. Если Вам еще нужны подробности моего мнения, то могу добавить, все это перечисленное (особенно ореолы, которые существуют и между небом и крышами, и разноцветие неба) мне больше напоминает не столько стиль, сколько не совсем удачно выставленные параметры тоновой компрессии при сжатии ХДР файла. Увы А под стиль и задумку автора можно записать все существующие недостатки.
(15) Valen: ЗЫ. Благодаря другим отмеченным ЗАДУМКАМ АВТОРА, перечисленным в (7) Картинка потеряла объем, ЗП схлопнулся с ПП. Вот эта линейка зданий на ЗП Смотрится плоско, создается ощущение, что все здания до единого выстроены в ряд в одной фронтальной плоскости Я не против экспериментов автора, главное, чтобы они не приводили к потери качества и ухудшению восприятия. Это моё ИМХО
(15) Valen: я не втягиваю Вас в полемику по причине её бессмысленности Судя по всему у нас разное мировоззрение и разное мировосприятие...Я стремлюсь к развитию в творчестве, а Вы к удержанию устаревших позиций, ибо ничего нового предложить не можете. Самоуверенность и категоричность, с которой Вы высказываете Ваше субъективное мнение лишь указывает на скованность и отсутствие фантазии, а посему, дабы не потерять своё реноме в собственных глазах, Вы агрессивно атакуете иные взгляды и творческую реализацию. Возможно Ваши знание глубоки, а опыт величественен, но каков его смысл, если он всего лишь даёт возможность оценить качества ремесла, но не творчества. Технические навыки мы обретаем для более точного выражения задуманного, а не для культивирования и сублимирования их ...Не нужно строить из себя строгого учителя для начинающих я не пытаюсь опровергнуть Ваши замечания, а пытаюсь их классифицировать, дабы не возникало ошибочного суждения, ибо это всего лишь Ваше субъективное мнение, за которое я Вам очень благодарен. Я смог почерпнуть в нём много нового для себя, уловить причины возможных дополнительных проблем, которые не входили в задуманное. Тем не менее, я не считаю, что картинка потеряла объём или стала выглядеть плоской, однако целостно работа выиграла в результате преобразований, так как смогла усилить эффект передачи задуманного, возможно и ценой определённых искажений, образовавшихся в результате сжатия картинки на данном сайте. В других местах, где технические возможности сайта принципиально другие, она выглядит лучше, увы. И потом, высказывание субъективного личного мнения, должно как минимум опираться на уважение к тому, кому оно высказывается, не только по форме, но и по содержанию, чтобы оно могло дойти до понимания внимающего а не зависнуть на полпути по дороге с Олимпа. Поэтому в определённых кругах прежде интересуются наличием заинтересованности в выслушивании Вашего субъективного мнения
Я думал что интересно было услышать мнение, почему оценка ниже среднего балла, если ошибся, то приношу извинения. В (7) комментарии, наверное, мне после первого предложения нужно было поставить ИМХО, чтобы мой комментарий не выглядил от своей краткости резким для автора. Второе и третье предложение того же комментария ИМХО не нуждаются в этом дополнительном слове "ИМХО"
(19) Valen: Оценка носит совершенно субъективный характер, а вот комментарий всё-таки выражает определённое мнение и отношение. Я в любом случае Вам благодарен за Ваше внимание, участие в разговоре и Ваши замечания (часть из которых взял на вооружение, как я уже сказал), благодарен за искренность и личную позицию, несмотря на различия во взглядах. Лично я испытываю уважение и к Вашему творчеству и к Вашему опыту. Мотивировка низкой оценки меня мало интересует, потому что оценка достаточно чётко выражает отношение к работе и не требует дополнительных разъяснений - ведь это из разряда ощущений, а Ваш опыт и навыки, которыми Вы готовы поделиться, интересует, потому как уверен, что это бесценно и может быть применено...но в этой ситуации должен возникнуть диалог
(27) myhey: Единица- это хуже не бывает. А тут не полное неумение и не снятое кое как и выставленное без обработки фото, а свое понимание, видение, вкус, пусть разные с вашими, но они есть. Видно же что не просто СА , не просто щелкнул и вывалил в инет. И ставить 1 за работу, за поиск, за свой взгляд и наконец риск получить охаивающие отзывы, я считаю спесивым хамством.Просто плюнули . Я Вас после такого уважать не могу. Уж пардоньте!
(27) myhey: судя по проставленным оценкам, у Вас настроение ухудшалось от работы к работе надо было ставить 11, а то как-то несерьёзно получилось, какая-то подлянка для любителя фотографии. Вот ссылка на эту фотографию, выставленную на другом сайте http://www.lensart.ru/picture-pid-33754.htm?ps=18 Видимо, у Вас денёк был не из лёгких, если Вы своё достоинство настолько не цените, что готовы опускаться до каких-то злых выпадов, да и ещё и так демонстративно А мне вот многие Ваши работы очень даже понравились, но я и не думал, что за этим творчеством скрывается такой скорпион. Кстати, вот и другая работа, которой Вы соизволили влепить единицу http://www.lensart.ru/picture-pid-32fe0.htm?ps=18. Судя по всему у Вас очень особенный вкус, отношение и главное понимание фотографии. А можно что-то почитать из Ваших учебников, или посетить Вашу персональную выставку, где-то услышать о Ваших великих достижениях в области художественного мастерства? Хотелось бы пройти Ваш мастер-класс великий Вы наш ценитель и оценщик...
обработка не понравилась
Я высказад свое мнение Вы его опротестовываете, втягиваете в полемику. Повторю еще раз. Я высказал свое мнение. Если Вам еще нужны подробности моего мнения, то могу добавить, все это перечисленное (особенно ореолы, которые существуют и между небом и крышами, и разноцветие неба) мне больше напоминает не столько стиль, сколько не совсем удачно выставленные параметры тоновой компрессии при сжатии ХДР файла. Увы 
90-60-90