| (1)
|
klava
04.09.2010 20:50
| Админ правила поменял, у меня дружок не встал |
| (2)
|
evgiv
04.09.2010 21:56
| Это, ребята, порнография. Есть на этом архибардачном сайте такая категория? |
| (3)
|
klava
04.09.2010 22:03
| (2) evgiv: ну тогда многие признанные миром шедевры живописцев и скульпторов, выставляемые в музеях, тоже подходят под данное определение. |
| (4)
|
evgiv
04.09.2010 22:25
| (3) klava: Не согласен. Разница - в акцентах. |
| (5)
|
goltanna
04.09.2010 23:40
| Пожалуй, это и по смыслу и по реализации, качественней "семушки". |
| (6)
|
Igosha
05.09.2010 01:09
| не та рубрика.идите на порносайты |
| (7)
|
BormanKR
05.09.2010 01:25
| 55 |
| (8)
|
АСергеев
05.09.2010 07:17
| 55 - хороший свет, эмоционально, качественно  |
| (9)
|
snowgirl
05.09.2010 09:41
| 55 |
| (10)
|
IgorUS
05.09.2010 10:56
| БО! НО это не нЮ!  |
| (11)
|
snowgirl
05.09.2010 11:15
| а почему не НЮ? то есть женские "прелести" это ню? а мужские - уже порно? глупо! |
| (12)
|
Igosha
05.09.2010 12:41
| почему так скромно головку спрятали |
| (13)
|
udav
05.09.2010 15:48
| (11) snowgirl: вот так, порно! от меня 11 и пусть штрафуют! |
| (14)
|
Oleg3s
05.09.2010 15:58
| (13) udav: + 100 Присоединяюсь... Совсем люди с ума посходили, уже порно начали выкладывать, тьпфу, тьпфу, тьпфу... Куда Администратор смотрит. Это все же раздел "Ню" а не порнуха...
Автор - побойтесь Бога или хотя бы людей... |
| (15)
|
klava
05.09.2010 16:18
| (11) snowgirl: +1. Стоп, народ! Пися - это как сися - первичный половой признак. Однако, сисю Вы не считаете порнухой. А тут в обмороки падаете и в истериках бъетесь. |
| (16)
|
Oleg3s
05.09.2010 16:24
| (15) klava: Эротика - это обнаженное (ые) тело (а), порнография, сюжеты где показаны половый акты... Ну а что полсантиметра не дотягивает...тем не менее . есть в чистом виде сюжет порнографического снимка. |
| (17)
|
klava
05.09.2010 16:26
| (16) Oleg3s: а если полметра не дотягивает, то всё равно - порнуха? |
| (18)
|
Yuliya
05.09.2010 16:32
| (17) klava: язык..на пол метра ? |
| (19)
|
klava
05.09.2010 16:34
| (18) Yuliya: не важно что: язык на полметра или первичный половой признак на полметра Человек сказал: "Ну а что полсантиметра не дотягивает...тем не менее . есть в чистом виде сюжет порнографического снимка". Я хочу знать: СКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ НЕДОТЯГИВАНИЯ считается порнухой, а со скольки сантиметров - ещё эротика. |
| (20)
|
Oleg3s
05.09.2010 16:47
| (19) klava: К сожалению не знаю Вашего имени...Наверное полметра язык и посантиметра растояние между... что бы все было там, где оно и должно быть не играют особой роли... Есть признаки полового акта? есть! Порнографический сюжет... Ну а остальне я думаю все понимают. Сюжет то тем не менее порнографический. |
| (21)
|
klava
05.09.2010 16:49
| (20) Oleg3s: имя мне - Людмила Валерьевна, можно просто: Люсик.
Лично я не увидела в данном фото признаков полового акта, Вы , видимо, видите иначе. Короче, раз фото здесь, а не удалено админом, то стало быть оно вполне того не этого. |
| (22)
|
Oleg3s
05.09.2010 16:59
| (21) klava: Людмила! В рабое присутствует сюжет по всем признакам подходящий под это самое... Это во первых.
Ню - все таки галерея где можно показать в своих работах КРАСОТУ, подчеркиваю это спецально, тела (мужского/женского - неважно... Что мы видим на даннойм снимке Можете мне ответить? |
| (23)
|
goltanna
05.09.2010 17:05
| Да ладно вам спорить. Между эротикой и порно бывает столь тонкая грань, что далеко не все и всегда могут дать определение, что есть что. В данном случае, я на стороне klavы.
Просто женщин голых фоткать, всем нравится. Увидели мужика и сразу истерика. В основном, у мужиков... 
Хотя... Не берусь давать оценки именно по этому снимку.
Думаю, что это эротика. Может жестче, чем здесь привыкли...
|
| (24)
|
klava
05.09.2010 17:07
| (22) Oleg3s: вот я как раз не понимаю: по каким таким конкретным признакам сюжет под это самое подходит. Что у нас в галлерее "НЮ" представлено? Всё как всегда: сиси и попы без какой либо идеи, крайне редко- мужской торс, но опять таки безсюжетный. А на данном снимке представлена красота как мужского так и женского тела, с наличием сюжета. Возможно, на грани. Но для этого присутствует "Для просмотра данной галереи Вам должно быть 18 и более лет." |
| (25)
|
Oleg3s
05.09.2010 17:09
| (23) goltanna: Автор безусловно имеет креативное мышление... смелый довольно таки ход если выложил данную работу. Но все таки думаю нужен спецальный раздел...
Я не "ангел" по жизни, но впервые вижу такой "стиль" тут... |
| (26)
|
goltanna
05.09.2010 17:11
| (25) Oleg3s: Нормальный стиль.
Просто посмотрите на это с точки зрения художника, а не обывателя. |
| (27)
|
klava
05.09.2010 17:15
| Пускай простят меня мужчины,
Что населяют сей ресурс.
А может кроется причина
Не в бизости девчачьих уст.
А может всё куда банальней,
Скажу я прямо, без затей.
Быть может просто у героя
Потолще будет и длинней? |
| (28)
|
Oleg3s
05.09.2010 17:16
| (26) goltanna: Все, ретируюсь... хотя наверное простите меня за чисто мужскую точку зрения... |
| (29)
|
yura4934
05.09.2010 17:44
| (28) Oleg3s: Кстати, вам есть 18 Паспорт в студию
(27) klava: Люда 5 баллов |
| (30)
|
LVN
05.09.2010 17:46
| Странная такая дискриминация мужчин, это общепринятое мнение - наличие в кадре члена, т.с. корня жизни, наличие или отсутствие которого порой определяет счастлива женщина либо нет, является признаком порнухи. Ужос! Чем женские половые органы органы эстетичнеемужских? Кто же это придумал? |
| (31)
|
слесарь
05.09.2010 17:48
| то 28 гы туляк а такой прастой к разумовскаму схади он те с точностью до научно кодекскова раскажет что тако порно и что тако ню да заодно передаш привет... с уваженим слесарь
зы и ненадо падать в обморок если у него больше... |
| (32)
|
goltanna
05.09.2010 19:00
| (27) klava: Ну, осторожней. А то начнут карандашами мериться... |
| (33)
|
слесарь
05.09.2010 19:30
| ))) |
| (34)
|
evgiv
05.09.2010 20:23
| (27) klava: Ну, девчонки, разошлись. Хотя на бардачном сайте бардак должен быть вполне приемлем!  |
| (35)
|
klava
05.09.2010 20:29
| (34) evgiv: у Вас конкретно ко мне какие-то претензии? Или одно то, что при виде мужского полового органа я не падаю в обморок, делает этот сайт "бардачным"? Извольте объясниться. |
| (36)
|
evgiv
05.09.2010 20:40
| (35) klava: Передергиваете, уважаемая. Вы прекрасно понимаете, что Ваши реакции на мужские гениталии, мне безразличны. Я против порнографии, по-крайней мере в не отведенных для этого местах, и против пошлостей. Здесь, как никак, полно стариков и детей |
| (37)
|
Basurman
05.09.2010 20:44
| (27) klava: убили |
| (38)
|
klava
05.09.2010 20:46
| (36) evgiv: А почему данное фото является порнографией? Потому что Вы так решили? |
| (39)
|
klava
05.09.2010 20:47
| (37) Basurman: ну хоть что-то из моего творчества Вам понравилось |
| (40)
|
evgiv
05.09.2010 20:48
| (38) klava: Как я понимаю, со своей неправотой в высказываниях Вы согласились, раз "перескочили" на другой объект разгоревшейся полемики? |
| (41)
|
klava
05.09.2010 20:52
| (40) evgiv: это где это? Это в чём я неправа? В том , что не считаю это фото порнографией? |
| (42)
|
evgiv
05.09.2010 20:56
| (41) klava: В порядке поступления вопросов:
1 - в п. (38),
2 - в п. (27),
3 - нет. |
| (43)
|
Капатель
05.09.2010 20:58
| ну не нада спорить-предлагаю зашопить писю и фсё... |
| (44)
|
klava
05.09.2010 20:59
| (42) evgiv: не поняла я Ваши "в.п" |
| (45)
|
evgiv
05.09.2010 21:01
| (45) Капатель: А модель не будет против? Может быть и ее... туда же? |
| (46)
|
klava
05.09.2010 21:04
| А меня вот что интересует, вот ежели вместо дядино писи там была бы тётина пися, возмущались бы так-же? Так же кричали бы, что порнуха и всё такое. Или смотрели бы и облизывались? |
| (47)
|
evgiv
05.09.2010 21:04
| (44) klava: Помилуйте, сударыня! Мы же не на передаче "Что, Где, Когда". У нас время на обдумывание не ограничено |
| (48)
|
evgiv
05.09.2010 21:06
| (47) evgiv: Это зависит от конкретного содержания. Помещайте - обсудим! |
| (49)
|
klava
05.09.2010 21:08
| (48) evgiv: да какое содержание? пися она и в африке пися. Только у тётей внутрь, а у дядей наружу Тьфу... детский ясель... |
| (50)
|
Basurman
05.09.2010 21:13
| (49) klava: если пися у тетей внутри, то это точно порнография...
(43) Капатель: Проще одеть ее в презерватив и никто не сможет сказать, что пися голая |
| (51)
|
evgiv
05.09.2010 21:15
| (49) klava: Странно здесь такое читать. Напоминаю: мы на сайте любительского фотоклуба, а не в журнале "Вопросы гинекологии" АМН. |
| (52)
|
klava
05.09.2010 21:17
| Людиии! Но мы же тут все взрослые уже давно. Чего из мухи слона то делать? |
| (53)
|
Капатель
05.09.2010 21:18
| Basurman а могет её просто под палку гаичьника покрасить?Будет думаю оч козырно...Так вышел на трассу -поднял,не токо девки будут тормозить но и машины... |
| (54)
|
klava
05.09.2010 21:19
| (51) evgiv: Да Вы первый начали орать: "порнуха, дети, старики". Какие тут нафиг дети? Черным по белому написано: "Для просмотра данной галереи Вам должно быть 18 и более лет.". Ну не нравится Вам, пройдите мимо или админу напишите, он рассудит, порнуха или имеет право быть. |
| (55)
|
evgiv
05.09.2010 21:20
| (52) klava: Так и я о том же! Взрослые ведь! |
| (56)
|
evgiv
05.09.2010 21:22
| (55) klava: На счет слона - поаккуратней, пожалуйста! Не хватало еще слоновьи принадлежности обсуждать! |
| (57)
|
klava
05.09.2010 21:22
| (55) evgiv: Короче, раз уж такие страсти пошли, то пусть админ решает, а мы как взрослые люди, примем его решение должным образом.
P.S.: про писю больше не слова. |
| (58)
|
goltanna
05.09.2010 21:24
| Каменты развеселили |
| (59)
|
evgiv
05.09.2010 21:28
| (58) goltanna: Ничего не поделаешь, тема такая! |
| (60)
|
yura4934
05.09.2010 21:28
| (49) klava: Бывает и у тетей наружу |
| (61)
|
klava
05.09.2010 21:30
| (58) goltanna: ну ещё бы. После той попы, что на сайте творилась после введения новых/старых правил... А тут такое! КАРАУЛ |
| (62)
|
ZOIA
05.09.2010 21:50
| Красиво, но ПОРНО, в чистом виде. я бы удалил ... |
| (63)
|
klava
05.09.2010 21:57
| (62) ZOIA: удалил? А может удалила? В Вашем профиле имя "Зоя" стоит |
| (64)
|
udav
05.09.2010 21:58
| (27) klava: зайдите к Яну Саудеку, там на любой вкус, и потолше, и потоньше и каких только нет и выглядит все правокационно весьма, но ни укого язык не повернется назвать работы порнографией, а здесь запечетлен весьма интимный момент, который должен бать доступен только для двоих.
никаких полутонов, полунамеков, все прямо и в лоб, вот вам пожалуйста история очередного м...а, правда с красиво поставленным светом, хорошей фактурой и оч хорошим качеством, но...
можете обвинять меня в зависти, ханжестве, да в чем угодно, от этой работы меня поворотило, уж простите. |
| (65)
|
klava
05.09.2010 22:01
| (64) udav: да никто никого не в чём не обвиняет. Все высказали своё мнение. Как всегда "затоптали" несогласных (то есть меня: слабую, беззащитную женщину). |
| (66)
|
ZOIA
05.09.2010 22:14
| (63) klava: опечатки с каждой и каждым случаются, ошибки тоже
Админу видимо все по барабану, он так увлечен новой системой... |
| (67)
|
snowgirl
05.09.2010 22:36
| то есть - никто не накинулся на неприкрытую грудь дамы...? это ж тоже порно демонстрация первичных половых признаков как никак...
и ведь посмотреть на "марш несогласных"...сплошь мужчины...
дожили...
я уже написала и еще раз повторюсь... девушка голая - норма, две голых девушки с объятиями - норма...а вот такая картинка - порно? кстати - определение галереи на сайте: "Изображения, раскрывающие красоту человеческого тела". Разве этот снимок не раскрывает? |
| (68)
|
Yuliya
05.09.2010 23:07
| (46) klava: был раньше участник Slirk.. у него фото было, девушка в белой рубашке (из одежды только рубашка) сидит на полу скрестив ноги...ноги ничего не прикрывают...возмущений много было...хоть прелести и женские |
| (69)
|
yura4934
05.09.2010 23:12
| (68) Yuliya: И что... |
| (70)
|
starik
05.09.2010 23:24
| мвньяки |
| (71)
|
Igosha
05.09.2010 23:29
| это только начало,а продолжение будет? |
| (72)
|
Yuliya
05.09.2010 23:41
| (69) yura4934: а то, что все равно чьи прелести наружу...это уже немного другого плана НЮ, чем обычно на зуме...невнимательно читаете... |
| (73)
|
yura4934
05.09.2010 23:49
| (72) Yuliya: Вам-то откуда знать об этом?! |
| (74)
|
Yuliya
06.09.2010 00:08
| (73) yura4934: тссс...а то мне мама инет прикроет |
| (75)
|
ket
06.09.2010 03:46
| (60) yura4934: Второй день |
| (76)
|
слесарь
06.09.2010 03:51
| Эротика — искусство передачи сексуальных эмоций.
Порно - непосредственное изображение человеческой сексуальности, половых органов и полового акта с целью сексуального возбуждения потребителя порнографии
Порнография, в отличие от эротики, концентрируется на изображении физиологических особенностей полового акта и телесных форм человеческой сексуальности. Эротика, в свою очередь, уделяет наибольшее внимание чувственным аспектам межчеловеческих взаимоотношений, используя половой акт как средство представления эстетики человеческого тела в сочетании с душевными переживаниями действующих лиц.
|
| (77)
|
сейги
06.09.2010 11:20
| Ничего Вы тут развлекаетесь... 55! Я за ... это самое. |
| (78)
|
сейги
06.09.2010 11:25
| За эротику |
| (79)
|
Тихий
07.09.2010 16:18
| (67) snowgirl: а чему ты удивляешься? Россия была и есть пуританская страна, с патриархатом, так что все верно.
Депутаты о порнографии для закона о СМИ:
Для целей настоящего закона под порнографией понимается натуралистичное, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели, - такую норму рабочая группа представила в числе значительного количества иных поправок в действующий федеральный закон "О СМИ", сообщает "Интерфакс". |
| (80)
|
nesterko
07.09.2010 17:36
| (10) IgorUS: наверное натюрморт
(11) snowgirl:
(12) Igosha: какую именно?
(13) udav: Википедия : Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.
Вас работа возбуждает?
(14) Oleg3s: Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. И Вы возбудились?
(78) сейги: за неё!
развеселили, коЛЛеги! |
| (81)
|
salsera
08.09.2010 00:48
| 55 (27) klava: детка, мега супер |
| (82)
|
Oleg3s
08.09.2010 09:23
| (80) nesterko: Теска, у меня возраст не тот, шоб от таких картинок что то шевилилось. А во т противно стало...чесно. Я не аскет по жизни хотя, но публичная демонстрация таких жанров, не добавляет восторга. Для меня по крайней мере... А там кому как. |
| (83)
|
udav
08.09.2010 12:30
| (80) nesterko: я бы выделил другую фразу - непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение... вполне подходит |
| (84)
|
leonid
08.09.2010 18:19
| (27) klava:
Скажу я прямо, без затей.
Быть может просто у героя
Потолще будет и длинней?
Это для тебя важно? |
| (85)
|
klava
08.09.2010 18:32
| (81) salsera: хай, крошище! Чмоки.
(84) leonid: теорию: "размер не имееет значения" придумали дядьки с крошечными пиписьками. После 90-х годов для меня ничего значения не имеет. Извини, если нахамила. |
| (86)
|
snowgirl
09.09.2010 19:03
| в который раз вернулась...ну блин..ну классная карточка. никакой порнухи..красиво, чувственно!
красивая женщина...красивый мужчина..респект Автору! от всей души |
| (87)
|
Капатель
09.09.2010 19:08
| snowgirl так тут не мужчина а большая пиписька ,ух и аппетитная...наверно фсех женщин на сайте с ума свела...прям чупа-чупс... |
| (88)
|
StasFoto
09.09.2010 19:29
| Аффтору - респект! Хороший натюрморт и фотосрачь удался... |
| (89)
|
Эра
09.09.2010 19:33
| хорошее фото) порно -тоже своего рода искусство)) (хотя я бы это порно не назвала, согласна с Юлей) |
| (90)
|
snowgirl
09.09.2010 20:26
| (87) Капатель: слуш, Равил, дело не в той части, что тут представлена) просто красивая карточка) при чем тут что кого с ума сводит? меня с ума сводит только один мужчина...и фсе...остальное - даже это фото - только для созерцания. не более того. я не предвзято) |
| (91)
|
Igosha
10.09.2010 00:09
| (80) nesterko: ту самую.. |
| (92)
|
hanna
10.09.2010 14:19
| Хорошо снято5.5 |
| (93)
|
nesterko
11.09.2010 00:28
| (82) Oleg3s: плохо, в что в этом возрасте и всё вот так...
(83) udav: это я пытался обьяснить о порнографии. Ничего общего... |
| (94)
|
vlad67
11.09.2010 20:04
| все не четал, много, а порнография: показать сцену полового акта в крупном плане...помоему законы РФ не менялись, а посему 55 |
| (95)
|
dvd
12.09.2010 11:33
| Спорить можно много... Снято хорошо, факт! Но формально с точки зрения законодательства РФ это практически порно Окончательное решение в нашей стране по этому вопросу может принять только суд |
| (96)
|
agshy
12.09.2010 14:05
| (95) dvd: "Окончательное решение в нашей стране по этому вопросу может принять только суд"
К сожалению, не всегда правильное |
| (97)
|
vlad67
12.09.2010 14:08
| (95) а суд принимает решение на основании экспертного заключения, а там 3-ри человека...так что... |
| (98)
|
starik
12.09.2010 14:50
| ... ну одни маньячки сексуальные ПОРНО! |
| (99)
|
vlad67
12.09.2010 14:55
| starik, маньяки стоят а мы делетанты присели у клавы и смотрим гламур |
| (100)
|
Chuwak
12.09.2010 16:02
| Просто дело в самом названии фото шедевра. Каждый думает и воспринимает так как хочет или как он воспитан.
А название пошлое!
(1)"klava " - "..У МЕНЯ ДРУЖОК НЕ ВСТАЛ"!  |
| (101)
|
klava
12.09.2010 16:17
| (100) Chuwak: То есть Вы таки немекаете, что всё из-за моего первого коммента? |
| (102)
|
Chuwak
12.09.2010 20:29
| (101) klava: Я намекаю, что вы прочли идею автора этой фотографии.
По замыслу автора (мое мнение) вся идея в пенисе и его размерах "... отзовись скорей" |
| (103)
|
BidstrUP
13.09.2010 05:28
| Не порно, но не красиво, уж выглядит так называемый "пенис" не очень...хотя девушка очень даже... |
| (104)
|
слесарь
13.09.2010 11:29
| то 103 а не очень в от с етова мамента можно поподробнее |
| (105)
|
naamah
14.09.2010 20:21
| Коменты жгут |
| (106)
|
Rosebud
17.09.2010 13:19
| cjndfnzzzd |
| (107)
|
int333
17.09.2010 18:06
| (103) BidstrUP: Моделей не обсуждают! |
| (108)
|
Neata
17.09.2010 21:27
| 1 5
я присоединюсь к "ханжам". мне кажется такого рода снимки надо выставлять на специально отведенных для этого ресурсах.
тут кто-то женскую грудь с членом сравнивал... ну не знаю... на общественных (не нудистских) пляжах и топлес загорают, но дядьки без трусов там не водятся...
и много поминали женские половые органы - так если мне на всесь экран выдадут широко разведенные женские ноги и все что между ними, пусть и эстетично снятое я тоже поставлю 1 5. но я тут таких снимков не встречала.
ну и название... если автор считает снимок удачным, то зачем опошлять его таким образом? типа "йумор"... в общем, с "йумором" видать у меня плохо . |
| (109)
|
klava
17.09.2010 22:19
| (108) Neata: Барышня, Вы не на пляже... |
| (110)
|
starik
17.09.2010 23:36
| (109) klava: ...но и не в барделе, за коий Вы видимо прнимаете сайт. Может Вам обратиться к другим ресурсам |
| (111)
|
PUSYA
17.09.2010 23:38
| 1+1 |
| (112)
|
klava
18.09.2010 09:11
Предупрежден | (110) starik: А Вы в барделе то бывали? Раз уж сравниваете... |
| (113)
|
TONI
18.09.2010 19:42
| (112) klava: +1 |
| (114)
|
starik
18.09.2010 23:57
Предупрежден | (112) klava: похоже что для вас он дом родной |
| (115)
|
klava
19.09.2010 09:20
| (114) starik: Ай, молодца! Правильно, когда сказать нечего по делу, то лучше всего перейти на личности. Только это удел слабаков. И Вы только что пополнили их список. |
| (116)
|
starik
19.09.2010 20:54
| (115) klava: мне ваше мнение в данном случае по барабану, а на личности перешли вы ...112) klava | 18.09.2010 09:11 | На модерацию
(110) starik: А Вы в барделе то бывали? Раз уж сравниваете... .а фото в чистом виде ПОРНО!
И я бы тоже оценил его, но..но на другом ресурсе. Удивляюсь молчанию модераторов и админу...то ОНИ в голокола бьют, что фото не в том разделе...типа надо в пейзаж и не в город, а тут все будто бы вымерли.. . Видимо всем им уже сайт тоже по барабану.. сожалею. |
| (117)
|
klava
19.09.2010 20:57
Предупрежден | (116) starik: слабак |
| (118)
|
ZOIA
19.09.2010 21:02
Предупрежден | (117) klava: маньячка |
| (119)
|
starik
19.09.2010 21:09
| (118) ZOIA: +100 |
| (120)
|
klava
19.09.2010 21:20
| (118) ZOIA:
(119) starik:
Да, я такая...
Ууутекаааййй...
В подворотне Вас ждёт маниак,
Хочеи Вас посадить на крючок. |
| (121)
|
varia
19.09.2010 21:39
| Мне фото как то никак, мастерство автора признаю. Однако мужчины рассмешили.. Помните работу?http://kemclub.ru/photo/3629155/
Была там такая дискуссия
rainris | 14.06.2010 13:39 |
есть 2 миллиона подобных кадров — женский половой орган и цветочекперышкопальчиклюбой другой предмет... и капельки конечно же обязательно. но суть в таком "сюжете" снять все не настолько очевидно и прямолинейно, как получилось у Вам, маэстро Фонарик", что бы это отличалось от дешевого порно, которым забит весь интернет. Вот тогда это становится "ню" о котором Вы тут упорно рассуждаете. А так это просто "женский половой орган" и цветуечек.
"etoya | 14.06.2010 15:54 |
(15) rainris: Согласна полностью. Тут идет воздействие не на эстетическое восприятие, а на некоторые другие инстинкты. Потому больше влияет на мужскую аудиторию.Например снятая с таким же качеством и подробностями выбритая мужская промежность, с цветочком на вялом органе, вряд ли бы вызвали такой восторг у почтателей этого фото.
StasFoto | 17.06.2010 13:51 |
Кадрирование, БО
Женская аудитория негодует
(18) StasFoto: Ну почему негодует? Наоборот смешно. Как смешно видеть подростков увлеченно, отпихивая друг друга ,подглядывающих в женскую баню. В самом деле, чего мне негодовать то? Кому то вершина красоты анатомическая подробность промежности, кому то лубочные котята в корзинках, кому то "черный квадрат", а кому то" герника" . Я как то эксперимент провела. У нас на работе , мужчины озабоченные ,обклеивают бытовые помещения откровенными картинками с девушками. Начальник видел и не запрещал. И вот однажды мы приклеили обложку с мужского журнала, почти голого парня, с ремнем прикрывающим причинное место. Как же разьярился начальник, сдирал ногтями и орал. Вот так вот.
И вот мы видим .. Мужская аудитория негодует.
Побольше бы таких фото. Да поподробнее, да поярче. А мы бы,( женская аудитория) еще пообсуждали , смакуя подробности. Может некоторые любители макро фоток женских гениталий, поймут как они выглядят со стороны.
Так что я за! Если здесь на ура выставляют и принимают анатомические подробности женских половых органов. Тогда пусть эти эстеты и с мужские разглядывают! |
| (122)
|
TONI
19.09.2010 21:56
|
Интерсное чтиво под фотографией, интерсно тем что женщины "за" ,а в основном мужчины "против", вот до чего ханжество довело ...Клаву потдерживаю на все 100...хотя сам ч... мне не очень понравился ,бывают по красивее ,,тут автор подвел...а так все классно , и великолепно снято |
| (123)
|
klava
20.09.2010 18:42
| (122) TONI: а ещё говорят, что (я правда сама не видела, ибо не пристало приличной барышне на такое глядеть, а я таки барышня приличная), бывают яйцами вперёд. |
| (124)
|
snowgirl
20.09.2010 19:58
| (122) TONI: да я вот тожа за...ЗА эту работу. посколько порно в ней не вижу |
| (125)
|
TONI
20.09.2010 22:33
| (123) klava: вот че не видел ,то не видел [хотя смотрел во все глаза в лет 5 в общей бане]... |
| (126)
|
alur
23.09.2010 23:52
| 55 За красивое фото и ... отсутствие эрекции... и за комментарии! |
| (127)
|
zim
24.09.2010 00:16
| (126) alur: Вы что , тоже считаете что " дружок" в состоянии покоя? |
| (128)
|
Тихий
24.09.2010 16:09
| (127) zim: на пол-шестого, это практически покой...
Еще ведь делали операции раньше - "чтобы солидно висел", когда с деловыми партнерами в баню такой товарищ приходит - чтобы выглядел достойным образом!
|
| (129)
|
zim
25.09.2010 01:47
| (128) Тихий: ага , ну,ну... |
| (130)
|
hasepooh
26.09.2010 16:22
| 5
пысы название не понравилось |
| (131)
|
321
28.09.2010 22:01
| Название конечно кривое Работа понравилась , тема интересная
Автор если Вы видели работы Кати Соловьёвой (Neoromantika) Dfv tcnm xtve gjexbncz |
| (132)
|
слесарь
29.09.2010 09:17
| to 131 нет не видел а можно ссылку плиз |
| (133)
|
Тихий
29.09.2010 09:37
| (132) слесарь: http://www.photosight.ru/users/8109/
имелась в виду видимо эта серия:
http://www.photosight.ru/photos/3503201/ |
| (134)
|
слесарь
01.10.2010 17:39
| спасибо |
| (135)
|
fonarick
02.10.2010 07:33
| Экак даже меня помянули в суе...
работа кстати классная и ничуть не порнографичная. душевная я бы сказал |
