| (1)
|
LNG
16.09.2010 19:01
| 55 . |
| (2)
|
kritckaj
16.09.2010 19:09
| (1) LNG: |
| (3)
|
Боркони
16.09.2010 19:54
| 4 и всё ж лучшеб дали возможность вас не оценивать. |
| (4)
|
rumik
16.09.2010 19:57
| 5. |
| (5)
|
kritckaj
16.09.2010 20:26
| (3) Боркони: а можно узнать почему  |
| (6)
|
Salina
16.09.2010 22:13
| ИМХО,  . |
| (7)
|
AlexQRP
16.09.2010 23:18
| 55 |
| (8)
|
kritckaj
17.09.2010 09:14
| всем спасибо |
| (9)
|
BormanKR
17.09.2010 15:34
| 55 |
| (10)
|
Oleg3s
18.09.2010 15:03
| 55 |
| (11)
|
gawr
18.09.2010 15:05
| нереальная прорисовка и ГРИП. как это у Вас получается? |
| (12)
|
Боркони
18.09.2010 15:45
| (11) gawr: а чему тут получаться? у мыльниц по определению большая ГРИП за счёт крохотной матрицы и как следствие даже при открытой диафрагме эффект такой же как у зеркалки при полностью зажатой. Тебе дружище, судя по твоим оценкам, главное чтоб насекомое ну непременно целиком было в зоне грип, ну вот всё. какое то примитивное понятие макро. А макро это ведь не съёмка для энтомологического справочника, и то какой ЗП, какая комозиция, какой ракурс съёмки порой поважнее глубины резко изображённого животного. Есть макрофото в которых ГРИП вообще стемится к НУЛЮ и тем не менее такие фото являются настоящими щедеврами. Советую вам расширить кругозор в восприятии макрофото, пора бы уже. а оценивать по принципу резко-нерезко, в грип или не в грип пора прекращать, надо видеть фото, а не портрет клопа или бабочки. |
| (13)
|
tigra991
18.09.2010 16:53
| 5 5  |
| (14)
|
kritckaj
18.09.2010 18:48
| (12)Боркони:как каждый учитель оценивает за своими критериями, так и каждый человек может выбирать.
я не спорю что исполнение здесь идеальное, но на мой взгляд клопик спойман в интересном ракурсе. |
| (15)
|
Боркони
18.09.2010 18:58
| (14) kritckaj: совершенно с вами согласен. клоп удался и ракурс и качество в целом нормальное. Не сосем ваша вина что ЗП ужасен, иного от незеркалки и ожидать сложно, но вот посмотрите как снимает той же незеркалкой скажем moskaev, как он выстраивает кадр, как прорабатывает ЗП. Ведь ЗП это не просто то, что сзади объекта, это важная часть фото и зачастую от того как он проработан и завист что у вас получилось, бытовушная макрушка для СА или фото с хотя бы претензией на художественность. Вот именно этого в ваших работах ( в их подавляющем большинстве) и нет. смотришь резкий цветок, зверюшка, а в целом- плохо. Посмотрите Бест в макро и обращайте внимание не только на сам объект съёмки. Ну и советую сюда сходить http://macroclub.ru/
|
| (16)
|
kritckaj
18.09.2010 19:11
| (15)Боркони: спасибо |
| (17)
|
Akvareli
21.09.2010 01:29
| 55 |
| (18)
|
Сидорчук
10.10.2010 20:24
| (12) Боркони:
(15) Боркони: 
(14) kritckaj: не спорь с тем, с кем не стоит спорить, а просто пропускай мимо ушей. Прекрасный клопик! |
| (19)
|
LVN
11.10.2010 06:31
| Понравилось Объемно. Думаю, за счет ЗП |
| (20)
|
zim
11.10.2010 06:38
| 5 |
| (21)
|
kritckaj
11.10.2010 13:57
| всем спасибо |
