(2) Олюшка: спасибо, но у меня не видно. Возможно дело в том, что у меня ЭЛТ-монитор - уже сколько раз сталкивалась, что на ЖК и резкость выше, и перешарп видне...
(5) Svoi: да что ж такое то уже вроде поправила... Вообще, конечно, тоску наводит эта возня с выверением резкости под разные мониторы. На исходнике резкость править не надо, отпечаток с него тоже отличный выходит любого размера, а тут чтобы выложить пожатый вариант 2 часа запары... Понимаю, особенности восприятия с монитора... Но все-таки по-моему ценно качество полноразмерного фото, а еще дольше возиться с "пожатиком" - скучно это, не буду я
(8) zim: Ну. тратить чужое время мне как-то совесть не позволяет Но Вы правы, я именно это хотела сказать: жалко времени на выверение резкости "пожатика" для просмотра на разных мониторах. На моем никакого перешарпа не видно, а менять я его не хочу, т.к. цветопередача у него отличная, на печати фото выходят точно как на мониторе, считаю это важным. Опять же, поднятие разкости на исходнике не требуется, т.е. шарпила только для компенсации потери резкости от процесса сжатия. Однако переделывать это еще раз (уже третий) без гарантии, что все увидят нормально - не хочется. У меня уже было такое: вывешиваю работу (с хорошего исходника) - один пишет "добавьте резкости", другой следом "перешарп". Так что пусть висит как есть. Само фото народу, вижу, нравится, а оценка за способ сжатия меня особо не интересует: в жизни пользуюсь полноразмерным вариантом.
(9) Anyka: Могу предположить , что глаза Вы, всё таки, локально подшарпили и перебощили Что касаемо печати ,так там обычно шарпят чуть сильнее. ps А Вы что же, здесь просто файлы храните? Так это не тот ресурс. pps Раз Вам всё равно, то с удовольствием буду ставить Вам двойки за такой подход к соклубникам, благо , что у меня в этой галерее тройной множитель
(10) zim: 1. не угадали: ни одно место фотографии отдельно не шарпила. Перешарп убирала локально там, где Олюшка показала. Повторяю: вслепую, у меня не видно. 2. Если проставление двоек с тройным множителем действительно доставит Вам удовольствие - что ж делать, ставьте и радуйтесь. А я буду радоваться, что это благодаря мне Вам так хорошо К Вашему сведенью: отсутствие моего интереса к оценке за способ сжатия (да и к самому сжатию) и подход к соклубникам не одно и то же, не надо передергивать. Слушайте, zim, можно личный вопрос? Кто Вы по образованию и по специальности? Пока не скажу, зачем Естественно, можете не отвечать...
Могу на что угодно поспорить , здесь перешарп. А уж как Вы его добились дело десятое. Можно кисточкой локально мазнуть , а можно всю картинку пошарпить и потом через маску или архивной кистью проявить то, что пошарплено. 2 Вот и договоррились. Я тоже буду рад, что Вы рады , что я рад Можно и личный , только личные обычно в личке задают Отчего же ? Я отвечу Я закончил 8 классов в 1972 г. Потом СГПТУ - фрезерорвщик, токарь Потом , после армии, 1980 г - проф. водитель Могу я узнать , для чего Вам понадобилась инфа о моём образовании?
(12) zim: Какая подробная биография Я просто специальностью интересовалась. Просто Вы часто в разговоре нелогичны и непоследовательны - думала, у Вас совсем творческия какая-нибудь специальность. Вот, кстати, очередная непоследовательность: я не спорила с Вами, что перешарп есть - допускаю, просто НА МОЕМ МОНИТОРЕ НЕ ВИДНО (уж который раз одно и тоже пишу)! Шарпила - да, всю картинку поэтапно при сжатии. Глаза отдельно - нет. Но еще раз: не буду переделывать, т.к. это уже не интересно. На оценки не обижаюсь, пусть каждый ставит, что считает нужным. Благодарна тем, кто объясняет свое мнение. Даже если не подстраиваюсь под него.
(14) zim: 1. женская логика может и отличается, но всем точно известно, что она есть, а вот ни про какую мужскую или человеческую никто не рассказывает (шучу) 2. А вот переключаться " а вот ты сама" - как раз женское свойство 3. zim, я не слышу Ваших интенаций, потому не могу сориентироваться: вы тоже с удовольствием прикалываетесь, как и я, или эти препирательства Вас уже до бешенства довели? (спорить могу долго, на любую тему, не напрягаясь и с удовольствием от процесса и совершенно замучить собеседника докапыванием на пустом месте). Если это так, готова совершенно общенародно заявить ВЫ ПРАВЫ Во всем, в чем хотите; истина в данном вопросе не предвидится, потому спор ведется исключительно для получения удовольствия
(15) Anyka: Да не надо спорить, ни к чему это. Принимайте пока к сведению замечания оценщиков, чтобы хотя б представления иметь к чему стремиться, а когда надоест посредственность выставлять и захочется за призовыми местами погоняться, то и вспомните, что надо, и уж не два часа тогда не жаль потратить на снимок будет, но пару тройку дней, с осмыслением и вариантами.
(17) Boren: Ген, а зачем? Так же проще жить. Выставил сырец и с презрением фыркнул- "вот ещё обрабатывать для вас". Только вот ведь в чём дело -то ,сырец - то тоже разный бывает и некоторые, сырые (необработанные) файлы выставить не стыдно Но , к сожалению, для этого придётся потрудиться ничуть не меньше чем потом , в фотошопе , обрабатывая кривой ББ и проваленную экспу влёт снятого, эдаким джигитом, кадра
(17) Boren: не согласна по двум пунктам: 1. спорить здорово хотя бы потому, что интересно как упражнение мысли. А так Вы правы: когда буду жаждать всенародного признания, возможно, и неделю не жалко будет, и все замечания вспомню, да и сейчас стараюсь учитывать, но в следующих работах: много раз переделывать одно и тоже пока не хочется, пока устраивают средние оценки за то, что получается. За этот диалог уже несколько раз в разных формах это высказала, аж устала. Спасибо, что Вы повторили: может у Вас понятнее получилось 2. (хотя это уже не к Вам, а к zim: ) "и с презрением фыркнул- "вот ещё обрабатывать для вас" - я ни Вас лично, ни местное общество не презираю; именно по-этому посчитала нужным объяснить, почему не переделываю обработку (если бы это было не так - чего вообще разговаривать? Просто не отвечала бы, да и все). Далее: я тут не на работе, и не обязана шедевры ваять (на такую работу я бы не пошла - на шедевры не способна). А с Вашей стороны не особо красиво под моей работой (какая бы она ни была) меня же и обзывать.
(21) zim: ну да, прямым текстом не обзывали, но всякого нехорошего отношения к народу мне приписали - больше некуда. "Выставил сырец и с презрением фыркнул- "вот ещё обрабатывать для вас". - например...
(23) zim: по-моему, с соклубниками у меня полное равновесие и взаимопонимание: я вывешиваю свои фото, соклубники оценивают по заслугам, некоторые делают доброе дело - объясняют ошибки - большое им спасибо. НОРМАЛЬНЫЕ отношения! От Вас же лично один единственный раз несколько месяцев назад настойчивыми вопросами добилась конкретного изложения, что, по Вашему мнению, не так. Больше не пристаю: поняла, что Вам говорить конкретно не хочется. Однако замечания типа "и правильно, вот ещё -своё время тратить" или "а мне не понравилось" - постоянно. Ну не понравилось - Ваше дело. Ну написали это, 2 дополнительных балла заработали - и хорошо. Но почему на этом месте я, оказывается, соклубников презираю!! Передергиваете Вы, уважаемый! Короче, так: в игнор я никого не ставлю принципиально; Ваши оценки считаю строгими, но близкими к истине. За комментарии дают баллы, потому пишите, если хочется. Отвечать Вам, скорее всего, не буду, т.к. Вы собеседника не слышите. Всего хорошего!
(24) Anyka: вот и поговорили зы в кредитах я не нуждаюсь , у меня их за 4000 , но я приму к сведению Ваше пожелание и ,если не забуду, постараюсь болше не надоедать Вам
За пойманную радость.
Но Вы правы, я именно это хотела сказать: жалко времени на выверение резкости "пожатика" для просмотра на разных мониторах. На моем никакого перешарпа не видно, а менять я его не хочу, т.к. цветопередача у него отличная, на печати фото выходят точно как на мониторе, считаю это важным. Опять же, поднятие разкости на исходнике не требуется, т.е. шарпила только для компенсации потери резкости от процесса сжатия. Однако переделывать это еще раз (уже третий) без гарантии, что все увидят нормально - не хочется. У меня уже было такое: вывешиваю работу (с хорошего исходника) - один пишет "добавьте резкости", другой следом "перешарп". Так что пусть висит как есть. Само фото народу, вижу, нравится, а оценка за способ сжатия меня особо не интересует: в жизни пользуюсь полноразмерным вариантом.
Естественно, можете не отвечать... 
!!