| (1)
|
Сидорчук
09.10.2010 19:20
|  как то мне не очень завиток понраву, будь-то узел какой. А цветочки симпатичные. |
| (2)
|
goltanna
09.10.2010 19:21
| (1) Сидорчук: Так его природа создала. Ничего не могу с этим поделать... |
| (3)
|
Сидорчук
09.10.2010 19:34
| (2) goltanna: так я понимаю, что не Вы "узлы" накрутили. |
| (4)
|
hanna
09.10.2010 19:52
| 5.5 |
| (5)
|
Ulcer
09.10.2010 21:04
| C возвращением!  |
| (6)
|
goltanna
09.10.2010 21:08
| (5) Ulcer: Спасибо. Это только проба. |
| (7)
|
goltanna
09.10.2010 21:58
| Боркони, за что 2? |
| (8)
|
Боркони
09.10.2010 22:00
|
(7) goltanna: http://kemclub.ru/forum/5650/
 |
| (9)
|
goltanna
09.10.2010 22:02
| (8) Боркони: Это Ваше субъективное мнение. Или хотите переделать зум? Или может всех и вся подогнать под свое понимание и свой стандарт?
Да уж... Ну и самомнение... От Вас не ожидала. |
| (10)
|
Боркони
09.10.2010 23:33
| (9) goltanna: вот те на, как это не ожидали? я когда навписал в форуме тот пост, вы одна из первых отозвалась. а теперь что? думаете я изменил своё мнение только по тому что вам заблогарассудилось поснимать цветы? И что вы хотели получить за ужасную композицию, выбеленные стебли и невнятный фокус? А что вы сделали как автор чтобы плоский резкий свет убрать? и после этого ещё негодование. А я ставил и буду ставить за халтуру в корой АБСОЛЮТНО не видно авторского участия в создании Фото низкие оценки, а кому не нра, всегда готов оставить вас наедине с другим участниками, от которых вы получите то, что ожидаете...она видите ли неожидала
и опять же переходите на личности, присваиваете эпитеты типа "самомнение", вот я бы вас заподобное оштрафовал, чес слово, ибо это провокация, ждёте ответной реакции от меня в вашем духе? Я оценил вашу работу, а не вас, а в ответ...да уж |
| (11)
|
goltanna
10.10.2010 00:07
| (10) Боркони: Штрафуйте. Я высказала мнение, как и Вы. Считаю так же, что Вы не имеете права навязывать другим свое вИдение и свои стандарты. Вы не критик, не признанный мастер, чье мнение должно приниматься беспрекословно. Вы сами далеко не всегда показываете пример высоко художественных работ. Так что морального права не имеете, указывать другим некие правила съемки, которые по душе лично Вам. Или Вы полагаете, что я не видела пересветов? Слепящее солнце, лето, зной... Это, если хотите знать, настроение и я попыталась передать его в работе.
А Вы мне со своей статьей на форуме...
С уважением... |
| (12)
|
Боркони
10.10.2010 00:40
| (11) goltanna: несёте такую ахинею, а ещё старожил клуба. Я изложил и как мог аргументировал именно своё понимание этого раздела. Вы вправе взять и начхать на него и продолжать гнать халтуру только на том основании, что вы её таковой не считаете...ну и флаг вам в руки. Я ВСЕГО ЛИШЬ аргументировал свою оценку. В ответ на это вы разразились гневной тирадой перейдя на личности и даже сейчас всё ваше оппонирование сводится простому- сам дурак...признаться был лучшего мнения о вашей самокритичности, жаль, ошибся. За сим откланиваюсь, можете по прежднему вместо фото гнать пургу и рассусоливать о неком " моральном праве"...
просто ржунимагу, когда гонят халтуру и пытаются философски оправдать ЭЛЕМЕНТАРЕНЫЕ ляпы под предлогом что именно это и хотелось передать...жара типа, зной...не смешите мои тапочки. Покедова. |
| (13)
|
goltanna
10.10.2010 00:46
| (12) Боркони: Если Вы не знали, открою БОЛЬШОЙ секрет: пересветы могут быть авторской задумкой. Бала бы это студия, был бы другой разговор.
А посему, "Покедова."
|
| (14)
|
goltanna
10.10.2010 00:49
| (13) goltanna: Что касается цветуечков, то с цветочками, у Вас слабоватые снимки. Да и сами об этом пишете. Получается как в том анекдоте: "Чукча читать не умеет, чукча писать умеет". |
| (15)
|
Боркони
10.10.2010 00:55
| (13) goltanna: да да да...именно во флоре это непременно задумано автором, это просто такой тонкий художественный замысел
(14) goltanna: я уже сказал оппонирование по принципу сам дурак применяют те, у кого нет нормальных контр аргументов...вообщем всё как сегда, когда даже "тонкий" ход не помогает, переходят на личности. |
| (16)
|
goltanna
10.10.2010 00:58
| (15) Боркони: Кажется, Вы уже прощались... |
| (17)
|
zim
10.10.2010 00:59
| (12) Боркони: а ведь будешь оштрафован за занижение и, в данном случае , совершенно справедливо |
| (18)
|
goltanna
10.10.2010 01:05
| (17) zim: Я не собираюсь на это жаловаться. Еще чего... |
| (19)
|
Боркони
10.10.2010 01:10
| (17) zim: ничего подобного. Объясни мне что такое занижение? Я этому автору поставил одну тройку, одну 3,5 и вот первую 2. Т.е. лично к нему я ничего не имею и не разыскиваю его работы сцелью оторваться на них, что и делают те, кого мы и называем заниженцами. Свою двойку я АРГУМЕНТИРОВАЛ, привёл доводы и обосновал ( по ссылке всё видно), это по твоему занижение? Ты давай не путай Божий дар с яичницей. Даже если б я поставил 11, то и в этом случае это не было бы занижением ибо я ОБОСНОВАЛ оценку. Допустим автор не согласен с ней, что нужно было сделать- привести его контр-доводы, ну например все персветы это художественный приём, что фокус на стеблях-это особая авторская задумка, что аляповатая композиция- это такой нестандарный подход к фото...не так? а что мы видим в ответ- "подогнать под свой стандарт", "не имеете морального права"(каково!), "самомнение", "чукча..." ну и так далее. Так и кого нужно штрафовать? Того кто ОТВЕЧАЕТ за свою оценку или того, кто ПРОВОЦИРУЕТ очередной скандал? |
| (20)
|
goltanna
10.10.2010 01:15
| (19) Боркони: Вы по прежнему видите только то, что хотите видеть? Или мне удалить работу, что бы не провоцировать скандал? |
| (21)
|
Боркони
10.10.2010 01:21
| (20) goltanna: я оцениваю то, что вижу, и не оцениваю то, чего нет |
| (22)
|
goltanna
10.10.2010 01:22
| (21) Боркони: Полегчало?  |
| (23)
|
Ulcer
10.10.2010 01:23
| (8) Боркони: Сергей, а мне за такой же практически снимок этих цветочков вы поставили четверку. Где логика? |
| (24)
|
goltanna
10.10.2010 01:35
| (23) Ulcer: У Вас пересветов нет. А здесь они есть. А это СТРАШНЫЙ грех... |
| (25)
|
Boren
10.10.2010 02:04
| (19) Боркони: За 11 штрафанули бы не зависимо от наличия комментов, скрипт работает, однако. |
| (26)
|
Боркони
10.10.2010 02:24
| (25) Boren: это что нововведения такие? У меня было что я поставил 1 работе с баллом чуть выше 4, написал что и почему и всё нормально...
Или ты предлагаешь лепить всем минимум 3 и не париться? ( ну за подобные работы есессно)? С такой чудной композицией , с изумительной вот такой частью кадра
ну о чём говорить, работа точно пятёрочкная(((...и ведь ставят пятаки то...эхэхэхэх...куды катимся!?... |
| (27)
|
Boren
10.10.2010 02:51
| (26) Боркони: Да я ни чего не предлагаю, я лишь информирую. Скрипт давно уже работает, а с какой величины среднего балла, это к Админу. |
| (28)
|
zim
10.10.2010 03:06
| (19) Боркони: Сергей, обосновать можно что угодно и ты прекрасно об этом знаешь |
| (29)
|
Сидорчук
10.10.2010 08:11
| (25) Boren: что-то я не понял, если я поставлю 11 за работу со ср. балом 2.5-3, то меня штрафанут? А на каком основании? Где это прописано в правилах? Я даже по правилам не обязан коментарий писать. Тем более в оценочной шкале нет цифр, там есть слова "слабо", "средне" и "сильно". Так что 1 надо считать как просто слабая работа и только, так как категории "очень слабо" или "ну уж очень слабо"( что подорузумевает просто мусор, дрянь, кака и т.п.) тут нет. |
| (30)
|
Boren
10.10.2010 10:30
| (29) Сидорчук: Если работа имеет менее 4 баллов, то и последствий не будет, а вот если более 4 с какими-то копейками, будь добр, выложи 45 кредитов. |
| (31)
|
Боркони
10.10.2010 11:24
| (28) zim: конечно знаю, но свою позицию я обосновал даже не по факту оценки, в форуме объяснил всем как и по каким критериям я оцениваю. Вам они не нра? ( ну не тебе лично, а тем кто считает что во флоре можно гнать халтуру)- не вопрос, есть 2 вариантв. 1) Вы приводите свои контр-доводы и по пунктам объясняете в чём я например неправ. и в нормальных фотографических спорах мы находим истину и выясняем, что оказыввается все те недостатки о которых я написал, вовсе не недостатки, что если они сделаны новичком то да, а вот если "мастер" начинает гнать халтуру- это типа художественный замысел. И 2) - если кто считает мою позицию чрезмерно строгой есть моя личка и достаточно одного слова " вскроЙ" и не надо никаких споров и доказательств. Молча собирается урожай 4-5, я ж просто избавляю себя от этого позорища и тихо вскрыв страницу автора, общаюсь с теми кто разделяет мою точку зрения и ни каких занижений в моей позиции не усматривает и в ответ на оценку не пытается вылить ушат грязи на оппонента. |
| (32)
|
Боркони
10.10.2010 11:31
| (28) zim: и заметь, речь идёт об оценках в рамках нашего форума, я ведь не требую высокохудожественных выкрутасов что называется по гамбургскому счёту. Я во флоре тоже ставлю и 4 и 5 между прочим. Но нельзя же 5 ставить фото в котором ВООБЩЕ нет работы автора...ни какой. |
| (33)
|
goltanna
10.10.2010 14:19
| (32) Боркони: Нет, нет, здесь нет работы автора. НИКАКОЙ...
Вообще, вся Ваша эскапада лишена смысла. Или попала под настроение...Или это демонстрация революционно настроенного Боркони. Сорри, без обид, ничего личного, но неприятное впечатление и осадок...
|
| (34)
|
Сидорчук
10.10.2010 15:35
| (33) goltanna: воспринимай всё это как необходимый баласт, что б не "кувыркнуться" . |
| (35)
|
Боркони
10.10.2010 15:49
| (33) goltanna: она для вас лишена смысла. вы уверены в свой исключительности, создали шАдевр, а его неоценили и никакие доводы вас не убедят. Ну и флаг вам в руки. конечно чем МОТИВИРОВАННО спорить по сути Фото, вы сочли, что проще в очередной раз перейти на личности , приписать оппонету всякую хрень, возникшую в вашем воображении, что вы с блеском и сделали. Теперь все увидели что на самом деле стоят все ваши нравоучительные выступления в форумах и что за ними скрывется...как говориться саморазоблачение состоялось, практически по Булгакову. |
| (36)
|
Сидорчук
10.10.2010 16:03
| (35) Боркони: Вот Вы упрекали goltanna в переходе на личности ( хотя она всего лишь упомянула о самамнении, которое присуще всем тут тусующимся), а сами ни как не лучше, и уже обсуждение идёт не фотоработы, а ваших , Вашей и Анны, личностей. Вы уж это... поругайтесь в личке, выговоритесь, и вам легче станет. Потом даже по стакашке опрокинете за примирение!  А чсё тут ис пустого в порожнего перегонять, зря ресурсы тратить. |
| (37)
|
Боркони
10.10.2010 16:08
Предупрежден | (36) Сидорчук: да что вы говорите...то есть типа тот, кто спровоцировал такую мою реакцию, прям агнец Божий, а я типа опять виноват не берите на себя роль третейского судьи в том, в чём сами вряд ли разбираетесь. |
| (38)
|
Сидорчук
10.10.2010 16:11
Оштрафован на 200 кр. | (37) Боркони: Я смотрю, Вы себя так возвеличили, что дальше своего собственного носа ни хера не видите. Наджень те же очки, уважаемый Вы наш! |
| (39)
|
goltanna
10.10.2010 16:20
| Боркони: конфликт первым начали вы - я вас попросила прокомментировать плохую оценку, а вы начали заниматься словоблудием и повели себя, как будто я никто, а Вы хозяин сайта и один, исключительно один, сами знаете как снимать и как оценивать работы других.
Вам не хватает уважения к другим, уважения к их работам, даже если эту работы Вы лично считаете "халтурой". Зато всегда хотите подчеркнуть свою исключительность и значимость на этом сайте.
Не скрою, есть у Вас чему поучится. Студийные работы очень приличные. Хотя многие из них я не могу назвать творческими. Особенно это касается тех, что сделаны, как под копирку, с другими авторами. Иногда не отличить одну от другой. Ну, бог с ними. Зато все технично, правильно, стандартно - не подкопаться.
Но флора, не студия. Вот прошлась по Вашим работам на втором этапе, в разных галереях и так и не поняла, из за чего стоит так пыжиться и подчеркивать свою значимость и умение, право указывать другим, как им снимать и как видеть... Улыбнуло... Честно.
|
| (40)
|
Боркони
10.10.2010 16:43
| (39) goltanna: вы опять врёте и все переворачиваете с ног на голову. Вы просили прокомментировать двойку- я вам прислал ссылку. Согласен, мог бы тупо скопировать тот мой пост в форуме. Это что-то изменило бы? В нём моя ЧЁТКАЯ позиция, ОБОСНОВАННАЯ, ЧТО я оцениваю, ПО КАКИМ параметрам, и ЧТО я ставлю во главу угла при оценке фото во флоре. Вам кто- либо давал у нас на сайте хоть раз
( приведите пример) хоть когда -нибудь столь развёрнутый комментарий к своей оценке. По пунктам, с обоснованием каждого параметра. Хоть раз! Вы даже в этом посте пишите фигню "повели себя"...в чём я повёл? что дал развёрнутый коммент? да он адресовался не только вам, но в данном случае, коль я прислал ссылку - ИМЕННО ВАМ. А в ответ что я получаю...не буду повторяться, всё сказано выше. Говорить с вами больше не имеет смысла, обида вам АБСОЛЮТНО застлала глаза и вы ЭЛЕМЕНТАРНО стали нести ахинею, придумывая всякую фигню и это вместо того чтоб просто извиниться, за то что проявили элементарноее хамство.
ну а с хамлом (38) Сидорчук: я думаю разберётся совет клуба и объяснит ему какие слова на букву ХА можно писать на нашем сайте, а которые нет. |
| (41)
|
goltanna
10.10.2010 16:45
| (40) Боркони: Похоже, Вы слышите только себя...
А посему, не вижу смысла в продолжении дискуссии. |
| (42)
|
Боркони
10.10.2010 16:49
Предупрежден | (41) goltanna: а я не умею слушать враньё, госпожа соврамши. Я вам по пунктам привожу и свои аргументы и свои доводы в этом споре, вы же всё сводите к банальному пустобрёхству раз за разом пытаясь приписать мне всё то, что возникло в вашем обиженном воображении. Постыдились бы. Во всяком случае позитив я тут вижу, надеюсь и соклубники теперь видят, что вы из себя представляете и кто скрывался под маской зумовской активистки . |
| (43)
|
goltanna
10.10.2010 16:53
| (42) Боркони: Вы мне дали ссылку на свою статью в форуме. Не для того ли, что бы следовать в своих работах Вашему видению творческого подхода к съемке флоры?
Отсюда я и писала о желании Вами подчеркнуть свою значимость на зуме.
На счет "соврамши"... Бог Вам судья. Вы видите то, что Вам удобно и напрочь отказываете услышать или понять оппонента...
Я удаляю это фото. Надоело ходить по кругу и доказывать, что я не верблюд... |
| (44)
|
goltanna
10.10.2010 17:17
| Впрочем, подожду. Может еще не все зумовцы почитали и поняли, " что вы из себя представляете и кто скрывался под маской"... |
| (45)
|
dubman
10.10.2010 17:51
| Снимок интересный и заслуживает высокой оценки, что уже и видно по среднему баллу.
К недостаткам можно отнести разве что пересветы из-за яркого солнечного освещения, но за это можно снизить балл на единицу, а не на три балла (как сделал Боркони).
Что касается композиции, то насколько я понял (судя даже по названию), автору хотелось показать не столько красоту цветка, сколько интересные завитки стеблей и поэтому и фокус как раз на них. |
| (46)
|
varia
10.10.2010 18:09
| Я конечно в разделе "флора" малокомпетентна, но композиция как раз понравилась.Даже динамика есть из ВЛУ в НПУ
|
| (47)
|
goltanna
10.10.2010 18:14
| (45) dubman:
(46) varia:
Спасибо вам за поддержку. Ведь я уже совсем убедила себя, что... Ладно, не стоит...
Спасибо еще раз. |
| (48)
|
Сидорчук
10.10.2010 19:10
Предупрежден | (41) goltanna: а я о чём и говорю! Слепец! Как говорит одна древняя мудрость: "Спорить с глупцом - равносильно зажигать свечу перед слепым!" |
| (49)
|
nikols3
11.10.2010 23:17
| 55 |
| (50)
|
Kol45
13.10.2010 14:34
| Очень красиво... |
| (51)
|
Rimma202
14.10.2010 09:23
|  55 |
| (52)
|
Viverna
17.10.2010 19:16
| Класс! Был бы исходник - на стенку повесила бы. |
| (53)
|
goltanna
17.10.2010 19:23
| (52) Viverna: Могу выслать |
| (54)
|
Viverna
17.10.2010 19:29
| (53) goltanna: Буду рада! |
| (55)
|
Боркони
17.10.2010 20:20
Предупрежден | (52) Viverna: бедная стенка, она в отличие от картины даже повеситься не может, зачем же вы её так. |
| (56)
|
Viverna
17.10.2010 20:48
Предупрежден | (55) Боркони: Если не нравится - не надо плеваться желчью и лезть в чужой разговор.
Хотя некоторые с правилами хорошего тона могут быть и не знакомы.
Очень советую купить книжку и почитать. |
| (57)
|
Боркони
17.10.2010 21:05
Предупрежден | (56) Viverna: я эти правила применяю к тем, кто сам их применяет...помните анекдот "...умных к умному, а меня к табе". Так и тут. А стенку всёж пожалейте, на крайняк в квадрат малевича её преобразуйте, но что бы так... |
| (58)
|
Viverna
17.10.2010 21:06
| (57) Боркони: Видимо плохо читали раз продолжаете... |
| (59)
|
Боркони
17.10.2010 21:08
| (58) Viverna: ага и читаю я плохо...привет стенке. |
| (60)
|
Viverna
17.10.2010 21:24
| (59) Боркони: Объясняю ещё раз - Ваше мнения о данной фотографии я прочитала ранее и не просила Вас лезть с Вашим сугубо личным мнением о данной фотографии в наш разговор.
Извините,но оно мне совершенно не интересно.
По этому считаю Ваше поведение провокацией. |
| (61)
|
шумахер
29.10.2010 13:39
| Анна, хорошая работа. Если у кото-то другй взгляд на фото или тяготение к другому жанру, то это еще не повод ставить свое мнение во главу угла. |
| (62)
|
goltanna
29.10.2010 14:50
| (61) шумахер:Спасибо за понимание. |
| (63)
|
tema
30.10.2010 20:59
| красиво |
