| (2)
|
starik
31.10.2010 20:38
| 5, но может сменить галерею? |
| (3)
|
Boren
31.10.2010 20:44
| Это во сколько же лет бабка родила, чтобы иметь такую внучку  |
| (4)
|
alur
31.10.2010 21:05
| (3) Boren: А они почти все погибли Нецелованные даже... "Внучка" здесь - обобщённый образ поколения, живущего благодаря их подвигу Мне за Вас  Удачи! |
| (5)
|
Boren
31.10.2010 21:25
| (4) alur: Вот видите, как нелепо получается, в уме держали нецелованных девчонок, отдававших свои жизни, а в самолет посадили ребенка, который в принципе еще не способен осознать ужас положения и героизм летчиц тех лет.
А в итоге получается все равно, что ребенок на танке или на лафете пушки, одним словом карточка для семейного альбома. |
| (6)
|
varia
31.10.2010 21:27
| (5) Boren: Вот тот редкий случай, когда я могу с Вами полностью согласится! |
| (7)
|
alur
31.10.2010 21:53
| (5) Boren:
(6) varia: В музее Военно -Воздушных Сил снимался фильм для детей. ШЛЕМ, ОЧКИ и САМОЛЁТ - БОЕВЫЕ! Данный ребёнок предмет съёмки знал лучше, чем многие взрослые историю. Дайте своё название... Может я с ним соглашусь и заменю. Спасибо за диалог.  |
| (8)
|
varia
31.10.2010 22:04
| " заглянуть в прошлое" |
| (9)
|
Boren
31.10.2010 22:05
| (7) alur: Знание и осознание, согласитесь, несколько разные вещи.
Так и можно назвать "На съемках фильма о войне". |
| (10)
|
varia
31.10.2010 22:08
| (8) varia: Или " Прикоснуться к истории" |
| (11)
|
alur
31.10.2010 22:38
| (10) varia: Да, это более точное и глубокое название. Спасибо за совет и до новых общений
(9) Boren: Малость поспешил, хотя стараюсь к названиям относиться серьёзно. |
| (12)
|
Evgenij
01.11.2010 17:02
| Отличный снимок По глазам ребенка можно определить его счастье прикоснуться к истории, видно что девочка сразу вошла в роль. Снимок живой, яркий, острый.
(5) Boren: некоторые люди мыслят очень близоруко... |
| (13)
|
Boren
01.11.2010 17:25
| (12) Evgenij: Возможно, но и насильно патетику за уши тоже не стоит стараться притягивать. |
| (14)
|
Evgenij
01.11.2010 18:21
| (13) Boren: Возможно, но назови автор это фото типа "юная летчица", оно бы уже в некоторой степени потеряло, на мой взгляд, остроту, историчность. А так оно несет еще дополнительную информационную нагрузку, что предает ценность фотографии. |
| (15)
|
varia
01.11.2010 18:32
| (14) Evgenij:
Название "юная летчица" тоже бы фальшивило. Название тоже важно. И фальшивость, банальность , претециозность или пошлость в названии влияет на восприятие фото. |
| (16)
|
Evgenij
01.11.2010 18:50
| (15) varia: но вот названия, предложенные вами, мне лично кажутся как раз таки банальными. А в авторском названии думаю нет ничего из перечисленного вами. Автор, на мой взгляд, глубоко и осмысленно подошел в выбору названия этой фото. Без определенных знаний в истории и остроты мышления вряд ли такое можно придумать. |
| (17)
|
varia
01.11.2010 18:58
| (16) Evgenij: Для кого что банально. "Внучка "ночной ведьмы" " тоже банально. Со времен заштампованых " внучат ильича" , это кто только и где только не использовал. |
| (18)
|
Boren
01.11.2010 19:17
| (14) Evgenij:
Какая историческая ценность, когда имеет место чистой воды подлог
Достаточно представить себе, что одноклассники этой девочки увидев снимок решили послушать рассказ ребенка о её легендарной бабушке.
И каково будет положение девочки, когда выяснится, что бабушка то её и войны никогда не видела
А виноват будет фотограф, который ради дополнительной информационной нагрузки вымудрил громкое название  |
| (19)
|
Evgenij
01.11.2010 19:54
| (18) Boren: Согласен с вами относительно родословной этой девочки. Но, в первую очередь, при оценке фотографии мы оцениваем саму фотографию. И если взглянуть на эту фотографию с художественной стороны, если не брать во внимание родословную этой девочки и представить ее вымышленным образом. Такое же вполне возможно?! Тогда название вполне адекватное и не будет вызывать споров. |
| (20)
|
Evgenij
01.11.2010 20:03
| (17) varia: в принципе согласен, но давать фотографиям детей уж слишком серьезные названия, которые должны быть присущи репортажным фотографиям с участием взрослых, я думаю не нужно. Здесь должна быть некая наивность, пусть банальность, которая будет понятна даже детям. |
| (21)
|
Boren
01.11.2010 20:06
| (19) Evgenij: Так я же о том и говорю, вместо того, что бы устраивать пафос в названии, лучше уделить больше внимания непосредственно представленной сценке, а в комментариях к снимку пояснить происходящие в кадре действия. |
| (22)
|
alur
02.11.2010 07:23
| (19) Evgenij:
(17) varia:
(21) Boren: Всем спасибо. Вам , Evgenij, большое! Считаю: название в значительной мере выполнило свою роль и пробудило желание ковырнуть историю, как выяснилось, уже пробабушек
(17) varia: |
| (23)
|
vlad67
06.11.2010 20:32
| не нужно другого названия, кто учил когда то историю поймет даже без коментариев, а кто делал вид что учил...-вот илья муромец, как трезвый так человек, как выпил, то что низко летаешь, или че плохо свистаешь...отличная работа |
| (24)
|
alur
06.11.2010 21:45
| (23) vlad67: Ура! Есть взаимопонимание |
| (25)
|
alur
20.11.2010 10:59
| 19.11.2010 23:39:44 Рады ,небойсь, что двойку втихоря поставили Вы заблуждаетесь - работа хорошая; постарайтесь понять и ... взрослейте, если сможите... Мне за Вас |
| (26)
|
Boren
20.11.2010 12:58
| (25) alur: Да причем здесь взрослость Это некий аспект видения присущий завсегдатаям фотоклуба ХЭ, где за подобные работы ставят даже не единицы, а просто нули.
Попробуйте зарегистрироваться там и выставить эту фотографию и увидите реакцию. |
| (27)
|
alur
20.11.2010 20:57
| (26) Boren: А надо ли ? Бисер метать в каком-то ХЭ? Есть очевидные вещи. |
| (28)
|
Boren
20.11.2010 21:24
| (27) alur: Так это я к тому, что дело не в возрасте, а в концепции.
А что касается ХЭ, то собрались там далеко не свиньи, но, напротив, многие известные жанровики, точка зрения которых, во всяком случае, достойна внимания. |
| (29)
|
alur
21.11.2010 10:02
| (28) Boren: С концептуальностью согласен! Иным просто не хочется понять автора. Про животных не говорил ни слова, а про ДЕЙСТВИЕ: выставлять не выставлять работу! Кстати, сайт посетил: не без интереса ознакомился с работами. В принципе все авторы заслуживают внимания; понимания и разделения воззрений на сюжет, а зачастую и ЖИЗНЬ лишь некоторые. Дело воспитания и вкуса. Но есть общепринятое и просто нормальное .Спасибо за ссылку, но ZO-O-OM есть ZOOOM |
