| (1)
|
IgorUS
01.11.2010 11:34
| Ставя трояк или ниже пишите коммент! |
| (2)
|
ivvor
01.11.2010 15:38
| коммент   |
| (3)
|
vlad67
01.11.2010 20:27
| вспомнилась фраза из фильма:...и тогда жизнь разделила их на живых и мертвых (давно смотрел, могу ошибится в точности написанного) |
| (4)
|
ulan
02.11.2010 16:59
| отлично |
| (5)
|
IgorUS
02.11.2010 17:05
| (4) ulan: Спасибо! |
| (6)
|
Боркони
02.11.2010 18:13
| автора узнал, но 5 поставил, очень удачныый кадр.
причём, с более глубоким кропом мне тоже нра  |
| (7)
|
IgorUS
03.11.2010 10:16
| (6) Боркони: Спасибо! |
| (8)
|
vic777
03.11.2010 23:54
| Красноту бы поубавили.. |
| (9)
|
IgorUS
03.11.2010 23:59
| (8) vic777: А где тут краснота? |
| (10)
|
vic777
04.11.2010 00:04
| (9) IgorUS: общая тональность кадра. |
| (11)
|
IgorUS
04.11.2010 01:04
| (10) vic777: Тональность нормальная, лес, опавшие листья сухая трава... |
| (12)
|
alur
04.11.2010 23:28
| 55 Вся серия хороша Снимок с душой сделан! |
| (13)
|
IgorUS
04.11.2010 23:31
| (12) alur: У меня нет серии, у меня только одно это фото! Это Вы меня с кем-то попутали! |
| (14)
|
Боркони
04.11.2010 23:56
| (13) IgorUS: я даже знаю с кем |
| (15)
|
IgorUS
05.11.2010 18:03
| (14) Боркони: Вопрос этики и анонимности фото... |
| (16)
|
lnn1970
08.11.2010 19:39
Оштрафован на 200 кр. | вот всё вроде хорошо, но одно не нра, надо было морду вымозать, а то как слишком чисто, всё таки что то военное, лес |
| (17)
|
vlad67
08.11.2010 20:19
Оштрафован на 200 кр. | Inn1970, морду можешь вымозать глядя в зеркалоа сдесь лицо руского солдата, салажонок, но сколько их солажат осталось на полях...читай что пишешь если думать не можешь |
| (18)
|
IgorUS
08.11.2010 21:53
| (16) lnn1970: Это реконструкция 1941-1945 гг тогда не мазал специально..., ну если только снайпер, а это простая матушка пехота! |
| (19)
|
lnn1970
09.11.2010 15:25
| (17) vlad67: Думать могу, в отличие от Вас
(18) IgorUS: и представить могу, если идти пешком по лесу (то же марш бросок) то навряд ли чистый останешся.
|
| (20)
|
lnn1970
09.11.2010 15:28
| (17) vlad67:
(18) IgorUS:
Так из личной практики |
| (21)
|
vlad67
09.11.2010 19:29
Оштрафован на 200 кр. | in1970. мог бы думать думал что пишешь, а в отличии от меня...я еще не разу не назвал то что вижу мордой, а думать ты можешь не дальше чем дешевое пиво в забегаловке, сам написал про личную практику |
| (22)
|
IgorUS
09.11.2010 23:43
| (19) lnn1970: Если не снимали реконструкцию, не стоит советы давать!
Там если нужно и измажутся и почистятся! Для этой цели целый сценарий организаторы пишут! И не мне, и тем более не вам (поскольку там вы не были) решать кому и как выглядеть! |
| (23)
|
IgorUS
09.11.2010 23:44
| (20) lnn1970:
Хватит флудить под этим фото! |
| (24)
|
Anatol
16.11.2010 15:31
| А мне не нравится, что он в камеру смотрит...  |
| (25)
|
IgorUS
17.11.2010 15:20
| (24) Anatol: C Чего Вы взяли! Он меня и не видел! Смотрите Exif... |
| (26)
|
Anatol
17.11.2010 15:43
| (25) IgorUS:
А куда же он смотрит? Явно не в прицел |
| (27)
|
IgorUS
17.11.2010 23:59
| (26) Anatol: В прицел |
| (28)
|
Anatol
18.11.2010 08:47
| (27) IgorUS: |
| (29)
|
IgorUS
22.11.2010 00:26
| Для общего развития!
76 21.11.2010 12:50:33 Yuliya x1 ± ± 3 |
| (30)
|
Боркони
22.11.2010 00:35
| (29) IgorUS: Игорь, удивил бы если б она 5 поставила...а это...обычное для Юли дело |
| (31)
|
Yuliya
22.11.2010 07:26
| (29) IgorUS:
(30) Боркони:
Скажите, а за что здесь 5 ставить? |
| (32)
|
Боркони
22.11.2010 07:50
| (31) Yuliya: ты считаешь что два чувака в "инвалидке" конечно круче сняты? эх Юля, Юля...когда людей смешить перестанешь? |
| (33)
|
Yuliya
22.11.2010 08:20
| (32) Боркони: где написано, что я бы поставила тому фото 5 ..но по крайней мере там есть юмор..а здесь, я смотрю даже вы не можете сказать за что здесь 5 ставить |
| (34)
|
ilze
22.11.2010 19:12
| 55 за момент, за оригинальность..но если честным быть до конца-четвёрка..есть замечания по качеству работы.. |
| (35)
|
Yuliya
22.11.2010 19:54
| (34) ilze: скажите, а в чем тут оригинальность ? |
| (36)
|
IgorUS
22.11.2010 19:58
| (31) Yuliya: Средний балл за фото выше 4,5 проголосовало более 80 человек!
За что "5", странный вопрос... за-то что ползал по лесу и искал интересные кадры |
| (37)
|
Yuliya
22.11.2010 20:01
| (36) IgorUS: В ЧЕМ интересность этого кадра?
PS так и знала, что ляпните про более 80 проголосовавших только это не ответ на вопрос |
| (38)
|
IgorUS
23.11.2010 00:08
| А Вы снимите нечто подобное и я скажу что интересного...
Вы не репортажник... |
| (39)
|
varia
23.11.2010 00:25
| (38) IgorUS: Ну на мой взгляд, это не репортаж. Или тогда все художественные фильмы про войну- репортажи. Это постановка. Другой вопрос,что не вы ее организовали, но от этого она военной репортажкой не стала. Вот если бы вы показали рабочий, организационный процесс- это было бы репортажем о военых реконструкциях. Пример. Вы в студии проводите фотосессию с моделью. А я прийду и стоя с Вами рядом тоже МОДЕЛЬ поснимаю и назову РЕПОРТАЖ. Смешно. А вот если я сниму Вас в процессе этой работы, сниму процесс сьемки- это репортаж.
Вот такое мое мнение. |
| (40)
|
IgorUS
23.11.2010 00:43
| (39) varia: Съемка любых мероприятий это репортаж... будете спорить? |
| (41)
|
IgorUS
23.11.2010 00:45
| (39) varia: Выдержка из правил размещения фото на сайте...
"Непостановочная фотография. Сценки из повседневной жизни. Сцены из жизни на улице. Специальные репортажи о спортивных мероприятиях, репортажи об охоте, рыболовстве, событиях общественного и политического значения, а также кратковременные эпизоды подготовки к каким-либо событиям." |
| (42)
|
Боркони
23.11.2010 00:45
| (39) varia: по вашему за каждым участником реконструкции за спиной стоял некий режиссёр и орал "Не верю" заставляя получить необходлимые эмоции, а фотографы типа только операторы и это уже не репортажка? Вся режиссура этого события состояла лишь в общей канве, в расстановке сил и только. И эмоции и характеры у людей были самыми что ни на есть настоящими. Другое дело что не всё что хотелось удалось снять и не всё получилось...но это нормальный репортаж с места реконструкции известных событий...так что ваш сарказм не думаю что оправдан. |
| (43)
|
varia
23.11.2010 00:50
| (40) IgorUS: Мероприятий -да. Здесь Вы какое мероприятие видите? Само мероприятие здесь не видно, здесь постановочный портрет. Дискутировать не буду. Этот вопрос поднимался неоднократно. |
| (44)
|
varia
23.11.2010 00:54
| (42) Боркони: Сарказм Вы уже придумали. Я высказала свое мнение и останусь при нем, а вы оставайтесь со своим. Оценок я за такие репортажи не ставила, мнение свое не навязываю. Снимайте себе " с миром" че хотите и называйте как хотите. Я бы назвала это ЖАНРОВЫЙ ПОРТРЕТ. |
| (45)
|
Боркони
23.11.2010 01:01
| (44) varia: да что вы кипятитесь? нормальный диалог. Просто с чего вы взяли, что тут постановка? вы полагаете Игорь бегал по холмам и полям, расставлял персоналий и говорил им куда глядеть, что делать?...большинство кадров снято телевиком, на длинном конце и уж точно непостановочные. многие даже не видели что их снимают. Да конечно бывало что некоторые и подыгрывали увидев камеру, есть такое, но им точно никто не говорил- повернись сюды, туды, изобрази сё или это... |
| (46)
|
varia
23.11.2010 01:15
| (45) Боркони: Ну где я " кипятилась"? У меня и причин то нет. Просто свое мнение высказала, вообще, о моем понимании таких работ.Я к ним нормально отношусь. Не надо меня "демонизировать". |
| (47)
|
Yuliya
23.11.2010 10:39
| (44) varia: +1...единственное на что тянет это фото на жанровый портрет, при чем не самого хорошего исполнения.
(40) IgorUS: а любой предмет на столе - это натюрморт
(38) IgorUS: в общем, как и ожидалось, даже сам автор не может сказать что же хорошего в его фото...наверное - ничего |
| (48)
|
Боркони
23.11.2010 11:25
| (47) Yuliya: что то я и вас не замечал, чтоб вы говорили что-то хорошее о своих фото. Вы считаете правильно когда автор начинает сам себе сыпать комплименты? странный подход. |
| (49)
|
Yuliya
23.11.2010 12:04
| (48) Боркони: см (33) Yuliya:
И при высталении у автора всегда есть что-то, что ему интересно в своем фото, есть причина выставления. Естественно с критикой своих фото сложнее, но не редкость, когда есть недостатки которые и сам автор видит.
Вот вы поставили 5, вы не автор, но что-то я не вижу ответа на свой вопрос...наверное вам тоже сказать нечего? |
| (50)
|
Боркони
23.11.2010 12:18
| (49) Yuliya: во- первых меня вы ни о чём не спрашивали. во-вторых, своё мнение о фото я уже высказал. В-третьих, если у фото есть недостатки, то про них я частенько пишу, а в комплиментарной части достаточно просто сказть что фото нра, не распинаясь о том, как автор велик и гениален |
| (51)
|
Yuliya
23.11.2010 13:29
| (50) Боркони: см (31) Yuliya:
И хотелось бы конкретики, а не воды "нра - не нра" |
| (52)
|
Боркони
23.11.2010 14:00
| (51) Yuliya: да извольте. Во-первых фото здорово скомпановано. Диагональка мушка- прицельная планка- глаз, смотрится отменно.За композицию однозначно можно поставить только отлично. Далее -удачно лёг свет, выделяющий самую активную часть кадра- глаз стрелка. Нравится грип (хотя это допускаю на любителя и кому- то захочется мушку иметь в зоне ГРИП) ,но мне нравится. Удачная тональность снимка, хотя можно пробовать сделать и пожёсче, но это уже прерогатива автора.
Ну и наконец сам снимок выполнен качествено, без ляпов и огрехов, часто встречающихся в репотажке, когда важно зацепить момент. Соответственно за технику также можно поставить высокую оценку и уж ни как не 1-3.
Ну наверно можно придраться к приглушённым эмоциям персонажа, мне тоже писали у "немцев" не видно их "звериного оскала" ну так ведь это только подчёркивает, что ничего не режиссировалось, эмоции специально не ставились...всё естественное, всё как было. Кстати, если посмотрите хронику военных лет, то там тоже моного скупых с эмоциональной точки зрения снимков, много просто фото с тех самых бытовых будней и они не стали от этого менее интересными и менее важными, чем знаменитый командир, со взметнувшейся вверх рукой с пистолетом поднимающий солдат в атаку...кажое фото имеет право на жизнь, да же те, на которых солдаты просто наматывают себе портянки.
Ну и исходя из всего вышесказанного фото явно не на три, что и подтвержает средний его балл. с 4 ещё можно согласиться , если оценнщику скажем не совем по сердцу общий свето-теневой рисунок на лице главного персонажа, а трояк- это из области банальных придирок, когда просто лепят, что типа не зацепило, не репортаж, начинают идентифицировать что тут за жанр...ФОТО надо видеть, оно- изначально, а потом уже личные пристрастия, рассусоливания и "ловля блох". |
| (53)
|
Yuliya
23.11.2010 20:44
| (52) Боркони: Спасибо за развернутый комментарий, но...
Диагональ слишком сжатая чтобы быть красивой, это еще усиливается макро-кадрированием под притычок, негде сюжету развернуться, визуально смотрится как "шарик с дулом";
Световой акцент на прищуренном глазе,а вот если бы он был на открытом, и на остальной части лица активные тени от растительности и от маскирующих бойца объектов, то было бы хорошо;
Тональность действительно хочется по жестче и менее красную.
В целом хочется сказать, что снимать такую постановку неблагодарное дело, т.к. изначально нет правдивости, где вы видели целящегося бойца с таким улыбчиво-вальяжным выражением лица? Если он отдыхает и решил по банкам пострелять, то об этом должен говорить антураж и общая атмосфера снимка, а так догадайся мол зритель сам.
Поэтому фотографу нужно или самому сюжетную линию выстраивать, находить интересные моменты или доигрывать за участников. А полагаясь только на участников события автор рискует получить скучные ни о чем не говорящие снимки.
Вот как раз на 3 |
| (54)
|
Боркони
23.11.2010 20:58
| (53) Yuliya: уверяю тебя и я и любой другой зумовец, прилично учившийся в школе, может с лёгкостью как опустить самую сильную работу, так и превознести до небес, самую слабую и доводы будут убедительнейшие.
Именно поэтому я тысячу раз говоривал и скажу тебе в очередной раз, на форуме, где судьи и конкурсанты одни и теже лица, т.е. сами же конкурсаны, любой их спитч, с претензией на критику, будет только тогда ценен и уважаем, когда его автор может не только красиво излагать свои мысли и не только теоретизировать и жонглировать фототерминологией , а когда САМ может ПОКАЗАТЬ на СВОИХ фото, что стоят все его слова на самом деле. Вот ЭТО на фотосайтах где судьи и фотографы и критики , все они в одном так флаконе - наиважнейший показатель уважаемости и комментов и оценок своего оппонента. А ели за красивыми фразами стоит полный пшик из работ такого оппонента, то гроша ломаного не стоят ни его оценки, ни его комменты, ни вся его пресловутая "честность" и "объективность". Сделай и покажи как. Не расскажи, а покажи. Вот тогда такое мнение и ценно и УВАЖАЕМО. Если тебе до сих пор этого не понятно и ты в очереной раз пыжишься всех уверить в своем понимакнии фото, имеено уверить, а не показать, то увы, вряд ли даже самым "объетивным" комментом ты добавишь уважения и к твоему мнению и твоей оценке. Но возможно тебя такое положение дел устраивает, это твой выбор. |
| (55)
|
Yuliya
23.11.2010 21:19
| (54) Боркони: прям только что на такой же взгляд отвечала, поэтому повторюсь, быть шедевру или нет всегда решает зритель, взять хоть картины, хоть фильмы, хоть музыку и попробуйте сказать, что Битлз - это фигня, хотя сколько критики на них было от тех кто показать что-то может
все люди от природы наделены чувством прекрасного |
| (56)
|
Боркони
23.11.2010 21:36
| (55) Yuliya: в картиннойгалерее, в консерватории, на концерте Битлов- мы зрители, и там наше отношение к происходящему мы выражаем ...ногами...хотим смотрим и слушаем, не нра - идём мимо. А тут мы ещё и СУДЬИ, тут вы выносим свой вердикт , который выражается в оценке, а это бооольшая разница. И поэтом вопрос "а судьи кто?" у нас как нельзя более актуален, а рассуждать о том, что не обязательно быть композитором, чтобы любить Моцарта и сводить к наличию или отсутсвию чувства прекрасного, это очереной...ну сама знаешь, я выше всё сказал. |
| (57)
|
Yuliya
23.11.2010 21:43
| (56) Боркони: каждый, конечно, решает для себя..но иногда ценнее свежий взгляд новичка, чем погрязший в стереотипах взгляд того, кому есть что показать, при чем стереотипы вырабатываются независимо от того какой человек. Отрезая что-то можно ведь тем самым чего-то недополучить.
Ну в общем, мне интересно мнение каждого оценщика...даже анонимного |
| (58)
|
Боркони
23.11.2010 21:48
| (57) Yuliya: Юль, ну ты то ведь не новичок. ты ведь на себя уже давно примерила кафтан извееестного на зуме оценщика, не скромничай ещё как известного и с определённой репутацией))). И давай опять не путать свежий взгляд и оценку...это дааалеко не одно и то же. А свежий взгляд хорош тогда, когда он востребован автором, а не навязывается ему. |
| (59)
|
Yuliya
23.11.2010 21:55
| (58) Боркони: ну так я и не комментировала свою тройку..товарищ сам тут афиши вывесил
а то, что я что хочу то и ставлю - так это ж хорошо, у меня по жизни такая философия, за то стрессов нет |
| (60)
|
Боркони
23.11.2010 22:07
| (59) Yuliya: и то верно, нафига тебе стрессы, пусть они будут у того ,кого ты в очередной раз порадуешь своим "что хочу, то и ставлю"...вот в этом и вся суть, а не в красивых обоснованиях что и требовалось доказать. |
| (61)
|
IgorUS
24.11.2010 02:07
| (43) varia: Постановочный портрет = это жанровый портрет! |
| (62)
|
IgorUS
24.11.2010 02:20
| (59) Yuliya: То что вы известный всем занижатель - не секрет! Любую работу опустить это ваш стиль прибывания тут! Спор тут просто трата времени! По вашей критике трояк за фото много, как подарок, была бы воля, только кол, но вот обидно, оштрафуют...
|
| (63)
|
Yuliya
24.11.2010 03:02
| (60) Боркони: неее, я про то, что свое, выстраданное опытом мнение, нужно отстаивать, а не засовывать в одно место, только потому что у кого-то внутреннее содержимое расплескалось
(62) IgorUS: крики о занижательстве только от гениев, особенно громкие за оценку "4", а за редкие "3" так вообще ору мама не горюй...я думаю, ориентируясь на факты, а не на эмоции, вы бы более объективно выглядели |
| (64)
|
IgorUS
24.11.2010 22:10
| (63) Yuliya: А почитать, мои комменты? Много там будет возмущений?
Два-Три члена клуба есть кто так лепит тройки как Вы! Так что можете трудиться на ниве тройкопроставления... |
| (65)
|
Yuliya
24.11.2010 23:30
| (64) IgorUS: вы обладаете полной статистикой? нет, тогда и не утверждайте
Вот есть дама, жутко меня не любящая...оценено мной 56 фото, я ей поставила одну 33 и три 43, много 54 и есть 55...это так...инфа к размышлению |
| (66)
|
IgorUS
25.11.2010 11:53
| (65) Yuliya: По оценкам моих фото у меня есть полная статистика!
Yuliya 3.70 59
AnatIMHO + 3.5 1
Romuald + 3 1
Хуже вас оценили мои фото только два человека!
Так что явно предвзятое отношение к работам!
Ради интереса сами можете у себя посмотреть статистику...
|
| (67)
|
Yuliya
25.11.2010 12:29
| (66) IgorUS: вот и говорите за себя
Еще немного о фактах..если вот эти фото хорошие (что, в принципе, видно даже по любимому вашему среднему баллу), то и оценки за них хорошие:
http://kemclub.ru/photo/3585699/ - 55
http://kemclub.ru/photo/3577542/ - 54
а если не очень, то и оценка 33: http://kemclub.ru/photo/3600394/
http://kemclub.ru/photo/3566123/
http://kemclub.ru/photo/3569990/
Из 56 оценок 28 чистых четверок, много 43...так что там про "лепит тройки"?
Может вам лучше свой профессиональный уровень повышать, а не на оценки жаловаться? |
| (68)
|
IgorUS
25.11.2010 16:47
| (67) Yuliya:
Хватит оправдываться! Смешно же! |
| (69)
|
Yuliya
25.11.2010 16:52
| (68) IgorUS: смешно ваши обидки читать, а факты - это просто факты. |
| (70)
|
IgorUS
25.11.2010 16:55
| Это не обида! Это сожаление, что приходится с вами в одном клубе находиться! |
| (71)
|
Yuliya
25.11.2010 23:56
| (70) IgorUS: Негде фото-гению развернуться...ходют всякие, малину портят |
| (72)
|
IgorUS
26.11.2010 00:13
| (71) Yuliya: Хорошо хоть признались, что портите всю малину! А уж гениям или нет, рассудит время! |
