| (2)
|
starik
08.11.2010 09:58
|  Игорь, скажите, а в чем задумка "почикать" медведя?? Мне это не помешало,но хоцца понять |
| (3)
|
zim
08.11.2010 10:12
| А зачем он там целиком? Главный ведь не он в кадре .
Мне кажется в этом случае создаётся некая недосказанность, а так же это, некоторым образом, уход от прилизанности |
| (4)
|
goltanna
08.11.2010 11:45
| Ну и артист!  |
| (5)
|
zim
08.11.2010 11:57
| (4) goltanna: Это точно!
Спасибо Аня! |
| (6)
|
Боркони
08.11.2010 12:01
|  надо вот так...а "недосказанность" пусть останется за кадром. |
| (7)
|
int333
08.11.2010 12:05
| Или вот так:  |
| (8)
|
zim
08.11.2010 12:17
| (6) Боркони:
(7) int333:
нет, нет и нет |
| (9)
|
сейги
08.11.2010 12:29
| А мне и медведь понравился, глаз у него хоть и искусственный, но такой хитрющий, как будто они вместе с мальчиком что-то задумали. |
| (10)
|
zim
08.11.2010 12:40
| (9) сейги: Именно!
Спасибо! |
| (11)
|
Боркони
08.11.2010 13:25
| (10) zim: так стал быть всё -таки медведь главный персонаж |
| (12)
|
zim
08.11.2010 13:50
| (11) Боркони: Медведь , конечно, не последний |
| (13)
|
starik
08.11.2010 16:49
| на тебя похож |
| (14)
|
zim
08.11.2010 16:52
| (13) starik:  |
| (15)
|
starik
08.11.2010 17:07
| (14) zim: ...я про медведя, такой же "хитрющий", по словам сейги, а ты о чем подумал ?? |
| (16)
|
zim
08.11.2010 17:35
| (15) starik:  |
| (17)
|
udav
08.11.2010 18:12
| а рефлекс на левом виске ребенка то же сознательный? |
| (18)
|
zim
08.11.2010 18:26
| (17) udav: О каком рефлексе речь?
Что в твоём понятии есть рефлекс? |
| (19)
|
udav
08.11.2010 18:58
| (18) zim: скорее да, не рефлекс, а пямой пых вот тут |
| (20)
|
zim
08.11.2010 19:31
| (19) udav: Теперь понятно.
А чем тебе этот контровичок не понравился?
Он совсем не прямой
Вот так почитают новички и подумают что это брак.
Да , я совершенно сознательно рисовал его?
Надеюсь ты не нашёл там пересветов? |
| (21)
|
zemchen
08.11.2010 19:32
| Ну, если сознательно, то 5... |
| (22)
|
zim
08.11.2010 19:41
| (21) zemchen: А Вы сомневались?
Спасибо! |
| (23)
|
zemchen
08.11.2010 19:49
| (22) zim: Нет, просто отреагировала на Ваш коммент... |
| (24)
|
zim
08.11.2010 19:51
| (23) zemchen: |
| (25)
|
Valen
09.11.2010 08:18
| 5
(2) starik: Чтобы в фауну не попала фотография
|
| (26)
|
starik
09.11.2010 09:57
| (25) Valen: |
| (27)
|
Yuliya
09.11.2010 13:09
| (19) udav: +1..некрасиво выглядит, а пересвет наверное замазли |
| (28)
|
zim
09.11.2010 13:15
| (27) Yuliya: Некрасиво -это Вам. Как говорится -"что русскому хорошо..." ну Вы знаете дальше
Юля там фактура кожи видна невооружённым глазом. О каких тогда пересветах речь? |
| (29)
|
Yuliya
09.11.2010 13:56
| (28) zim: ну какая-то некачественная фактура, мне кажется, если интенсивность света хотя бы немного сбавить будет лучше |
| (30)
|
Десси
09.11.2010 15:14
| Мне очень понравилось... и название в тему Классно |
| (31)
|
zim
09.11.2010 15:40
| (29) Yuliya: Возможно, но, в данном случае, это не пересвет и уж тем более не брак
(30) Десси: Спасибо Серж! |
| (32)
|
udav
09.11.2010 16:25
| (20) zim: по исканию пересветов есть и посерьезнее специалисты |
| (33)
|
Yuliya
09.11.2010 16:54
| (31) zim: согласна |
| (34)
|
селена
11.11.2010 18:22
| Да и не нужен здесь этот медведь.Можно было даже одно ушко оставить.Очень работа нравится |
| (35)
|
ket
19.11.2010 00:18
| И чего навымогал . И у кого? |
| (36)
|
zim
19.11.2010 00:59
| (34) селена: медведь нужен , хоть и не обязательно
Спасибо! |
