Evgenij -3 за идею, а я подумал (судя по баллам и другие заиетили) что в данном случае совпадение поворота реки и направления облаков - интересный момент. 3-ки за качество- все невидимки, за то - тишь да гладь- божья благодать! И спрашивается, а зачем вообще, да ещё и новый, совет?!
Боркони- Ваше 33 посмотрел Вашу с прим. таким же баллом http://kemclub.ru/photo/3652251/ показалось мне интересным и сделал выводы. Я сейчас вообще не оцениваю, так как большинство на взводе и никак не привыкнут к балллам сильно отличающимся от недавних. И не беситесь так за кем то вам поставленные на Ваше усмотрение хорошие работы, главное САМИ не опускайтесь до этого и будьте объективны.
older, мониторы тут подвязать сложно, раньше думал о разности размера пикселя монитора, но! один и тот же автор, слежу просто за ним, работы вижу на своем мониторе со звоном, другие без, иногда даж подмыленые, рад услышать буду ваш комент по этому вопросу, да кстати автор не вы не про вас говорил выше
Извиняюсь за долгое молчание, что то дома с интерн. По поводу звона думаю дело в моём случае в усердной обработке в RAW. Я звона не вижу у себя(нотбук HP с матовым монитором), а у многих очевидно проявляется, ибо работа показалась не такая плохая. Для сравнения http://kemclub.ru/photo/3657347/( наверное у Вас опять звенит) и http://kemclub.ru/photo/3657262/ - хотя обработка в основном такая же.
