| (2)
|
Hill
03.12.2010 00:40
| Вроде уже оценивал, только автор другой был.  3 |
| (3)
|
Hill
03.12.2010 00:42
| А зачем два раза выкладывать? |
| (4)
|
АСергеев
03.12.2010 10:09
| (3) Hill: ...в надежде на более высокий бал? |
| (5)
|
lanzay
03.12.2010 10:32
| (2) Hill:
(4) АСергеев:
На следующий день выложил второй вариант с более аккуратной обработкой (предыдущую хотел удалить), но тутже схватил за нее 3 что меня несколько смутило.
И сейчас обе фотки идут с разными баллами - но конструктивных комментариев нет ни по одной.
На мой взгляд вот эта 2я более аккуратна и "правильнее", но по оценкам все наоборот - почему?
Я за критикой и замечаниями, к сожалению тут это в виде оценок без комментариев. |
| (6)
|
Hill
03.12.2010 17:51
| (5) lanzay: Не любят здесь, когда по два-три раза одно и тоже ставят - поэтому и оценки ниже.
А что до фото - так оно как-то не о чём - лицо ребёнка и всё - ни эмоции, ни момента ни-че-го. |
| (7)
|
МаринаМ
04.12.2010 14:42
| А мне понравился Ваш кадр, как котенок пушистый малыш, в нем столько добра и удивления! оценила на "отлично" (кмк) |
| (8)
|
Busha
04.12.2010 14:45
| (7) МаринаМ: +1 |
| (9)
|
spirit
06.12.2010 20:15
| эмоций у малыша нет |
| (10)
|
Busha
07.12.2010 06:47
| (9) spirit: Как же нет? |
| (11)
|
inq
30.12.2010 23:37
| Пальцем, пальцем в него потыкайте, чтобы эмоции появились. Я на 100% уверен, что кадр "настоящий", в нём нет ничего наигранного. И это на мой взгляд хорошо. И "рамочка" интересная. |
