Мне показалось фотография немного скучной.. Песок все омрачает. Вот была бы травка зеленая, например, повеселее бы смотрелось, мне кажется. Поэтому за идею 3 поставила.
Мне показалось фотография немного скучной.. Песок все омрачает. Вот была бы травка зеленая, например, повеселее бы смотрелось, мне кажется. Поэтому за идею 3 поставила.
(1) arinaVP: Когда кажется - креститься надо. Научитесь хоть элементарно чему-нибудь перед тем как трояки лепить и нахаляву кредиты отслюнявливать, с "почтением".
(1) arinaVP: Когда кажется - креститься надо. Научитесь хоть элементарно чему-нибудь перед тем как трояки лепить и нахаляву кредиты отслюнявливать, с "почтением".
(1) arinaVP: Эту птицу сложно снять. Кроме того, что она очень подвижная, она и близко не очень охотно подпускает. Песок, травка... А птица снята достойно.
(1) arinaVP: Эту птицу сложно снять. Кроме того, что она очень подвижная, она и близко не очень охотно подпускает. Песок, травка... А птица снята достойно.
(3) Стас: Все зависит от того, что считать хамством: влепить 10 трояков за снимки с баллом от 4,64 до 4,77 или объяснение ставившему, что перед такой критичностью надо бы хотя бы воробья снять с 2-х метров достойно (на зеленой травке и повеселее), а потом учить . Честь имею, сударь.
(3) Стас: Все зависит от того, что считать хамством: влепить 10 трояков за снимки с баллом от 4,64 до 4,77 или объяснение ставившему, что перед такой критичностью надо бы хотя бы воробья снять с 2-х метров достойно (на зеленой травке и повеселее), а потом учить . Честь имею, сударь.
(4) goltanna: Безполезно объяснять человеку, у которого даже понятия нет как снимают птичек, кошка и то мыльная и в непонятной позе - вот и все успехи. А Вы пытаетесь объяснить о каких-то сложностях. Она ведь думает, что взял птичку в руки - посадил и нащелкал Спасибо за поддержку.
(4) goltanna: Безполезно объяснять человеку, у которого даже понятия нет как снимают птичек, кошка и то мыльная и в непонятной позе - вот и все успехи. А Вы пытаетесь объяснить о каких-то сложностях. Она ведь думает, что взял птичку в руки - посадил и нащелкал Спасибо за поддержку.
(8) klava: Было три анонимщика с коэффицентом 2, которые тупо ставят 53 за все подряд. Всех троих поставил в игнор. Потом поочереди снимал, теперь вы признались. Мне не нужна тупо 53. Ставьте реальные оценки и открыто. Не беспокойтесь - со следущим снимком опять в игнор, оценку вашу знаю заранее: 53. Успехов и без обид.
(8) klava: Было три анонимщика с коэффицентом 2, которые тупо ставят 53 за все подряд. Всех троих поставил в игнор. Потом поочереди снимал, теперь вы признались. Мне не нужна тупо 53. Ставьте реальные оценки и открыто. Не беспокойтесь - со следущим снимком опять в игнор, оценку вашу знаю заранее: 53. Успехов и без обид.
(9) Scratchy: Вы так уверены, что я за всё подряд ставлю 53? Вы рядом со мной сидите? А реальная оценка какая? 55? Но фото на 55 не тянет: реализация слабовата для такой оценки. Тем более, что судя по среднему баллу, явно не три человека поставили 53 за работу. Может быть дело не в анонимщиках, а в другом?😀
(9) Scratchy: Вы так уверены, что я за всё подряд ставлю 53? Вы рядом со мной сидите? А реальная оценка какая? 55? Но фото на 55 не тянет: реализация слабовата для такой оценки. Тем более, что судя по среднему баллу, явно не три человека поставили 53 за работу. Может быть дело не в анонимщиках, а в другом?
Многоуважаемые фаунологи. в частности, орнитологи! без обид, но здесь - сайт ФОТОГРАФОВ, а не зоологов! Поэтому подавляющее большинство ценит в фото прежде всего художественную составляющую. И меньше всего - как называется птичка, каков её ареал обитания и тяжело ли её сфотографировать. Это фото, например: птичка в банальной позе с "чёрной дырой" на грудке, неинтересный "фон", бедность красок, отсутствие сюжета и действия.. (4) goltanna: Аня, вот не поверю, что моя птица снята хуже 😌
Многоуважаемые фаунологи. в частности, орнитологи! без обид, но здесь - сайт ФОТОГРАФОВ, а не зоологов! Поэтому подавляющее большинство ценит в фото прежде всего художественную составляющую. И меньше всего - как называется птичка, каков её ареал обитания и тяжело ли её сфотографировать. Это фото, например: птичка в банальной позе с "чёрной дырой" на грудке, неинтересный "фон", бедность красок, отсутствие сюжета и действия.. (4) goltanna: Аня, вот не поверю, что моя птица снята хуже
(12) vic777: Большое спасибо за исчерпывающий комментарий о моем совсем не художественном фото, а теперь хотелось бы то же самое услышать о зоо снимках авторов трояков и двояков за эти снимки. Я не корифей фотографии, но тогда - все в мусорную корзину и в фауне должны остаться только высокохудожественные фото из студии (пригласите туда дикого оленя, ну или лошадь домашнюю - и снимайте). Виктория, извините, но Вы перебрали. И для начала снимите не в клетке , не во дворе, не в зоопарке с такой же черной дыркой хоть что-нибудь шевелящееся с такого же расстояния и хотя бы в таком же (не самом лучшем) качестве, а потом поговорим дальше. У вас есть снимки достойные, но ни одного с близкого расстояния. А от этого зависит качество. Вот в фоне - труднее. Ну не изучили эти дикие модели учебники по композиции и плевать они хотели на все уговоры встать там, где надо. Вот и приходится фотоохотникам (именно фотоохотникам, а не снимателям в студии и не всегда удачно домашних любимцев) выбирать между всеми так называемыми канонами. Продолжать можно долго, только вижу бесполезно. Поймите, не будет сидеть эта птичка на месте, не будет она слушать что от нее требуют. Не всегда сядет она там, где надо. Это фотоохотник сидит часами в засидке и молит бога, чтобы села как надо. Или часами по колено в грязи лазит по камышам и пытаеися подойти, чтобы снять. Так что это вам не студия, не домашняя кошечка, не цыпленок во дворе, где можно и обойти на все 360 и свет поставить и отражатели и еще все, что хочешь. Умных много - умеющих снять диких птиц и зверей мало. Достаточно? Найдите мне 10 фото трясогузки на этом сайте, снятую ближе 2-х метров. У меня есть - могу оригиналы с EXIF скинуть на почту. Но из трех, что я нашел на кормушках - оценки ого-го (мастера снимали из окна дома, и фон обалденный). Так что давайте не будем спорить.
(12) vic777: Большое спасибо за исчерпывающий комментарий о моем совсем не художественном фото, а теперь хотелось бы то же самое услышать о зоо снимках авторов трояков и двояков за эти снимки. Я не корифей фотографии, но тогда - все в мусорную корзину и в фауне должны остаться только высокохудожественные фото из студии (пригласите туда дикого оленя, ну или лошадь домашнюю - и снимайте). Виктория, извините, но Вы перебрали. И для начала снимите не в клетке , не во дворе, не в зоопарке с такой же черной дыркой хоть что-нибудь шевелящееся с такого же расстояния и хотя бы в таком же (не самом лучшем) качестве, а потом поговорим дальше. У вас есть снимки достойные, но ни одного с близкого расстояния. А от этого зависит качество. Вот в фоне - труднее. Ну не изучили эти дикие модели учебники по композиции и плевать они хотели на все уговоры встать там, где надо. Вот и приходится фотоохотникам (именно фотоохотникам, а не снимателям в студии и не всегда удачно домашних любимцев) выбирать между всеми так называемыми канонами. Продолжать можно долго, только вижу бесполезно. Поймите, не будет сидеть эта птичка на месте, не будет она слушать что от нее требуют. Не всегда сядет она там, где надо. Это фотоохотник сидит часами в засидке и молит бога, чтобы села как надо. Или часами по колено в грязи лазит по камышам и пытаеися подойти, чтобы снять. Так что это вам не студия, не домашняя кошечка, не цыпленок во дворе, где можно и обойти на все 360 и свет поставить и отражатели и еще все, что хочешь. Умных много - умеющих снять диких птиц и зверей мало. Достаточно? Найдите мне 10 фото трясогузки на этом сайте, снятую ближе 2-х метров. У меня есть - могу оригиналы с EXIF скинуть на почту. Но из трех, что я нашел на кормушках - оценки ого-го (мастера снимали из окна дома, и фон обалденный). Так что давайте не будем спорить.
(13) Scratchy: Константин, авторов трояков я никак не могу заставить говорить, а я это фото пропустила. Вы мне предлагаете сначала снять не в клетке и т.п. - а зачем мне это делать, говорю же, мне не настолько интересны птицы😀 Тем более техники подходящей нет.. да и если бы была - не охотилась бы я за птичками, не потому что тяжело, а потому что неинтересно, каждому своё. Посему мне всё равно, трясогузка это или кто ещё и с какого расстояния снята. Точнее, не так уж всё равно, но при оценивании не могу никак знать этих факторов, чтобы учесть их 😃
(13) Scratchy: Константин, авторов трояков я никак не могу заставить говорить, а я это фото пропустила. Вы мне предлагаете сначала снять не в клетке и т.п. - а зачем мне это делать, говорю же, мне не настолько интересны птицы Тем более техники подходящей нет.. да и если бы была - не охотилась бы я за птичками, не потому что тяжело, а потому что неинтересно, каждому своё. Посему мне всё равно, трясогузка это или кто ещё и с какого расстояния снята. Точнее, не так уж всё равно, но при оценивании не могу никак знать этих факторов, чтобы учесть их
Константин, у Вас большое колличество замечательных фотографий, почти все сделаны мастерски. Я сам представляю какой это труд хотя мне еще очень далеко до вашего уровня, но это НЕ ДАЕТ Вам право вести себя грубо по отношению к другим (пусть и не понимаюшим каких-то моментов) участникам клуба. Лично мне тоже не интересны снимки в зоопарке, сам имею в своем архиве много кадров "диких" птиц, но почти все низкого качества, пока только учусь и дело это не простое я с вами полностью согласен. А уровень фотографа не определяется средним баллом, не обращайте внимание на незаслуженное занижение это бывает у всех. Но надо оставаться корректным к другим мнениям.(ИМХО)
Константин, у Вас большое колличество замечательных фотографий, почти все сделаны мастерски. Я сам представляю какой это труд хотя мне еще очень далеко до вашего уровня, но это НЕ ДАЕТ Вам право вести себя грубо по отношению к другим (пусть и не понимаюшим каких-то моментов) участникам клуба. Лично мне тоже не интересны снимки в зоопарке, сам имею в своем архиве много кадров "диких" птиц, но почти все низкого качества, пока только учусь и дело это не простое я с вами полностью согласен. А уровень фотографа не определяется средним баллом, не обращайте внимание на незаслуженное занижение это бывает у всех. Но надо оставаться корректным к другим мнениям.(ИМХО)
Константин, не хочу Вас обидеть, но некоторые Ваши рассуждения по поводу оценок меня просто удивили. Во-первых, сайт для того и создан, чтобы каждый мог СВОБОДНО оценить фото так, как он считает нужным. Во-вторых, не стоит питать иллюзий, что все Ваши фотографии – шедевры. В-третьих – важен, в конце концов, конечный результат – качественное фото, а рассуждения, что птичку сложно снимать - это вторично. Согласен с ariaVP и vic777 по поводу недостатков конкретной работы. И не думаю, что стоит реагировать так резко на поставленные оценки. С уважением, KSE 😃
Константин, не хочу Вас обидеть, но некоторые Ваши рассуждения по поводу оценок меня просто удивили. Во-первых, сайт для того и создан, чтобы каждый мог СВОБОДНО оценить фото так, как он считает нужным. Во-вторых, не стоит питать иллюзий, что все Ваши фотографии – шедевры. В-третьих – важен, в конце концов, конечный результат – качественное фото, а рассуждения, что птичку сложно снимать - это вторично. Согласен с ariaVP и vic777 по поводу недостатков конкретной работы. И не думаю, что стоит реагировать так резко на поставленные оценки. С уважением, KSE
