| (1)
|
sp1000
08.12.2010 01:56
| Вам теперь гоняться с Десси! Вот, появляются ФОТОГРАФИИ |
| (2)
|
FLE
08.12.2010 02:06
| Как обычно, бесподобно  |
| (3)
|
varia
08.12.2010 02:09
| (2) FLE: В этот раз "жалистное" фото. |
| (4)
|
АСергеев
08.12.2010 07:40
| интересная мизансцена кружку бы заменить на алюминиевую или медную? и еще мне кажется сильный световой акцент на натюр отвлекает от лица героини? ...имхо |
| (5)
|
LVN
08.12.2010 08:03
| . |
| (6)
|
Boren
08.12.2010 09:06
| (4) АСергеев: Согласен, на лицо световое пятно хотелось бы чуть посветлее иметь.
А в принципе отличная работа. |
| (7)
|
varia
08.12.2010 09:08
| (4) АСергеев: Я об этом думала. Но по логике направления света и из за белизны кружки и платка так получается. Делала лицо светлей- совсем другое настроение получается. Пропадает "сирость и убогость" Ну и опять открою секрет, что свет был "никакой! от люстры сверху и все.( жду весну)
А кружку алюминиевую давно ищу.Медная есть, но такая, что уж совсем декоративно бы получилось, ушла бы простота. |
| (8)
|
vic777
08.12.2010 11:07
| Здрасьте! |
| (9)
|
varia
08.12.2010 14:18
| (8) vic777: Мы сами не местные... |
| (10)
|
Десси
08.12.2010 14:31
| Классно получилось Чувствуется настроение и тон чудесный |
| (11)
|
varia
08.12.2010 14:54
| Ну кто такой смелый? Анонимно 33 поставил?Не хотелось бы с Вами в одном подьезде жить, представляю что там творится. |
| (12)
|
sp1000
08.12.2010 15:19
| (11) varia: Я бы предложил Совету вынести решение по поводу следующего - скрытые оценщики влияют на общий балл автора, но НЕ влияют на балл именно данной фотографии! Или вообще - ни на что не влияют! Или не учитываются без комментария своей оценки (пусть и анонимной) - иначе тут возня! Я новенький, но понял - кому-то очень интересно возня и суета, королевство и лидерство! |
| (13)
|
varia
08.12.2010 15:49
| (12) sp1000: Все бесполезно. Понимаете, искусство линейкой и весами не измерить. Потому доказать, что низкая оценка подлость , а не искренняя , невозможно. Ведь если мою работу сравнивать с лучшими мировыми шедеврами, то и 3 много. Подлость в том, что человек оценивающий МОЮ работу по стандартам мировых шедевров, сам пришел СЮДА, а не на сайт например http://1x.com/ , потому что ХОЧЕТ ЧТО БЫ ЕГО ОЦЕНИВАЛИ по стандартам ЗУМА. И прекрасно же это все понимает.
Вот это и есть мировозрение подлеца. " Я вас оцениваю по уровню мировых шедевров, а вы меня более снисходительно, по уровню зума.
Милый , хочешь на высоком уровне , иди на соответственные сайты. Правда тебя туда, милок видимо не принимают, по причине бездарности.
И вот ТАКИХ с МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ поощряет система анонимности. |
| (14)
|
Sidorчук
08.12.2010 15:50
| интересно, не помню, а эмаллированные кружки тогдысь были?  |
| (15)
|
varia
08.12.2010 15:55
| А когда тодысь? Я ориентировалась примерно на послевоенные годы. И чУмадан тех лет. |
| (16)
|
Sidorчук
08.12.2010 16:14
| (15) varia: так и я о том же времени. В то время больше алюминиевые кружки были. |
| (17)
|
varia
08.12.2010 16:17
| (16) Sidorчук: Ну нетути у меня! подари мне люминивую! |
| (18)
|
Sidorчук
08.12.2010 16:20
| (17) varia: щас! Люминий нынче дорого стоит! |
| (19)
|
varia
08.12.2010 16:24
| (18) Sidorчук: Ну вот! Художника обидить каждый может, а помочь.. |
| (20)
|
Sidorчук
08.12.2010 16:31
| (19) varia: |
| (21)
|
nadina
09.12.2010 09:59
| Очень понравилось |
| (22)
|
кактус
09.12.2010 10:04
| (17) varia: давай адрес, пришлю на Новый Год |
| (23)
|
varia
09.12.2010 20:00
| (22) кактус: Если есть старая, приму в дар. В ответ тоже что нибудь подарю. |
| (24)
|
кактус
09.12.2010 23:03
| (23) varia: старая не старая не знаю, что по Вашим меркам, а скажем так, советских времен, специально даже мыть не буду |
| (25)
|
varia
09.12.2010 23:07
| (24) кактус: Пишу адрес в личку. |
| (26)
|
varia
11.12.2010 21:53
| Милостливый государь, с утроением в портрете, ну поставили 33 , а прятаться то зачем?Я ведь по наивности думаю, что анонимные тройки трусливая завистливая бездарность ставит. А когда золотой медалист в галерее так тишком интригует, понимаю как Вы завидуете. Бедный, бедный, бедный ...Я не печальтесь, когда нибудь может и у Вас что то получится. |
| (27)
|
АСергеев
12.12.2010 10:40
| (26) varia: не думаю, что это зависть...- банальная борьба за первенство в разделе...а где борьба, там и подножки и даже подлостью это назвать нельзя, ибо правилами не запрещено! |
| (28)
|
Sidorчук
12.12.2010 13:04
| (26) varia: а я тебе говорил
"(14) Sidorчук | 09.12.2010 23:07 | На модерацию
(13) varia: " Но не трусливый анонимный бездарь может ставить три, а тот, кто делает лучше." а кто делает лучще не может быть разве трусливым анонимщиком?
(15) varia | 09.12.2010 23:22 | На модерацию
(14) Sidorчук: Ну не будет настоящий мастер боятся высказать мнение. Ну возьмите rainris или Сергеев или JuniperM или 321 у них есть свое мнение и они не прячутся по углам трусливо."
(27) АСергеев: это точно! |
| (29)
|
sp1000
12.12.2010 14:54
| (28) Sidorчук: Это, мне кажется, устроено правилами сайта - вскармливание таких оценщиков! Тут нужно хирурга вызывать!
Понимаю Ваше расстройство и досаду - но писать, что работа от тройки хуже не станет - не буду! Станет хуже, а работы по-хуже станут лучше - вот и весь принцип сайта и тех, кто анонимно ставит тройки! Но я понял, что в инете нет чистого общения! Поэтому, я тоже досадую и стою вместе с Вами... |
| (30)
|
varia
19.12.2010 03:21
| (29) sp1000: Да ерунда конечно все наши "терки". Эта работа даже модерацию не прошла на сайте " 35 фото". Просто вообще не приняли. |
| (31)
|
zim
19.12.2010 11:04
| (30) varia: " 35 фото". вообще странный ресурс |
| (32)
|
Десси
19.12.2010 13:03
| (31) zim: Игорек, если не влом скинь в личку инфу об этом сайте в твоем понимании
|
| (33)
|
LarisaBK
19.12.2010 16:01
| (30) varia: Воспользуюсь Вашим комментарием под одной из работ - "это настоящее". Про этот портрет хочется сказать (ИМХО!) - ненастоящее, постановка претендующая на документальность. И это самое неприятное - возникает острое ощущение неправды. Возможно, нужно было подчеркнуть игровую составляющую работы, усилить акцент на "это шутка, игра". Не сердитесь, пожалуйста. Вы - умный собеседник, критически к себе относящийся. Поэтому я и решилась написать свой комментарий. Может быть в постановочности с претензией на документальность причина того, что Ваша работа не прошла модерацию на "35 фото"? Еще раз - все ИМХО. |
| (34)
|
oossiidd
19.12.2010 16:13
| может как-то состарить её, чуть цвет сбросить, ещё чего там, текстурку какую? |
| (35)
|
varia
19.12.2010 16:25
| (33) LarisaBK: Там все гораздо проще, на 35 фото. Выставляла ночью, три моих лучших работы. В течении 14 секунд получала письмо админа, что работы не прошли модерацию. Я вообще все убрала. А через час загрузила старую, более слабую работу и прошла модерацию- висит. Там видимо у модератора что то личное ночью, или в любви отказали или сам не смог или перепил. |
| (36)
|
LarisaBK
19.12.2010 17:20
| (35) varia: |
| (37)
|
goltanna
19.12.2010 17:24
| (35) varia: |
| (38)
|
vic777
19.12.2010 22:53
| (30) varia: а что, сейчас на 35фото каждая работа подвергается модерации? |
| (39)
|
varia
20.12.2010 08:34
| (38) vic777: Не знаю, все или нет, но 3 работы подряд были отвергнуты каждая через 10-14 секунд после загрузки.. Мне кажется их и не смотрели. Сидит знаток и через губу поплевывает, свою значимость смакует. |
| (40)
|
Boren
20.12.2010 10:07
| (39) varia: Видимо, человек фото за бомжеграфию принял. |
| (41)
|
varia
20.12.2010 10:47
| (40) Boren: за 10 секунд и не то можно увидеть |
| (42)
|
Boren
20.12.2010 12:21
| (41) varia: Ага, причем, скорее всего оценивали по превьюшке. Будет вам модератор еще время тратить на открытие всякой непотребности. |
| (43)
|
inq
28.12.2010 08:41
| Почему не 5? Каменная поза.
Что касается так называемых "модераторов", то это зачастую просто человечки которым больше негде удовлетворить жажду власти. Не раз видел такое, что работа успевает даже получить пару хороших отзывов, оценок, а потом знаток-модератор сообщает, что фотография отправлена в утиль, как не имеющая художественной ценности. В то же время спокойно висит куча работ, на которые никто даже внимания не обратил. Или обратил, но исключительно в нехороших словах... ак что это не показатель. |
