| (1)
|
gomer
08.12.2010 19:08
| Яблок хочется...червячку в глаз и поесть |
| (2)
|
Десси
08.12.2010 20:13
| (1) gomer: Забирай Олег, их у меня много |
| (3)
|
Десси
08.12.2010 21:52
| 22 08.12.2010 20:39:44 MARASA x3 + ± 4 Мария... решили бороться с деревней на Зуме |
| (4)
|
IgorP
08.12.2010 23:47
| сумбур, надгрызаный пересвечен, да и вообще он здесь не в тему. |
| (5)
|
MARASA
09.12.2010 01:17
| (3) Десси: Нет, что Вы  Во-первых, я не против деревни, просто против того, чтобы только в одном стиле работы были на сайте. Сейчас попробую откомментировать, сорри - сегодня температура - мало говорю
Идея нравится, такие яблочки - просто сказка и рюмка классная, не сильно понравилась композция - уж очень она стандартная что ли (только не обижайтесь... ооочень прошу), яблочки не так бы аккуратно разложить, еще бы на них что сверху лежало - то да, понятно, но они ведь вроде без вычурности - поэтому должны быть более "неряшливые" )).. и еще - вот этот кусочек яблока - совсем не глянулся - он очень контрастно смотрится на фоне вазы в тени, поэтому берет на себя много - то есть вот закройте глаза и сразу откройте и взгляд сраз н а него...
 |
| (6)
|
zim
09.12.2010 02:22
| (5) MARASA: У Вас прямо таки какая-то война с аккуратностью |
| (7)
|
MARASA
09.12.2010 02:42
| (6) zim: На что это Вы на мекаете? )) Я душ люблю...  |
| (8)
|
MARASA
09.12.2010 02:43
| (6) zim: Хотя Вы правы - в натюре не приемлю аккуратность... за аккуратностью следом идет фальш... |
| (9)
|
zim
09.12.2010 03:38
| (8) MARASA: а как Вы определяете степень аккуратности. Критерии? |
| (10)
|
MARASA
09.12.2010 07:52
| (9) zim:По-дилетански - на глазок  |
| (11)
|
lasunka
09.12.2010 18:02
|  - может конечно у меня в глазах двоится, но как по мне, здесь яблоко раздвоилось - по краям видно, имхо, результат не очень аккуратной обрабоки. |
| (12)
|
Valerija
09.12.2010 18:25
| (5) MARASA: Нет, что Вы Во-первых, я не против деревни, просто против того, чтобы только в одном стиле работы были на сайте.
Очень понравилось ваше высказывание |
| (13)
|
Десси
09.12.2010 23:40
| (11) lasunka: Оно не двоится... оно просто кривое и поэтому виден контур зада, который возможно еще и немного отбит
Я практически никогда не обрабатываю предметы, никак... только работаю над фоном, ну еще бывает усиливаю тени, где плохо получились |
| (14)
|
Десси
09.12.2010 23:46
| (5) MARASA: Все нормально Мария... я не в притензии на оценку, просто под одной работой увидел Ваш комментарий, что деревенские натюрморты Вам уже надоели, вот поэтому и спросил
Я уже давно не снимаю натюры, это из запасников Там еще осталось несколько работ с деревенской тематикой, так что уж потерпите
Сейчас болею жанровыми портретами... А натюрами может займусь к лету, если настроение придет
Поправляйтесь и удачи в творчестве |
| (15)
|
varia
09.12.2010 23:55
| (14) Десси: Вы прям как я. Тоже увлеклись "натюрмортами" с людьми. Жаль что тут с " материалом" для сьемки труднее. Но так же обдумываешь композицию, детали, свет, цвет. |
| (16)
|
Десси
09.12.2010 23:59
| (15) varia: Это точно... намного труднее Это вообще удача если найдешь модель-женщину которая готова выставить себя в неприглядном свете
Обычно обходишься своей мордочкой, либо тиранишь близких |
| (17)
|
varia
10.12.2010 00:04
| (16) Десси: А мне мужчину не найти. Сын даже на простое фото не дает снять. Мужчины еще больше женщин боятся смешно выглядеть. |
| (18)
|
Десси
10.12.2010 00:07
| (17) varia: Вот так они и мучались - Varia и Десси, подвижники жанрового портрета |
| (19)
|
zim
10.12.2010 02:27
| (18) Десси: а кто сказал что легко будет
Зато результат ваших мучений радует |
| (20)
|
lasunka
10.12.2010 14:24
| (13) Десси: а мне четко видно контур переда Попробуйте открыть в ФШ и сделать более приближенно отмеченный мною участок и будет все видно |
| (21)
|
starik
10.12.2010 15:15
| (20) lasunka: вот че пристали к человеку ?? в ста процентах ничего не видно. появляется только при сильном увеличении.. ОНО Вам надо ?? может Вы и на выставки мировых мастеров ходите с лупой ?? или стандарты двойные ?? НМВ замечательная работа! |
| (22)
|
Sidorчук
10.12.2010 15:28
| (11) lasunka: есть такое! |
| (23)
|
Десси
11.12.2010 00:13
| (19) zim: Спасибо на добром слове Игорь |
| (24)
|
Десси
11.12.2010 00:16
| (21) starik: Спасибо за поддержку
|
| (25)
|
Десси
11.12.2010 00:23
| (20) lasunka: Обалдеть... И Вам не лень было проделывать такую работу
Оно вот Вам надо Я свои исходники то так не рассматриваю
Считайте что это шевеленка яблок Ибо еще раз повторяю, что предметы я практически никогда не обрабатываю
Все без обид... |
| (26)
|
lasunka
11.12.2010 02:41
| (25) Десси
А какую такую сложную работу я проделала?! Посмотрела работу в ФШ? Вот действительно работища! Чес слово, я в шоке от такого комментария от вас, я пишу редко комметы к работам, а здесь в глаза бросилось, вот и высказалась. Зарекаюсь к вашим работам вы мои комметы никогад не увидите. Не переживате, это без обид. |
| (27)
|
lasunka
11.12.2010 02:45
| (25) Десси
И кстати, можете не утруждать себя ответом, я не слежу за комментариями к этому вашему натюру |
| (28)
|
Десси
11.12.2010 17:13
| (26) lasunka: Зря Вы так... |
| (29)
|
MARASA
11.12.2010 17:14
| ООо, ну Вы даете - если бы яблоко даже двоилось - это что - плохо? Часто такое двоение придает живость и так мертвому по своей натуре натуру - могу принвести массу примеров )) |
| (30)
|
Десси
11.12.2010 17:18
| (29) MARASA: )) А здесь это сразу бросилось в глаза |
| (31)
|
MARASA
11.12.2010 18:11
| (30) Десси: Это про меня? Мне не понравилось, что оно такое светлое, черезчур, а что двоится - этого я не вижу )) , но даже если бы двилось - мне бы скорее всего это понравилось |
| (32)
|
Десси
11.12.2010 20:38
| (31) MARASA: Де нет, конечно же не про Вас Маша lasunka написала что ей это сразу бросилось в глаза... да и про другое яблоко разговор, хотя честно сказать я и вообще ничего практически не увидел на 100% размере. Она оказывается в Ф.Ш. увеличивала и смотрела, посмотрел и я - увидел! Откуда эта фигня взялась так и не понял, ведь предметы я и правда не обрабатывал |
| (33)
|
LNG
11.12.2010 22:39
| (32) Десси: Вот здесь двойной контур виден сразу и отчетливо и без увеличения в ФШ. Либо игра света, либо результат обработки. |
| (34)
|
Десси
12.12.2010 00:26
| (33) LNG: Я же согласился с этим но не от обработки это точно
Ваше мнение Людмила, только за эту черточку можно поставить тройную четверку |
| (35)
|
LNG
12.12.2010 00:31
| (34) Десси: Ну, во-первых, этот участок просто сразу бросается в глаза, а если чуть повнимательнее посмотреть, то двойной контур практически по всей окружности этого яблока, даже без ФШ. Насчет поставить-не поставить тройную четверку - вопрос индивидуальный, судить не берусь, тем более, что возможно кроме этого были и другие аргументы у оценщика. У каждого свои критерии. |
| (36)
|
Десси
12.12.2010 00:41
| (35) LNG: Ловко Вы ушли... Про другие аргументы мне как то не написали Кстати вот тоже черточка и такого же цвета, возможно что это просто пятна отбитых краев яблок... |
| (37)
|
LNG
12.12.2010 00:49
| (36) Десси: Так я всегда стараюсь уходить от ответов на некорректные вопросы.
Черточка - это только черточка, я её тоже заметила, а двойной контур - это уже из другой оперы. Я не настаиваю на втором своем предположении, просто сталкивалась с подобным явлением при обработке, и знаю, в каких случаях у МЕНЯ бывало похожее. Ещё раз повторю, что НЕ НАСТАИВАЮ на втором предположении и высказала свое мнение только потому, чтобы Вы не нападали на человека, написавшего Вам об этом первым. |
| (38)
|
Десси
12.12.2010 00:57
| (37) LNG: Да я не нападал... просто как то посчитал что поставить тройную, за такой нюанс, это чрезмерно строго. Ведь если быть честным, то ведь таких крошечных косяков в работах полно у всех. И если мы будем на все так реагировать, то никакая работа не выйдет за среднюю оценку 4. Я например понимаю оценку Марии, она посчитала что кусок яблока излишне активен, и перетягивает на себя все внимание, это действительно может послужить поводом для снижения оценки, но ведь не черточка... |
| (39)
|
LNG
12.12.2010 01:04
| (38) Десси: Мой коммент был только о том, что контур заметен... А полное единодушие в оценках, тем более тройных, - явление достаточно редкое. |
| (40)
|
Masha
13.12.2010 02:00
| (33) LNG +1 - двойной контур отчетливо виден, тут и фотошоп не нужен |
| (41)
|
Masha
13.12.2010 02:03
| (24) Десси Улыбнуло, что вы за поддержку благодарите создается ложное впечатление, что вас здесь так не по делу загнобили |
| (42)
|
MARASA
13.12.2010 02:39
| (41) Masha: Маша, ну Вы то мастерски обрабатываете чужие работы и выставляете за свои - может и Десси поможете - чтобы не двоилось-то )) |
| (43)
|
Десси
13.12.2010 20:46
| (42) MARASA: |
| (44)
|
Десси
29.12.2010 21:27
| Вот ей богу, слова плохого не скажу... Откройся любитель натюрморта, поставивший инкогнито 3. или хотя бы объясни свою оценку |
| (45)
|
zim
29.12.2010 22:31
| (44) Десси: инетерсно, откроется или нет.? Занятный типус. |
| (46)
|
Десси
30.12.2010 22:00
| (45) zim: Думаю нет... жилка слаба! |
