| (1)
|
goltanna
13.12.2010 18:12
| Слабо  |
| (2)
|
raf
13.12.2010 18:13
| (1) goltanna: что именно
|
| (3)
|
goltanna
13.12.2010 20:41
| (2) raf: все. |
| (4)
|
raf
14.12.2010 08:10
| (3) goltanna:  |
| (5)
|
Yuliya
14.12.2010 16:09
| детализация не очень |
| (6)
|
raf
14.12.2010 19:46
| (5) Yuliya: вазможно |
| (7)
|
Yuliya
14.12.2010 19:53
| (6) raf: точно-точно |
| (8)
|
raf
14.12.2010 19:56
| (7) Yuliya:  вот как преобрету новую оптику, ух покажу всем |
| (9)
|
raf
14.12.2010 19:57
| (7) Yuliya: но не на 33 |
| (10)
|
Yuliya
14.12.2010 20:02
| (9) raf: для объективности, посмотрите второй этап фауны (там, конечно, есть спорные, но много хороших)...когда наглядно, то понятнее
Оптика - это хорошо, я как цифромыльницу на зеркалку сменила, сразу фотографировать лучше стала |
| (11)
|
raf
14.12.2010 20:05
| (10) Yuliya: спасибоудачи тебе! |
| (12)
|
goltanna
14.12.2010 22:01
| Я цифромыльницей снимаю. Ну и что?
Может дело в другом? 
|
| (13)
|
Yuliya
15.12.2010 05:06
| (12) goltanna: ну ни как неймется, уже под пятым фото ваши опусы..и это я еще только начала комментарии смотреть
Ваше обобщение говорит или о большом желании уязвить собеседника или полном отсутствии знаний в фототехнике... а может и то и другое
если вы уж решили придраться к шутке (при чем неточной, речь то больше об оптике), то небольшой совет: вы, если совсем в технике не разбираетесь, то ориентируйтесь на цену, дату выпуска и на размер,чем больше, тем больше стеклышек влезет |
| (14)
|
zim
15.12.2010 05:18
| почему анфас? |
| (15)
|
raf
15.12.2010 08:35
| (14) zim: а по чему нет?помойму в полне подходит. имхо |
| (16)
|
zim
15.12.2010 11:14
| (15) raf: да потому, что это не анфас ни разу |
| (17)
|
raf
15.12.2010 13:15
| (16) zim: упс... точно ну что поделаеш ошибся |
| (18)
|
zim
15.12.2010 14:02
| (17) raf: |
| (19)
|
PUSYA
25.12.2010 11:01
| А где сделана эта фотография? Если не секрет. |
| (20)
|
raf
25.12.2010 11:10
| (19) PUSYA: конечно не секретзоопарк,новосибирск. |
