| (1)
|
rainris
17.12.2010 18:21
| О и тут, анонимный гений с тройной 3-1... ну кто же ты, о мастер фотографии... покажись, ну пожалуйста!  |
| (2)
|
varia
17.12.2010 19:14
| (1) rainris: И мне интересно, кто. Хотя.. "терзают смутные сомнения..". Есть у нас мастер портретист "переменного тока" то видимый то анонимный. |
| (3)
|
rainris
17.12.2010 19:15
| (2) varia: кто? ) а то вдруг он у меня уже в бане и сразу отпадет ) |
| (4)
|
Sidorчук
17.12.2010 19:23
| (2) varia:  вот видишь! Была бы в Совете, знала бы и не "терзали бы смутные сомнения"  |
| (5)
|
varia
17.12.2010 19:37
| (4) Sidorчук: Я по параметрам в совет не подхожу. ( давно не 90-60-90) |
| (6)
|
varia
17.12.2010 19:41
| Я понимаю, за идею можно снизить, если другие художественные вкусы, но исполнение... И ежику видно, что не дилетантское исполнение. |
| (7)
|
LVN
17.12.2010 19:46
| Здорово |
| (8)
|
rainris
17.12.2010 20:07
| (6) varia: ничего Вы не понимаете. Мастер лучше знает. Не место таким фотографиям на этом сайте ) |
| (9)
|
varia
17.12.2010 20:16
| (8) rainris: Ну где то, как то, в чем то Вы прааавы. Мастерам виднее. Только почему то просматривая работы на сайтах типа http://1x.com/ понимаешь, что зум даже не песочница, а манежик. |
| (10)
|
Sidorчук
17.12.2010 21:19
| (9) varia: ага, манежик...со своими стенками, правилами и игрушками. Вот игрушки-то и поделить не могут. |
| (11)
|
goltanna
17.12.2010 21:36
| (9) varia: Обычная человеческая зависть и ничего больше. Но открыто поставить оценку слабо. Ответить прийдется. |
| (12)
|
zim
17.12.2010 21:40
| (2) varia: а в чём трагизм? за один только такой градиент топографический здесь легко ставят трояки обычным людям |
| (13)
|
varia
17.12.2010 22:28
| (12) zim:Да при чем тут градиент? Главное ОБЩИЙ результат.
Представляю ЧТО наставили бы здесь, например, за эту работу http://1x.com/photo/random/. Да за пересветы бы единиц кучу огребла.
А эта http://1x.com/photo/random/ за бомжеграфию , пересветы и перспективные искажения.
А тут http://1x.com/photo/random/ для зума- ужасное неинформативное небо, без красивых облаков.
Здесь черные провалы http://1x.com/photo/random/ и не важно, что это работает на замысел.
Ну я еще упомяну борцов с курением и вегетарианцев , которые рубят фото за сигарету в кадре или мясо.
Все это на уровне самых примитивных понятиях в искусстве, но рулит же, на отдельно взятом сайте. |
| (14)
|
zim
18.12.2010 01:45
| (13) varia: При том , что это обычно косяк при обработке.
И я не вижу причины почему должен закрыть на него глаза для этой участницы
По ссылке одна и та же страница открывается.
Перекосы есть конечно, но здесь же никто никого не держит, а ведь гляди ж ты , мало кто сам уходит, а некоторых даже и сраной метлой не выгонишь.
Прошу простить , но к этим людям другое определение сложно подобрать |
| (15)
|
rainris
18.12.2010 02:00
| (14) zim: ну т.е. Вы короче не видите ничего странного в оценке "1" за техническое исполнение этой работе, поставленной на данном сайте, правильно понимаю? =) |
| (16)
|
zim
18.12.2010 02:04
| (15) rainris: почему не вижу? очень даже вижу, но у этого участника критерии оценивания не поддаются логике, ни женской ни человеческой |
| (17)
|
rainris
18.12.2010 02:29
| (16) zim: я рада что Вы в курсе имени участника, чтобы сделать выводы о его логике. Я к сожалению совершенно нет. Что меня, что varia удивила оценка 3-1 за данную работу. Как это можно оправдать непонравившимся Вам градиентом, который, к слову, работа света, а не обработки, мне непонятно. Но учитывая что Вы в итоге говорите что тоже не видите логики, вообще не ясно с чего Вы решили написать комментарий 12ю Ну разве что по очередному приступу большой любви ко мне, не иначе ) |
| (18)
|
varia
18.12.2010 03:11
| Игорь, я здесь потому что мне серьезные сайты "не по чину". Уровень мастерства у меня зумовский. Меня на серьезные сайты , где мастерство и художественность высокие НЕ ПРИМУТ, да и мне соваться туда с моими работами СТЫДНО. Но все ж я не зашорена в ПОНИМАНИИ того, что есть искусство, а что ремесленичество. Другой вопрос, что мне нравится, а что нет. Но у меня нет безапеляционности необразованной бездари, что бы все, что не в моем вкусе, считать мусором. Такой подход свойственен только ограниченным невеждам. Как например " балет терпеть не могу, потому это не искусство, а танцы педиков". А у нас тут таких ценителей хватает. "Бомжеграфию не терплю- 2".
А дискуссии про сигареты в кадре " на зубах навязли". И эти люди считают , что понимают искусство.
Варвары ворвавшись в Рим, поразбивали обнаженные статуи- дюже целомудрены были варвары ( при этом убивали и насиловали даже детей), и тоже себя знатоками искусства считали.
Так и в данной работе. Поставивший 2, если мог бы ,разбил бы и порвал .Его кредо-если не так как у всех- значит плохо. |
| (19)
|
zim
18.12.2010 08:57
| (17) rainris: Вы хотите сказать, что эти  радиальные переходы работа света?
(18) varia: Наталья, я с Вами полностью согласен, хоть и сам принадлежу к этим невеждам |
| (20)
|
genulja
22.12.2010 22:45
| , а остальное не впечатляет. |
| (21)
|
Akiro
31.12.2010 10:47
| (19) zim: Чому то не вижу радиальных переходов, может дело в монике?Хотя очень похоже на ФШ. |
| (22)
|
viceroy6
01.01.2011 09:21
| Понравилось. |
