"Портрет" Галерея: Фауна

хорошо получился песик 😃

(1) tigra991: Спасибо!❤

Отлично!❤ !!!😏

(3) МаринаМ: 😍

вот эта часть #KADR(380,259,226,201)# и глаза не глянулись по качеству..имхо

(5) Yuliya: эээ... честно говоря, не поняла, что там с этой частью и с глазами...

...да еще на 3 балла...😧

(7) VeroniKa: вот где настоящие занижатели 😟

(6) VeroniKa: ненужное мыло, глаза в крапинку..и еще все фото в цветном шуме и со слабой детализацией😌

(8) tigra991: Одуреть можно, единственный трояк😟

(9) Yuliya: Могу только про глаза согласиться, есть немного такое. Остальное не мешает, даже если есть. Хотя мыло и слабую детализацию не наблюдаю.
Так, ясно. А с идеей что? Что она тоже на 3?

(10) VeroniKa: вы так от оценок дуреете, мне вас жалко😌

(11) Yuliya: Себя жалейте. Мне интересно, за что оценка настолько снижена!😠 Вы не новичок, чтобы от балды лепить.

(12) VeroniKa: я не "леплю от балды" и не люблю разговаривать в таком тоне. И так достаточно недостатков указала, остальное думайте сами😃

(13) Yuliya: тон Вы задали в 11-м сообщении.
Мое мнение: найденные Вами недостатки высосаны из пальца.🤢 Заметьте, я с Вами только по поводу этой фотографии разговариваю, хотя Вы мне почти везде 3 за реализацию ставите.

(14) VeroniKa:
1) (8) tigra991 - ну с этим все понятно
ваш ответ (10) VeroniKa: Одуреть можно, единственный трояк

вот где тон задан😃

2) "Высосаны из пальца" - мне все равно, что вы думаете на этот счет.

3) "почти везде 3 за реализацию ставите" - у вас почти у всех фото ср.балл еле за 4 переходит

PS: Мне этот детский сад совсем не интересен, любая критика вами расценена как "высосаны из пальца".

По остальным пунктам: есть желание на личности перейти - общайтесь с Мастером tigra991, не нравятся оценки - ставьте игнор.

(15) Yuliya: 1) Я там не с Вами разговаривала.
2)3) Я комменты к чужим фото тоже читаю. Вы у всех оттягиваетесь. И если 4,79 или 4,95 для Вас "еле за 4" , тогда точно не о чем в Вами разговаривать.
ps) Я подумаю насчет игнора. Пока еще никого и никогда не ставила. Оценки - не главное. Но не люблю, когда они просто так лепятся.

(16) VeroniKa: вот эти две фото и не попали в "еле за 4"...вы что, не видите что там "почти" написано😀

(17) Yuliya: их далеко не две. Но с Вами все ясно.

(18) VeroniKa: о да, их целых четыре😀 блин, вам не стыдно😀
факты:
вот за эти две фотки 33: http://kemclub.ru/photo/3632370/ и http://kemclub.ru/photo/3657322/
за эту 43: http://kemclub.ru/photo/3631433/

(19) Yuliya: С чего мне стыдно должно быть? Это Вы к репортажному фото подходите как к портретному, и микроскопические шумики и ореолики выискиваете попиксельно. Лишь бы найти. Как санэпидемстанция на облаве😀 "Кто хочет, тот всегда найдет".

(20) VeroniKa: с каких это пор, фауна у нас репортажное фото😀 тут главное качество, а уж если вдруг идея есть, то вообще класс:
http://kemclub.ru/photo/3628200/
http://kemclub.ru/photo/3628528/ и т.д.

(21) Yuliya: Я про свои старые фотографии, на которые Вы сослались.

Симпатичная серия получается с этой мордашкой!

(23) Lezin: Приятно, спасибо!

Юля, если эта работа на три, то как Вы оцените вот это фото http://kemclub.ru/photo/3661001/? В кадре - абсолютный хаос, ребенок сторого по центру, плоский как аппликация, кажется, что собирается бодатся с березой, из спины торчат палки, из шеи - машина... Только не надо РАССКАЗЫВАТЬ, что Вы хотели снять: фотография - изобразительное исскуство его восппринимают глаза, а не уши 😃 А вот на этой фоте автору удалось так снять собаку, что ВИДИШЬ суть этого существа - любовь и преданность. И по цвету кадр очень хорош. Даже если где-то недостаточная детализация или вылезают шумы, фото состоялось...

(25) LarisaBK: Спасибо, Вы все правильно поняли😃

(26) VeroniKa: ❤ 😃 .

(25) LarisaBK: по качеству и по свету собачка гораздо хуже😀 единственное что играет на объем - небольшая грип😃
По поводу идеи и композиции..я ж не виновата, что ваш мозг может воспринимать только один объект и при чем фон тоже не должен мешать😃 И я не виновата, что вы в машинах тоже не разбираетесь, в дереве руль от старого жигуленка😃


(26) VeroniKa: 😀 если вы о "суть этого существа - любовь и преданность", то это штамп, при чем заезженный😀

(28) Yuliya: Знаете, я бы не стала переходить на обсуждение моего МОЗГА, который, поверьте, достаточно тренирован в восприятии довольно сложных художественных объектов. Давайте останемся в рамках обсуждения Вашей работы, которая и композиционно, и технически не тянет даже на три, если пользоваться Вашей системой оценок. А она ведь должна быть однакова и для себя, и для других - разве нет?

(28) Yuliya: у Вас полный альбом штампов, и что?

(29) LarisaBK: то как вы обосновали свое мнение, довольно хорошо говорит о том что вы предпочитаете😃


(30) VeroniKa: расслабтесь...а то вы так на шутки реагируете🤨
По поводу штампа в вашем фото...я о том, что трудно не догадаться, что вы хотели сказать работой, поэтому смешно было читать комментарий LarisaBK😃
К тому же, с чего вот можно предположить о любви и преданности? По взгляду...да был бы жираф с таким же взглядом, то другая идея была бы. У вас просто собака - это друг человека. Но нельзя же так обобщать, может собака просто по характеру спокойная или старая, да и вообще кто кормит, тот и друг...а есть собаки которые своих хозяев кушают. Так что, идея понятна, но фото не несет в себе качественной и яркой информации, оно больше расчитано на стереотип...имхо

(29) LarisaBK:
VeroniKa
Не стоит трогать уникальную систему оценок Yuliya.
Она не поддается ни логике, ни смыслу. Она уже этим уникальна, что не поддается даже объяснению. Стоит ли пытаться ?...
😎

(32) goltanna: вы за мной как хвостик ходите...я буду жаловаться😀 ...в совет😆

(33) Yuliya: Ага. И попросите спрятать от меня главную страницу. ;)😆

(34) goltanna: вы на все реагируете, что на главноцй странице находится🤨 тогда так и быть..и это то ж попрошу😀

(31) Yuliya: Мда... Ну что ж, придется подробнее разобрать Вашу работу, хотя я не собиралась 😃 Только, думаю, правильнее это сделать на Вашей страничке, не будем флудить под чужим фото.

Что касается Вашей фразы "фото не несет в себе качественной и яркой информации"... Вы считаете, что художественное изображение должно нести информацию? Интересный подход 😃 😀

(32) goltanna: Да, я уже пожалела - разговора не получается. Получается яростная оборона со стороны зажатого, неуверенного в себе человека.

Вероника, работа очень славная. Особенно нравится то, что НЕ НУЖНА НИКАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, "с чего вот можно предположить о любви и преданности". Любовь и преданность просто ВИДНЫ. Удачи! 😃

(36) LarisaBK: Спасибо😀

(32) goltanna: Да, зря мы это...😆


(31) Yuliya: )))Это у меня так ребенок говорит. Чуть не так: ой, я пошутил)))

(36) LarisaBK:
"Вы считаете, что художественное изображение должно нести информацию" - да, и именно поэтому оно становится художественным. Вы чувствуете, что у нас принципиально разный подход к фотографии😃 ?


(37) VeroniKa: там вообще-то смайлик стоит..даже два😃

(38) Yuliya: В таком случае самое художественное призведение - энциклопедия... или телефонная книга... Вот где море информации! У нас, действительно, разный подход... и не только к фотографии 😀

(39) LarisaBK: так примитивно, что даже не смешно😃

(40) Yuliya: У меня не было цели Вас смешить. 😃 Но есть просьба... а может быть совет - постарайтесь избегать оценочных суждений, особенно вынесенных по недостаточному основанию 😃

(41) LarisaBK: у вас был шанс доказать на конкретном примере недостаточность оснований...создали много мишуры, а воз и ныне там😃

(42) Yuliya: Если Вы хотите научиться думать и понимать доводы собеседника, то первое, что имеет смысл сделать, научиться различать суждения аналитические и оценочные. Может быть тогда Ваш воз сдвинется с места. 😃 А Вы каждый раз, когда не в состоянии опровергнуть доводы Вашего оппонента, переходите на обсуждение его личности. Типовая реакция - перевод разговора из плана анализа в план уличного скандала. Мне этим заниматься не интересно. Всего доброго.

(43) LarisaBK: вы не обманули мои ожидания😃 ...а жаль...

da i tut stranichka otkrita !!!;)😃