| (1)
|
ket
21.12.2010 18:56
| Немножко в зеленый ушло..нет..мне кажется? |
| (2)
|
varia
21.12.2010 18:57
| Не знаю, может, у меня на монике вроде нормально.Выставляла бб по белым полоскам на рубашке. |
| (3)
|
ket
21.12.2010 19:06
| (2) varia: Может у меня и глюк |
| (4)
|
АСергеев
21.12.2010 19:11
|  , тесно пацану по вертикали? - цвет и свет на лице " мертвые глаза" ?...имхо, БО |
| (5)
|
father
21.12.2010 19:28
| Шумно очень...
4 |
| (6)
|
varia
21.12.2010 21:14
| Господа. Предлагаю обсудить. Господин DEN поставил 3 за идею . Господь с ней , с тройкой. Но дело в том, что у него в разделе загружена работа, которая находится во главе раздела. Вот скажите, неужели эта работа господина DEN интересней, креативней,красивей, необычней чем сюжет этой работы? Мне просто интересно ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение. Подчеркиваю,мы говорим не о качестве, а об сюжете. |
| (7)
|
DEN
21.12.2010 21:28
| ... да, поставил трояк. И не отказываюсь. А на счет : "Вот скажите, неужели эта работа господина DEN интересней, креативней,красивей, необычней чем сюжет этой работы" - балл покажет  К чему тут пыжиться и кому то что то доказывать? |
| (8)
|
Raviollo
21.12.2010 21:33
| (6) varia: На девочку Дена гораздо приятней смотреть чем на вашего малолетнего садюгу Я думаю четверка тут самая оценка, и за идею 4 и за качество |
| (9)
|
sannic
21.12.2010 21:34
| (6) varia: Не вижу в этой работе ничего креативного, красивого и т.п. Хотя бы название дали. Про качество, как и просили, молчу. 33 |
| (10)
|
varia
21.12.2010 21:36
| А к тому разговор, что сайт не выберется из серости, пока ординарные, серые, банальные работы хорошего качества будут рулить. Потому и тоскливо просматривать зумовские работы после посещения других сайтов. Некоторые даже НЕ ПЫТАЮТСЯ проявить хоть какое то творчество. Главное технику освоили.
Такие работы как " Я лечу", " Спят усталые подружки" болтаются позади однотипных, скучных, банальных, безликих работ как Ваша |
| (11)
|
varia
21.12.2010 21:38
| (8) Raviollo: Он не душит, это видно. Он просто держит и изображает , что оба они тигры. |
| (12)
|
varia
21.12.2010 21:39
| (8) Raviollo: Видимо спешно листая работы, у Вас нет времени даже рассмотреть. |
| (13)
|
LVN
21.12.2010 21:43
| (10) varia:
http://kemclub.ru/photo/3625694/
http://kemclub.ru/photo/3633132/
http://kemclub.ru/photo/3594167/
Продолжить? |
| (14)
|
Raviollo
21.12.2010 21:46
| (12) varia: Если честно пацанов терпеть не могу, поэтому особо не рассматриваю, тем более таких ужасных Нечего личного |
| (15)
|
varia
21.12.2010 21:47
| Ну и что Вы этим хотите сказать. Что у нас тут все отлично? Исключения есть. И хорошие работы в любых разделах есть. Но.. http://kemclub.ru/forum/6392/ |
| (16)
|
varia
21.12.2010 21:49
| (7) DEN: У вас три работы в ДЕТИ и две из низ перепевы одного и того же. Ну очень разнообразное творчество. |
| (17)
|
LVN
21.12.2010 22:00
| (15) varia: да и там с Вами согласен... |
| (18)
|
varia
21.12.2010 22:06
| Кажется , раздел дети должен быть самый "живой" по сюжетам. А выглядит как доска почета в школе. Нудно смотреть. |
| (19)
|
DEN
21.12.2010 23:10
| (16)varia: ...и из тех трех банальных и серых работ - двум присвоено ФМ Эт вас ни на какие мысли не наводит? |
| (20)
|
Hill
22.12.2010 07:15
| (16) varia: Плюсану относительно работ ДЕНа. В последнее время вообще не могу понять по каким критериям здесь оценивают, особенно в Детях. |
| (21)
|
Hill
22.12.2010 07:37
| (19) DEN: Ну дык игнор в купе с анонимными троечками другим делают своё дело. 
ЗЫ. Пояснение для нервных - я в игноре у DEN, а его оценки моих снимков скрыты. И думаю что это далеко не пятёрки. Да, Денис? |
| (22)
|
varia
22.12.2010 09:10
| (19) DEN: В том то и беда. Вы, по технике сьемки намного впереди меня, а вот по идее ну НИКАК.Так не стыдно ли при определенном уровне мастерства "гнать" серость да еще повторяя ее из кадра в кадр? У Вас ход до ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ КОГДА НИБУДЬ ДОЙДЕТ? Или Вы считаете ФМ на зуме это признак высокохудожественности? Забыли "стадо "белок? У нас что, на зуме тогда не было НИ ОДНОЙ интересной работы в жанре, портрете?А так как большинство здесь судят только исполнение, так как тут проще , есть четкие признаки , параметры тд, и в основном не обращают внимание на ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ, то потому так мало у нас тут ИНТЕРЕСНЫХ работ, которые ХОЧЕТСЯ разглядывать. Как например на сайте 1Х.com. Тамошний бест я смотрю каждый день и не надоедает смотреть по нескольку раз.
Господа. Больше пропускать не буду. Буду за идею лупить, как тут лупят за перешарп, шум, плоский свет,горизонт и отрезанные ботинки.
|
| (23)
|
DEN
22.12.2010 09:41
| (21) Hill : У вас за 250 дней существования - всего ТРИ работы на первом этапе. Из которых лишь ДВЕ мною оценены. Ну что это за производительность у "коммерческого фотографа"? Зато других учить и тройбаны раздаривать у вас выходит куда более производительней. Это я сполна ощутил на данной работе. По-этому и заигнорил вас, а работу пришлось перегрузить. Скрывать не буду за обе ваши работы я поставил четверки ( при общем балле 4,22) так что угрызения совести меня никак не мучают |
| (24)
|
Hill
22.12.2010 09:53
| (23) DEN: Я здесь на самом деле около 3 лет. Работы на первом вынужден держать, чтобы смотреть/оценивать работы, которые мне интересны, общаться в конце концов.
А относительно моих троек - бывает, что я ошибаюсь с оценками, но это очень редко бывает. И почему Вы думаете, что проставленные Вашим снимкам 55 более справедливы, чем мои 33? Даже если их и ставит большинство... |
| (25)
|
DEN
22.12.2010 10:02
| (22) varia: ну раз так - предлагаю вскрывать страничку. Не подходит - тогда ставим друг друга в игнор. И насчет повторяемости моих работ Как вы смели заметить у меня в "детях" их пока всего три. Две из которых - одна и та же модель. Но на этом вся схожесть и заканчивается. Или мне в следующий раз снять ее затылок, что бы не повторяться?
И насчет ФМ - это совсем не я решаю Странно, почему ваши ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ работы еще не там?
|
| (26)
|
DEN
22.12.2010 10:19
| (24) Hill: да с чего вы взяли что я так думаю? Я всего лишь любитель и работы свои гениальными пока не считаю, но и троек ваших они явно не заслуживают. |
| (27)
|
Hill
22.12.2010 10:24
| (26) DEN: Понятно. Тогда игнор Вас спасёт. Только будьте честным - ставьте мне открытые оценки. Я всё равно ни оценить, ни написать Вам не могу.  |
| (28)
|
varia
22.12.2010 10:28
| (25) DEN: Мои работы НЕ высокохудожественные, но я , пусть на доступном уровне, ПЫТАЮСЬ двигаться в ту сторону.
Какой смысл договариваться о вскрытии или игноре?. Ставьте что считаете нужным. Я просто пыталась вызвать на дискуссию, заставить ЗАДУМАТЬСЯ о том, что ж все таки такое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото. |
| (29)
|
DEN
22.12.2010 10:36
| (27) Hil: ну почему? Фильтр я снял. Пишите сколько влезет. Открытые оценки ставлю всем и не первый день. Но откуда мне знать, где из них ваша работа? |
| (30)
|
DEN
22.12.2010 10:45
| (28) varia: ну тогда учитесь и двигайтесь на здоровье. Кто ж мешает? Но вот эта ваша сноска: "Господа. Больше пропускать не буду. Буду за идею лупить, как тут лупят за перешарп, шум, плоский свет,горизонт и отрезанные ботинки. " заставляет уже многих призадуматься
Я вам предложил консенсус ,но ответа пока не услышал . |
| (31)
|
Hill
22.12.2010 11:06
| (29) DEN: Не совсем понял какое отношение имеет: "Открытые оценки ставлю всем и не первый день" к "Но откуда мне знать, где из них ваша работа?" Я не вижу ни одной Вашей оценки. Да и когда оценили автор же виден... |
| (32)
|
varia
22.12.2010 11:31
| (30) DEN: Просто до этого, если идея не нравилась пропускала. Сейчас пропускать не буду. Вот и все.Вот вашу работу пропустила, потому что поставила бы 35. Не стала снижать балл. |
| (33)
|
DEN
22.12.2010 11:35
| (31) Hill: да то, что учитывая ваш крутой нрав ( при оценивании ваших раборт неугодной вам оценкой .Вы же сразу пытаетесь в ответ пресануть обидчика), я как и большинство, пытался анонимн. оценкой хоть как то от вас уберечься. Но теперь стал умнее и банально от вас заигнорился
А насчет: "откуда мне знать, где из них ваша работа?" - вы ведь сами просите, что бы я был честным к ВАШИМ работам. Вот я и спросил ... |
| (34)
|
DEN
22.12.2010 11:51
| (32) varia : ну вы же видите, что ваших понятий о высокохудожественности и правильной идее данной работы, придерживается к сожалению лишь меньшинство. По-этому или светите мне свои работы перед загрузкой, или вскрываем друг другу страницы. Ну откуда ж мне знать, где будет ваша работа ,что бы я мог ее пропустить? У вас же на работах дети не выглядят, как доскa почета в школе. И на них же не нудно смотреть. |
| (35)
|
varia
22.12.2010 12:20
| (34) DEN: Чесслово, я думала Вы умнее.
1 21.12.2010 18:54:46 AWD x1 0
2 21.12.2010 18:55:35 ket x3 + + 5
3 21.12.2010 19:07:14 АСергеев x1 0
4 21.12.2010 19:12:36 nikols3 x1 0
5 21.12.2010 19:27:34 father x3 + ± 4
6 21.12.2010 19:37:25 Yuliya x1 + ± 4
7 21.12.2010 20:00:06 kritckaj x2 + ± 4
8 21.12.2010 20:01:33 Alexsand x1 0
9 21.12.2010 20:02:30 Scratchy x1 + + 5
10 21.12.2010 20:17:13 Lara8 x1 0
11 21.12.2010 20:19:57 селена x1 + ± 4
12 21.12.2010 20:20:04 x1 + ± 4
13 21.12.2010 20:53:14 кактус x1 0
14 21.12.2010 20:54:10 x3 + ± 4
15 21.12.2010 20:55:51 matv x1 + + 5
16 21.12.2010 20:59:37 DEN x1 ± ± 3
17 21.12.2010 21:25:13 Raviollo x1 + ± 4
18 21.12.2010 21:29:03 goltanna x1 + + 5
19 21.12.2010 21:31:02 sannic x1 ± ± 3
20 21.12.2010 21:36:55 LVN x3 ± + 4
21 21.12.2010 21:39:33 hasepooh x1 0
22 21.12.2010 21:40:25 LarisaBK x1 0
23 21.12.2010 21:57:58 qwerty30 x1 + + 5
24 21.12.2010 22:08:10 Zeya x1 0
25 21.12.2010 22:40:17 FLE x1 + + 5
26 21.12.2010 22:45:22 x1 0
27 21.12.2010 23:05:09 Ulcer x2 + ± 4
28 21.12.2010 23:23:15 Батюшка x1 + + 5
29 21.12.2010 23:28:17 Katuska x1 + + 5
30 21.12.2010 23:28:55 LNG x1 + + 5
31 21.12.2010 23:36:57 x3 + + 5
32 22.12.2010 00:06:35 Evgenij x1 + ± 4
33 22.12.2010 00:30:13 simona x3 + ± 4
34 22.12.2010 00:36:36 Фатин x1 + + 5
35 22.12.2010 00:37:13 alehamor x1 + + 5
36 22.12.2010 00:37:32 anatoly7 x1 + ± 4
37 22.12.2010 02:12:17 x1 0
38 22.12.2010 05:09:37 x1 + — 3
39 22.12.2010 06:19:18 valera17 x1 0
40 22.12.2010 07:10:52 Hill x1 0
41 22.12.2010 07:21:51 GeraO x1 + + 5
42 22.12.2010 08:06:07 Elizar x1 + + 5
43 22.12.2010 09:58:04 Boren x1 0
44 22.12.2010 10:02:25 yuart x1 + ± 4
45 22.12.2010 11:47:48 x1 + ± 4
А у Вас просто синдром " местечковой звезды"
|
| (36)
|
father
22.12.2010 12:30
| varia, ну а что Вам мешает завалить нас интересными детскими фото? |
| (37)
|
varia
22.12.2010 12:33
| (36) father: Для начала хотя бы не надо заваливать однотипными , банальными, скучными ,качественно нашлепанными поделками. |
| (38)
|
father
22.12.2010 12:54
| (37) varia: все уже поняли как НЕ НАДО. Все поняли, что в бэсте все плохо.
А Вы покажите как надо!
Я конечно понимаю, что вкус еды может и не повар оценить, но Вы уж слишком агрессивно нападаете на творчество других...
Слазил на 1x.com. Отличные конечно там фото, но Вы видели кто там авторы?
Вы лазили в их профили? Я слазил. Очень многие авторы профи.
Как Вы думаете, а корректно ли сравнивать профи с любителями?
Зум - сайт фотолюбителей. Я тоже фотолюбитель.
Фотографией занимаюсь всего каких-то 2 года. При этом первый год проверял как работает фотик.
Да и время на съемку есть только летом. В остальное время не до фотографии.
Так что я с радостью оценю Ваше творчество.
Если конечно, Вы нас им осчастливите... |
| (39)
|
varia
22.12.2010 13:18
| (38) father: Вы путаете причины и следствие, а так же переворачиваете с ног на голову. Я не нападала. В обсуждаемой работе мне НЕ понравилась идея, но я пропустила. Автор же пропущеной мною работы, оценил ИДЕЮ моей работы на 3. Вот я и спрашиваю. Чем ИДЕЯ обсуждаемой работы лучше идеи этой моей работы? Человек шлепает почти одно и тоже, при этом судит других сааавсем по другому. Да еще, не видя оценок, с апломбом и издевкой утверждает, что большинство не оценило моей идеи. Так вот за идею всего три НЕ ПЯТЕРКИ одна из них его. Из 45 оценок троим не понравилась идея. И где здесь большинство?
И второе. Не надо с сарказмом предлагать мне завалить хорошими детскими фотками сайт. Я Вам без сарказма предлагаю, для начала не заваливайте однообразными поделками. Я понимаю, медалей хочется. Но мастерство начинается там, где отбирают лучшее, а не вываливают весь фотоархив.Откроешь новые фото, а там любимая девушка или дитятя в один и тот же день с одного и тогоже ракурса, в одном и том же месте, только голова влево наклонена, потом вправо, потом чб, потом кропнуто, потом чуть левее, потом чуть правее.Но резко, качественно с детализацией. И этот конвеер "пирожков" называется ТВОРЧЕСТВОМ. |
| (40)
|
father
22.12.2010 13:52
| (39) varia: где Вы сарказм увидели? Нету его.
Я действительно предлагаю Вам показать всем остальным как надо снимать детей...
Милости просим.
Пока что от Вас только недовольство.
И покажите автора у которого "любимая девушка или дитятя в один и тот же день с одного и тогоже ракурса, в одном и том же месте, только голова влево наклонена, потом вправо, потом чб, потом кропнуто, потом чуть левее, потом чуть правее."
То есть серия из 6 (шести) фото... |
| (41)
|
DEN
22.12.2010 14:02
| ... я не пойму, вы что законодатель моды в данной галерее или эталон правильности идеи Ну почему все должны прислушиваться к вашему видению "как нужно снимать"? Достаточно взглянуть на ваши две единственные работы Подскажите нам всем в чем у них различие? В цвете?
Ну и где же ваша логика
И по (35) думаю и так все ясно. Об этом и говорит ваш ср балл К чему вся эта бессмысленная переписка? |
| (42)
|
АСергеев
22.12.2010 17:36
| (6) varia: с вами можно согласиться, по поводу Den*овской работы, которая сделана по принципу: девочка улыбнись и наклони головку, чтоб у меня диагональ получилась, щас я тебя резко сфотографирую) да, на ЗУМе катит такая техничность и в детском, и в взрослом "поголовье"...да и сам этим иногда грешу, эхъ а вы посмотрите, что в "студии" творится?) - там вообще караул из грудничков и пупсиков снятых в стандартных позах, стандартном свете и атрибутикой набившей оскомину по всем уголкам нашей необъятной Родины) Мне вообще непонятно зачем авторам, зарабатывающим на этой халтуре деньги показывать эти работы, претендуя на творчество? Технически, да, катит, но ведь у нас здесь не ОТК фотографического чёса? Прошу у всех прощения, что обсуждаю чужие работы не на страничках авторов этих работ. |
| (43)
|
varia
22.12.2010 20:51
| (41) DEN: Во первых, я говорю НЕ КАК НУЖНО, а КАК НЕ НУЖНО.Халтура, когда видно, что и не старался что то придумать, когда ремесло без творчества, ВСЕГДА ВИДНА. Если Вы не видите разницу -это не моя беда.
(40) father: Да полно такого тут видела.Если сейчас назову, кинутся "с пеной у рта" в "драку". И что самое обидное. Такое чаще встречается у тех, кто достиг хороших технических результатов. Прокатила с высоким баллом работа одной сессии и давааай выкладывать все. Новичкам то прямо пишут-" еще одна такая работа буду снижать балл ", а ветеранам стесняются написать такое. Есть у нас в самом деле отличные мастера, но заваливали однотипными работами. Да вы просто откройте раздел "серии" и посмотрите. Это еще нет там работ которые они убрали. |
| (44)
|
varia
22.12.2010 20:57
| (43) varia: А на серьезном ТВОРЧЕСКОМ сайте Вы увидите такое ? Мастерам то уже надо научится отбирать лушее. Давно в книге прочитала такой диалог.
Мужчина говорит фотографу. " у меня сын тоже занимается фотографией, печатает много фотографий дома их уже сотни". А фотограф отвечает, " он станет фотографом когда будет снимать не все что увидел и печатать мало,а не все что снял"
|
| (45)
|
goltanna
22.12.2010 21:51
| (43) varia: У меня много серий. И что мне с этим делать? Наверное ехать в Африку, за экзотикой... |
| (46)
|
varia
22.12.2010 22:05
| Вы прекрасно понимаете о чем я.
|
| (47)
|
varia
22.12.2010 22:13
| (45) goltanna: Например. Читателю не интересно открыть книгу и прочитать ВСЕ варианты рассказа Чехова. Он на третьем бросит книгу. А вот если ктото изучает творчество Чехова, ему даже захочется прочитать все черновики. Нам же здесь авторы НАВЯЗЫВАЮТ просматривать ВСЕ варианты своего гениального творчества. В полной уверенности, что он, автор гений, и его творческая лаборатория так же ценна как эскизы Матисса. |
| (48)
|
DEN
22.12.2010 23:26
| (42) АСергеев: А как насчет АСергеевских шИдевров? Где они? Вы же художник, арт-дизайнер, фотограф. И студией никак обзавелись, а работы тоже серийные штампуете и модели у вас повторяются. Ну так как? Не стыковочка выходит сударь
И насчет моей работы тоже. Пятак вы ей вкатали, как раз за идею. Или я не прав |
| (49)
|
Sidorчук
22.12.2010 23:46
| varia: а что Вам мешало технически хорошо сделать эту работу? Я поставил 4, но я не рассматриваю отдельно идею и реализацию, а просто ставлю общую оценку. И что тут сыр бор разводить, ссылаясь на профессиональные сайты, да сколько этих сайтов, сколько профессионалов, и что? Вы думаете, что все они великохудожественные произведения делают? Да нет конечно. И Вы думаете, что все они сами за фотошопом сидят, обрабатывая свои фото? Да нет конечно, пользуются услугами других. Ну и сравнивать профессиональную аппаратуру с любительской тоже бесмысленно. Хотя всё зависит от рук их держащих. Тут недавно серия тоже "художественного" фото была, со свежей идеей, оставившая след в восприятии. Так что, будем считать эти произведения художественными, раз новая, необычная идея, хотя реализация подкачала. ( имелось ввиду фото с песочным членом) |
| (50)
|
Sidorчук
22.12.2010 23:53
| ну по правилам:
"ИДЕЯ" - оригинальность, привлекательность, оставленное впечатление и т.п.
"РЕАЛИЗАЦИЯ" - техника, качество изображения, цветопередача, композиция и т.п.
по шкале из трех оценок: "Слабо", "Средне", "Сильно" - 1, 3 и 5 баллов соответственно. Общая оценка вычисляется как среднее арифметическое из этих оценок.
Раз фото не оставило ни какого впечатления (категоря оценивания идеи), то что тогда ставить? И если это впечатление портится откровенно низкой технической исполняющей? |
| (51)
|
Sidorчук
23.12.2010 00:18
| тоже ставят 33 да ещё и с множителями, так что теперь, будем личность каждого обсуждать? Ну попросишь написать замечания по работе и всё, напишут так хорошо, не напишут (как некоторые борцы с анонимностью), то тоже неплохо. |
| (52)
|
АСергеев
23.12.2010 05:59
| (48) DEN: Денис, читайте внимательней мой пост, я же оговорился, что сам часто грешу в фотографировании "поголовья" И вполне с вами согласен - говенный я фотограф и художник |
| (53)
|
DEN
23.12.2010 08:46
| ... тогда к чему это АДВОКАТСТВО? |
| (54)
|
DEN
23.12.2010 09:08
| (43) varia : ну хорошо... Тогда скажите всем нам ,какова идея вашего снимка, в чем она состоит? Из постановочно скорченой, малышом ,гримасы и перепуганного от удушья "порезаного" кота? Ну кому и что вы стараетесь, такой идеей, доказать? Ведь видно же, что работа слабая во всех отношениях. И совсем не интересней, креативней,красивей, необычней(как вы изволили выразиться) ,чем сюжет любой работы, которая в "детях" на лидирующих позициях .
По-этому прекратим уже разводить бессмысленную полемику на тему: " моя работа лучше, потому что я нахожу ее идейной" Бред |
| (55)
|
varia
23.12.2010 09:19
| (54) DEN: Трудно и бесполезно разговаривать с тем, кто только себя слышит. Мой вопрос был "Вот скажите, неужели эта работа господина DEN интересней, креативней,красивей, необычней чем сюжет этой работы?" И ВСЕ! я ни где не говорила, что сюжет мой лучше. Я спрашивала чем лучше ВАШ сюжет.
Мне с Вами больше не интересно разговаривать. Скучно , так же скучно, как смотреть Ваши работы. Удачи Вам в конвеерно-штамповочном творчестве. |
| (56)
|
father
23.12.2010 09:28
| (55) varia: у DEN хороший детский портрет.
А теперь скажите, в чем может быть идея детского портрета? |
| (57)
|
varia
23.12.2010 09:34
| Да ни в чем. Ставишь фон, свет и сажаешь разных детей по очереди в одном ракурсе. Это и есть творческий подход. Например работы автора gudak. Он сам писал, что много лет работал, снимал детей вот теперь выкладывает. Откройте его галерею и наслаждайтесь.http://kemclub.ru/user/3719/?konk=3&show=1 |
| (58)
|
АСергеев
23.12.2010 11:10
| (53) DEN: Господи, как вы любите "радость печатного слова" Поверили, повелись...)
АДВОКАТСТВО к чему? Наверно потому, что никогда не любил спортсменов, не любителей, не профессионалов, ни в спорте, ни в искусстве. Вы азартны, вы спортсмен. Вы готовы биться за баллы, очки, статусы...но, к сожалению, а может быть и к счастью, вы никогда не станете Художником) Почему? Потому что вы слишком Правильный и Трезвый) |
| (59)
|
father
23.12.2010 11:29
| (57) varia: вот тут убедили. Против таких аргументов не попрешь.
Я сам против ТАКОГО.
Но там все однотипно - свет, кадрирование, эмоция на лице ребенка, качество (точнее его отсутствие), а у DEN нет... |
| (60)
|
varia
23.12.2010 11:41
| (59) father: Да что ВЫ! главное что бы резко, без шумов, бб правильный и загламурено красиво и ВСЕ! 555 шлепай и шлепай не мудрствуя. |
| (61)
|
АСергеев
23.12.2010 12:04
| (60) varia: Алексей Сергеевич прав! - Без ремеслухи в творчестве делать нечего! Посмотрите на его работы в разделе "дети", там 80% фотографий прекрасны во всех отношениях, и техника и настроение у ребятишек |
| (62)
|
varia
23.12.2010 12:19
| Я видела его работы, да большинство интересны по сюжету. Настоящее детское фото. Я где то писала, что Алексей Сергеевич халтурит? |
| (63)
|
father
23.12.2010 14:36
| Алексей Сергеевич не халтурит, так как пока модели его в принципе не слушают!
Попробуйте попросить 2-х летних детей попозировать. Ну там стать так, повернуть голову вправо-влево и улыбнуться!
(61) АСергеев: (62) varia: спасибо за высокую оценку.
Но все равно еще надо расти, расти, расти... |
| (64)
|
varia
23.12.2010 15:16
| (63) father: Этому мальчику тоже только 3 года. На пол часа пришел с сестрой , живут на 2 этажа выше. Поэтому реплика выше, "Из постановочно скорченой, малышом ,гримасы.." глупость. |
| (65)
|
Rimma202
23.12.2010 19:32
| 3 Резкости маловато,зеленый перебивает. |
| (66)
|
goltanna
24.12.2010 18:55
| (47) varia: Есть еще один вариант: у меня всех дятлов загнали в одну серию. При этом не учитывая то, что птицы совсем разные. Большой пестрый отличается от среднего пестрого, краснокнижного. Но, тот, кто делает серии, видимо, как читает черновики Чехова... На третьем надоедает ему... |
| (67)
|
Sidorчук
24.12.2010 19:26
| (66) goltanna: ты права абсолютно! Смотришь на один болт, потом на другой такой же болт, третий...сотый, и все болты становятся уже одинаковыми, едиными, как Рассия. И ведь не заметишь без микроскопа, чтоу одного резьба не чистая, у другого головка завальцована, у третьего диаметр на микроны меньше заданного, ... и т.д и т.п. Вот и вся разница! А так что... болты, как болты, на вид все одинаковы! |
| (68)
|
goltanna
24.12.2010 19:35
| (67) Sidorчук: Чувствуются глубокие познания в болтах... |
| (69)
|
DEN
24.12.2010 23:20
| (55) varia : а с вами нет?Ваши обвинения смешно читать А цитата: "Вот скажите, неужели эта работа господина DEN интересней, креативней,красивей, необычней, чем сюжет этой работы?" разве не говорит о том, что свой сюжет вы считаете лучше? Зачем выкручиваться и безрезультатно оправдываться в содеяном?
А снимать вам кто мешает достойно? Если вас так распирают идеи и учитывая что камера у вас заявленна далеко не плохая, могу сделать вывод, что проблема у вас совсем в другом.
Ознакомтесь для начала с инструкцией к своему аппарату и просмотрите работы хотя бы некоторых успешных (Sasha 313, Vivara, Boren) обладателей такой же техники как ваша .Тогда подобные вопросы вас преследовать не будут.
А пока и Мне с Вами больше не интересно разговаривать. Скучно , так же скучно, как смотреть Ваши работы. Удачи и Вам в вашем конвеерно-штамповочном творчестве. |
| (70)
|
Sidorчук
24.12.2010 23:24
| (68) goltanna: ага! И не только в блтах Но и в шайбах и гайках! А также в гаечных ключах, которые эти гайки и болты закручивает! Так что, Ваша ирония по поводу болтов ( не решился сказать) всего лишь Ваше мнение! Нооно не значит большинство! |
| (71)
|
DEN
24.12.2010 23:25
| (58)АСергеев: смею вас огорчить, но я ... как раз и есть художник |
| (72)
|
Sidorчук
24.12.2010 23:33
| (58) АСергеев:
"... Наверно потому, что никогда не любил спортсменов, не любителей, не профессионалов, ни в спорте, ни в искусстве..." Саша, ты действительно так думаешь? Или же есть другойсмысл твоего высказывания?  |
| (73)
|
goltanna
24.12.2010 23:38
| (70) Sidorчук: Вы о чем? |
| (74)
|
Sidorчук
24.12.2010 23:57
| (73) goltanna: да так...ни о чём... о болтах и гайках! О шайбах и граверах... |
| (75)
|
goltanna
25.12.2010 00:00
| (74) Sidorчук: А я про дятлов. И серии. |
| (76)
|
varia
25.12.2010 02:42
| (71) DEN: Тут даже не огорчили , а рассмешили!. Творчества ни в одной работе нет. А только творчество делает из маляра художника. |
| (77)
|
Sidorчук
25.12.2010 09:39
| Так я и говорю, что у каждой птички есть свои отличительные черты, хотя они и похожи друг на друга, но это не даёт право объединять их в серию, а вот если несколько фото одной и тойже птички, то в полне можно и в серию объеденить. |
| (78)
|
KviSofi
25.12.2010 11:41
| 4 |
| (79)
|
inq
08.01.2011 22:51
| (6) varia: вы очень правы надо вносить поправки в правила.. побеждать имеет право только тот, кто другим ставит одни пятёрки. |
| (80)
|
varia
08.01.2011 23:00
| (79) inq: Господин inq я уже сделала для себя выводы, почитав Ваши комменты и увидев оценки которые Вы ставите другим и потому, разговаривать с Вами мне НЕ интересно, грешна,люблю умных собеседников. Извините. |
| (81)
|
inq
09.01.2011 00:51
| А где это можно посмотреть какие оценки ВЫ ставите другим? Извините, но прежде чем высказываться об умственных способностях надо иметь хоть какую-то аргументацию для доказательства, что вы умнее собеседника. Судя по всему у вас как минимум 3 высших образования и 2 учёных степени, а также многочисленные победы в интеллектуальных конкурсах. Если нет, то попрошу не отвлекаться от темы и не переходить на личности. |
