| (2)
|
vic777
08.01.2011 22:00
| Вот другое дело! Но уменьшать для инета у вас всё равно плоховато получается, присылайте файл - уменьшу  |
| (3)
|
starik
08.01.2011 22:02
| (1) vic777: Вы правы, не умею грамотно наверное сжимать. А помочь никто не хочет  (
Дайте мыло в личку- пришлю исходник, но..тяжелый... Буду признателен, если поможете |
| (4)
|
IgorUS
08.01.2011 23:16
| Пересветы - бич... |
| (5)
|
starik
08.01.2011 23:20
| (4) IgorUS: Спасибо за мнение, счел нужным отделить мух от котлет. пересветы на фонарях для меня были менее важны |
| (6)
|
PUSYA
09.01.2011 10:28
| О! Это мой банк! Ну, в смысле не мой лично, а хожу я в него... частенько. 
Ошибки всё те же. Малая глубина резкости, и поэтому работа лишена детализации. Шумы и пересветы из-за ошибки по экспозиции, слишком в плюс подвинулись. Нельзя снять грамотно объекты в кадре одним щелчком. Слишком разная степень освещённости. Для надёжного исполнения замысла существует штатив, брекетинг по экспозиции и фотошоп. И не жадничать с количеством кадров! |
| (7)
|
starik
09.01.2011 10:42
| (6) PUSYA: Добрый Вы. Кадров с десяток, при разных экспозициях, штатив. Этот кадр понравился МНЕ больше всех. Вы снимите (коли часто там бываете), как видите Вы, и, надеюсь, покажите ?? За критику спасибо, частично принимаю |
| (8)
|
gawr
09.01.2011 13:21
| МЫЛЬНО |
| (9)
|
starik
09.01.2011 13:29
| (8) gawr: Алексей, да я и не спорю. купил новую тушку..проверяю...пристреливаюсь. Эта работа сделана на дырке 2,8 есть тоже самое на 8...на 11 и даже кажется на 16
Постоят немного...послушаю критики и сниму, а что балл потащат средний..так не беда не ради балла же тут Спасибо. |
| (10)
|
gawr
09.01.2011 13:38
| (9) starik: да, я тоже на средний балл не очень внимание обращаю. учиться и учиться, не останавливаться-вот что важно. а мои оценки видите сами |
| (11)
|
starik
09.01.2011 13:49
| (10) gawr: Зайдите на другую мою оцененную Вами. Я сделал репост, теперь по Вашему лучше  |
| (12)
|
gawr
09.01.2011 13:57
| я много оценивал. напишите в личке описание, или, ели есть, название |
| (13)
|
starik
09.01.2011 14:02
| (12) gawr: ок |
| (14)
|
Yuliya
11.01.2011 21:26
| (3) starik: на форуме целая тема по подготовке к веб была |
| (15)
|
starik
11.01.2011 21:36
| (14) Yuliya: надеюсь Вы все прочитали |
| (16)
|
Yuliya
11.01.2011 22:01
| (15) starik: судя по этому фото, вам ее раза два точно надо прочитать |
| (17)
|
LarisaBK
11.01.2011 22:03
| (16) Yuliya: Вы так активно дискутируете под чужими работами, однако так и не нашли времени ответить на мои ПРОСТЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ вопросы о СВОЕЙ работе. Очень Вас жду http://kemclub.ru/photo/13787210543/ |
| (18)
|
starik
11.01.2011 22:24
| (16) Yuliya: Как скажите |
| (19)
|
lawyer
14.01.2011 20:12
| ИМХО снимок не воспринимается по композиции как единое целое, на чем-то нужно делать акцент, НМВ лучше скадрировать так  |
| (20)
|
starik
14.01.2011 20:23
| (19) lawyer: Баба яга против Александр, ну Вы же воспринимаете панораму ?? Отнеситесь к этой работе как к псевдопанораме и потом...вы читали название работы ?? ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА именно ОГНИ а вы ИХ предлагаете почикать Но спасибо за мнение, мне ОНО важно |
| (21)
|
itumkale
17.01.2011 06:19
| Нестыковка получается: из (20): ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА именно ОГНИ;
из (5): пересветы на фонарях для меня были менее важны. |
| (22)
|
starik
17.01.2011 08:13
| (21) itumkale: а у меня все сходится |
