| (2)
|
Боркони
11.01.2011 14:28
| "В искусстве штамп - печать смерти." (К. А. Тренев)
боюсь ваши штампы в ВК, точнее в якобы высоком ключе, сыграли с вами злую шутку...хуже то, что вы этого джаже не пытаетесь понять , штампуя, словно на конвеере по сути одно и то же, да ещё и с непременным авторским напутсвием под фото.
 |
| (3)
|
lik13vvs
11.01.2011 16:50
| (2) Боркони: Ваше при Вас - моё при мне... и я лучше промолчу...)))...вообще молчание золото, а невразумительное многословие - сестра... |
| (4)
|
PUSYA
11.01.2011 16:54
| Любое действие по улучшению объективной реальности должно быть оправдано. Можно спросить: Зачем Вы на просмотр эту работу выставили. Какая идея осталась мной не понятой. Не сочтите за труд, поясните для непонятливого.  |
| (5)
|
lik13vvs
11.01.2011 16:55
| (2) Боркони: ЗЫ-ЗЫ-ЗЫ... Воть тють есть вырезки из книг... имена знакомые для тех кто аппарат знает...они моно говорят о Высоком ключе...- предлагаю с ними поспорить... Один уже замолчаль...теперь в интернет помойке ковыряется...собирает "Высокий ключ" от Пупкиных и тройки ставит... жаль его по человечески... |
| (6)
|
lik13vvs
11.01.2011 16:56
| (4) PUSYA: извините но смысл фотографии рассказывать ... Расскажите смысл "Чёрного квадрата" Малевича... а я далеко не он... |
| (7)
|
lik13vvs
11.01.2011 17:25
| (2) Боркони: извиняюсь про ссылочку забыл... http://www.photoshare.ru/album204465.html |
| (8)
|
Sidorчук
11.01.2011 19:22
| (6) lik13vvs:  тормозите, однако! Вас спросили ЗАЧЕМ (то есть с какой целью) на просмотр эту работу выставили, а не про смысл фотографии. Выставили для того, что бы показать всем тут, что Вы умеете снимать в ВК, или же показать своё умение и видение в данном направлении и получить дельные советы, критические замечания?  |
| (9)
|
goltanna
11.01.2011 19:25
| 
Авторским комментом Вы нарушаете правила зума. БО |
| (10)
|
lik13vvs
11.01.2011 19:36
| (9) goltanna: Описание техники напечатаное в книге не является МОИМ АВТОРСКИМ коментом, а является только описанием техники. (ОБ авторских заметках и правах) . Описанием техники нарушаются правила ЗУМа ...?
|
| (11)
|
lik13vvs
11.01.2011 19:38
| (8) Sidorчук: неть... чтобы заиметь кредитов на следующие выставления... такойответ устроит, хотя вопрос ещё хлеще...))) на него можно просто ответить... - А ЗАХОТЕЛОСЬ  |
| (12)
|
lik13vvs
11.01.2011 19:43
| (8) Sidorчук: "... получить дельные советы, критические замечания?..."" - хотелось бы...но ЗУМ давно погряз в клонах, занизательствах, несправедливости оценок, невмешательстве админа... и в прочей лабуде...уровень фотографий падает, дельные советы может кто и даёт, но редко, а уж свои наработки ( или не свои а своего коллектива ) уж совсем мало кто показывает... такое впечатление , что и про фото уже забывать начали, одни кредиты и клоны на уме . Не верите - форум посмотрите... я туда хожу когда настроение плохое - посмеяться...))) Я выбросил ссылку на большой труд группы людей, знаете сколько было перелопаченно что бы это собрать, так мне ещё и в упрёк это ставят...))) Короче зачем - ХОЧУ самый правильный ответ...))) |
| (13)
|
BVS
11.01.2011 20:21
| |
| (14)
|
lik13vvs
11.01.2011 21:40
| (13) BVS: может быть... окончательно определяюсь много позже чем фото сделанно |
| (15)
|
simona
11.01.2011 23:02
| Вы уж извините, что влезаю, но Ваш "высокий коюч"-лишь результат обработки! Это просто понять- достаточно слегка наклонить монитор и сразу всплывают все артефакты обработки! Что разве Леонид Дмитриевич в своем учебнике говоря про технологию съемки портретов в светлой тональности это имел ввиду? В то время когда писался этот учебник не было фотошопа! Нужный эффект достигался только благодаря таланту фотографа! Так что не надо кичится тем что у Вас получаются картинки в ВЧ. Их не так уж и сложно сделать, хорошенько поработав в ФШ. Ну а портрет красивый! Чего уж говорить! |
| (16)
|
PUSYA
11.01.2011 23:07
| (6) lik13vvs: Я просто хотел узнать с какой целью вы такую обработку применили. Какие чувства пытались у зрителя вызвать. Была же какая то идея. Я об этом спрашивал. Глядя на работу для меня это осталось непонятным. 
А по поводу Чёрного квадрата... Как раз, Казимир Малевич, всё очень подробно объясняет: зачем, к какому событию, почему и с какой целью было создано данное произведение и какой в него был им, как автором смысл заложен ( и про другие свои цветные геометрические фигуры и про разноцветные квадраты в том числе) в своей книге (К. Малевич,"Суприматизм", Витебск, 1920) В библитеках раньше довольно часто встречалась, да и сейчас думаю, что можно найти. "...О живописи не может быть и речи.., - живопись давно изжита, и сам художник - предрассудок прошлого". (с)  |
| (17)
|
lik13vvs
12.01.2011 00:03
| (15) simona: Наклоняя монитор вы смотрите артефакты монитора...а фотографию проверяют в ФШ И не просто смещением уровней или смещением гамма коррекции, а вырезанием куска изображения ( щеки ) от уха и до носа (не касаясь их ) ниже глаза и выше губ ( тоже не касаясь) и смотрится колдличество уровней света на этом участке... их будет не меньше 60 ...))) а теперь добивайтесь этого обработкой...))) про сьёмку чётко расписанно вот тут... http://photoside.ru/blog/topic/Mifi-i-realii-Visokogo-klyucha-ili-portret-v-High-key/ однако пока photoshare сбоит и картинок не видно... обещают к 20-у устранить... пока только без картинок...((( Тч не стоит говорить то чего не знаете и скорее всего не понимаете...))) |
| (18)
|
lik13vvs
12.01.2011 00:05
| (16) PUSYA: Нуя же не спрашиваю почему Вы в основном снимаете в Нормальном ключе и какие чувства хотите этим вызвать у зрителя... Низкий ключ,Нормальный ключ, Высокий ключ техника сьёмки (не обработки, хотя обработка присутствует везде) и не более того... |
| (19)
|
simona
12.01.2011 00:44
| (17) lik13vvs: Прекрасно понимаю! Благо общалась и общаюсь с Леонидом Дмитриевичем постоянно! Вы же ссылки даете непосредственно на его учебник! И уж поверьте мне я видела лично его портреты в светлой тональности, снятые в 70-е, 80-е годы на пленку- это совсем не то, что у Вас! |
| (20)
|
PUSYA
12.01.2011 11:24
| (18) lik13vvs: Я только пытаюсь авторский коментарий к работе получить, Ваше видиние узнать. Что бы в дальнейшем при просмотре от него отталкиваться, как от отправной точки. |
| (21)
|
lik13vvs
12.01.2011 12:14
| (20) PUSYA: Ни к чему это...только фото и никакоцй демагогии...демагогии я могу столько налить, что и фото не будет видно,... |
| (22)
|
lik13vvs
12.01.2011 12:23
| (19) simona: Рад за Вас...весьма рад... тогда выставте здесь настоящий ВК... и посмотрите что будет...))) Если Вы общаетесь много, то должны знать, что все переводы ВК в электорнный вид - практически провал в виду разницы активного и пассивного носителя ...)))а смотрет на такое...
http://im6-tub.yandex.net/i?id=64356825-13
http://im3-tub.yandex.net/i?id=84792591-08
http://im4-tub.yandex.net/i?id=51569799-09
http://im2-tub.yandex.net/i?id=189463914-09 ужо мочи неть... Не верите, что такое можно обозвать высоким ключём сходите в яндекс...поэтому лучше перевод ВК в электронный вид чем такое безобразие - это позиция...
ЗЫ я учился их снимать в 80-е годы...))) ...на плёнку...))) |
| (23)
|
Yuliya
13.01.2011 02:31
| удачное сочетание идеи и вк, но качество вк какое-то не очень |
| (24)
|
spirit
13.01.2011 14:29
|  |
| (25)
|
lik13vvs
13.01.2011 14:59
| (23) Yuliya: Вот без претензий и упрёков, что можно на такое ответить... Ничего. кроме резких фраз... которые бросать не хочется ибо понимаю, что в данном случае не со зла... Давайте так ... покажите ТАКОЕ качество ВК ( не важно своё или чужое ) и давайте побеседуем... ну можно сначала вот это посмотреть... ( Ничего личного , только сканы книг ) http://www.photoshare.ru/album204465.html... Устроит такое предложение |
| (26)
|
Yuliya
13.01.2011 17:00
| (25) lik13vvs: хорошее предложение, но половина изображений недоступна, а из оставшихся я не нашла с похожим светом.
Про контраст можно долго спорить, это все равно будет дело вкуса, я бы немного добавила, чтобы глаза выразительнее были, чтобы губы из тонкой складки превратились в губы, чтобы нос чуть более был очерчен, вот это из-за общей светлой тональности кажется активным.
Не очень понравилось то, что зрачки практически полностью закрыты бликами.
И еще, почему-то детализация в целом не очень, может и из-за сжатия. Вот здесь http://kemclub.ru/photo/3663423/ видно, что нормальная детализация.
В итоге, работа выглядит невнятно и излишне расплывчато. |
| (27)
|
lik13vvs
13.01.2011 18:01
| (26) Yuliya: Так ведь было конкретно сказанно свои или чужие... в инете можно найти ВК...правда с трудом-с...))) Про контраст спорить бесполезно Западники утверждают до светлосерого включительно, Фельдман даёт 3- ступени экспозиции - контраст 1:8.. Всего в отличии от ФШ - 1:256 если Вы любите по контрастнее - значит Вы любите не ВК...)))
Зрачки - закрываются целенаправленно ( в основном ) ибо выразительные глаза - самое тёмное место после подготовки модели...
детализация - на ВК Всегда слабая - ("... техника ВК очень хорошо маскирует моршины и неровности кожи,что особенно хорошо сказывается при фотографировании женщин сведнего возраста..." - Выдержка из книги ..))) И потом детализация - падает с уменьшением локального контраста, а локальный контраст в свою очередь не может быть выше общего итого, локальный контраст в ВК Меньше чем 1:8 ( хотя фотобумага выдаёт примерно 1:32 ( Тоже сравните с ФШ...)))
И наверное то что вообще станет откровением... для выставления в инет у всех моих фото подтянута резкость примерно на 30% ( чего ВК не любит АБСОЛЮТНО) и смещена средняя точка на ступень экспозиции в тёмную сторону ( И всё равно половина не видит фотографии, а видит только контуры...так у нас не любят мониторы калибровать...))) А уж про "несветящиеся" мониторы вообще мало кто слышаль...))
Сходить на ШАРУ сходили , а конкретно вот это прочитали http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=6636857 - это кокраз о контрасте в общем то...
Ипоследнее - не обязательное личное мнение - Фото в ВК в инете должно выглядеть примерно так... нессмог по быстому найти на компе... может на снятом диске... только с сайта... http://iso100.ru/photo_show/142786.html |
| (28)
|
Yuliya
13.01.2011 20:17
| (27) lik13vvs: морщины маскировать - это понятно, но за чем ресницы, брови и глаза маскировать?
В целом, зря вы так загоняете свое творчество в рамки, т.к. вк - это просто средство для реализации идеи, а не отправная точка и, мне кажется, у вк более широкое понятие. |
| (29)
|
lik13vvs
14.01.2011 05:22
| (28) Yuliya: А никто не загоняет... Это просто "ключ" - высокий, и особенности техники сьёмки. Большие потоки света вызывают световое размытие. от этого не уйти... чёрное и тёмное отстствует в принципе - причина -смещение "ключа" + "белая" комната . Интроференцию света никто отменить не сможет... а если кто-то попытается - то мне бы ОЧЕНЬ хотелось посмотреть как это получится...))) Просто Теорию ВК в одном месте найти практически не возможно + три разных подхода к формированию изображений в данной техники - подходы разные, единственная точка соприкосновения - светло серое - тоесть 7 ступень по шкале Адамса...от этой ступени и пляшем... и если честно плясал по вем трём направлениям...одно мне не очень правится... а 2 других по сути отличаются типом освешения ...теневое и безтеневое... в остальном они очень схожи... |
| (30)
|
Yuliya
14.01.2011 10:44
| (29) lik13vvs: вы меня не слышите...(26) Yuliya:
В ваших работах есть работы с такой детализацией и контрастом, которые я имела ввиду...единственное, блики на весь зрачок мне не очень. |
| (31)
|
lik13vvs
14.01.2011 11:54
| (30) Yuliya: нет...это вы меня не слышите...))) ВК как раз не подразумевает детализацию... ВК нежный кадр ...плывущий... просто порпробуйте на любой сайт выставить такой...- ЗАТОПЧУТЬ,,, вот поэтому первые кадры делались ( при обработке более резкими и контрастными...что в принципе не есть правильно... правильнее снижать контраст...) , а когда основные битвы прошли уже начинаю выставлять потихоньку , что ближе к ВК - хотя и это ещё СЛИШКОМ РЕЗКО И СЛИШКОМ ДЕТАЛЬНО...)))... |
| (32)
|
lik13vvs
14.01.2011 12:09
| Вот фото - из ФШ - перевод в ЧБ ибо те страшно жёлто-оранжевые цвета показывать нельзя...))) и небольшая виньета затемнения по периметру.. диафрагма зажата помнится на 16 снимал, сзади 1,5 кВт в софсоксе в упор ( сантиметров 30 от модели СБ 1,4Х2.1 метра) спереди 2 по 1 кВт тоже в больших софтах, всё в импульсе размытие чисто светом... , а если диафрагму открыть хотя бы до 5 представляете что бы было
http://www.photoforum.ru/photo/600229/index.ru.html |
| (33)
|
Yuliya
14.01.2011 14:54
| (32) lik13vvs: вот по ссылке фото нравится, там все гармонично смотрится, а на этом фото идея (по крайней мере та которую я вижу) не играет, мешают ей разные ньюнсы.
Поэтому я и говорю, не надо так к технике привязываться, она лишь инструмент.
Вот чисто технически ваши комментарии очень интересно читать. Спасибо, надеюсь и у меня будет возможность попробовать |
| (34)
|
lik13vvs
14.01.2011 21:51
| (33) Yuliya: да не к технике привязываемся... для этого и ссылку кидал...готовое фото согласно технике исполнения привязывается к той или иной категории , а не определяет фотографию...на той фото - техника ВК соблюдена полностю... а фото к вк отнести нельзя - волосы тёмные - выходят за диапазон.и зачем тогда насильно притягивать фото в категорию в которую оно не влазит... Вот что я пытался донести...может не умело...))) |
| (35)
|
Yuliya
15.01.2011 00:32
| (34) lik13vvs: для меня, категории фото и точное соблюдение техники сильно вторичны, главное гармония в фото и хорошая подача идеи...наверное я тоже не совсем умело донесла свою мысль |
| (36)
|
lik13vvs
15.01.2011 11:14
| (35) Yuliya: Ну... идея в искустве - почти идея фикс...))) ( личное мнение ) ибо Иде́я.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз. Исходя из этого пока я не расскажу - НИКТО НЕ СМОЖЕТ УВИДЕТ МОЮ ИДЕЮ...))) Отлюда вытекает - Овладение идеи массами АБСОЛЮТНО НЕ ЗАВИСИТ от правильности идеи, а зависти ТОЛЬКО от формы её преподнесения ( д-р Гебельс - фашист конечно, но это его высказывание до сих пор лежит в основе идеологической пропаганды во всём мире ) Ну может я видел штук 10 фотографий и идеей ( утрирую конечно ) но вспомнить их на вскидку не могу...((( То есть это уже отдельная песня долгая и сложная... и когда мне говорят про идею... хочется сразу развернуться и уйти... подменили идею - целями,задачами и методом реализации...((( |
| (37)
|
lik13vvs
15.01.2011 11:15
| Не хочет сайт греческий алфавит выводить ...((( |
| (38)
|
Yuliya
15.01.2011 22:02
| (36) lik13vvs: про идею...все гораздо проще и приятнее так что не надо уходить |
| (39)
|
lik13vvs
16.01.2011 00:38
| (38) Yuliya: Конечно проще...))) Назовите идею в портрете молодых девушек...)))
1- сделать красиво...)))
2- сделать чтоб нравилось...)))
то есть одна идея на всех... просто идейное равенство...))) Нет были конечно фотографии с идеей, но они как правило идеологические...))) или какая может бвть идея в макро. фотография глаза стрекозы... ну где тут идея бред... есть желание сделать такое фото и всё... Там где к фото пытаются привязать идею пахнет или коммунизмом или фашизмом или кретинизмом ( личное мнение не претендующее на истину)... только эти два режима пытались идеологировать искуство...))) ну расскажите идею Венеры Милосской - очень красивое, женское тело - правда несколько четвертованное ,, но абсолютно убеждён, когда вокруг неё с долотом бегали , ни о какой идее и не думали ...))) |
| (40)
|
inq
16.01.2011 12:32
| (2) Боркони: На 100% согласен. Если раньше видел ваши очень хорошие работы, то здесь в полном отсутствии контрастности получилось жалкое зрелище... |
| (41)
|
lik13vvs
16.01.2011 12:35
| (40) inq: Значит Вы не любите Высокий ключ... ибо контраст Высокого ключа всего 1:8...))) |
| (42)
|
кактус
16.01.2011 16:14
| (40) inq: - получилось жалкое зрелище -
А можно спросить, что Вы видите на фотографии жалким?
|
| (43)
|
inq
18.01.2011 12:10
| (41) lik13vvs: Я в принципе ещё не любитель рэпа или оперы, но действительно высококлассные вещи "цепляют" в любом случае. Не буду искать конкретный пример, но были ваши работы, которые понравились и выглядели КРАСИВО, а эта выглядит БЛЕДНО. Хотя техника и слежение за канонами ВК думаю на одном уровне. Может просто эта работа не должна быть в ВК? Вы себя загоняете зачем-то в непонятные рамки. Может я рассуждаю по дилетантски, но с моей точки зрения под модель должна подбираться техника съёмки, получившийся результат должен быть обработан оптимальным для этой работы образом, вы же упрямо гнёте свою линию даже если она возможна ошибочна.
В целом практика показывает, что народ в целом не в восторге от техники ВК. И тут есть два варианта либо попробовать снимать и как-то иначе, либо на всё отвечать, что все вокруг дураки и ничего не понимают в искусстве. |
| (44)
|
lik13vvs
18.01.2011 17:40
| Я считаю, что вопрос стоит несколько иначе...))) Можно любить, можно не любить, можно гнуть , можно не гнуть... Ны ведь никто не обзовёт реп оперой...))) Вот краеугольный камень данного вопроса...))) Да ВК снимается тяжело, да если с сесии получается одно фото в ВК Я доволен, однако... То что обзывают ВК в основной своей массе таковым не является...))) Можно конечно снимать в другой технике ( тоже мальца умею) или обрабатывать по другому...можно даже закрыть глаза на поисковики и наплевать, что некоторые могут так даже фото на чёрном фоне обозвать...однако не получилось... И если 10-15 человек в результате прочитаюподборку материала ( которую я даю ) сходят по ссылочкам, и потом попробубт не тольо снять, но и напечатать... я буду рад... Ну не все любят ВК, но поверте многие любят 200 градаций света всего в 3-х ступенях и эти мягкие переходы ( не требуется перестройка глаза для восприятия ибо фото в таких условихя попадает в ОВК ) любят очень многие... Только психология человека такова, что те кому нравится в основной массе молчат, а те кто не воспринимает ( по личным причинам или попутал реп с оперой ) вот те и будут с пеной у рта что то доказывать ...))) Обратите внимание я никому в душу не лезу никому ничего не навязываю, никого не убеждаю даже ( ну могу поговорить, когда спрашивают или даже резко отшить, если нападают, благо подготовки хватает) Однако те кому не нравится ведут себя воинствующим образом... их право , а мне это на руку ...Мне это помогает ... а вот чему помогает обьяснять не буду ...не хочу...))) |
| (45)
|
Rimma202
19.01.2011 16:06
| 55 |
| (46)
|
Amazonka
20.01.2011 17:47
| Вижу по предыдущим коментариям, что вам критика и замечания не нужны, поэтому просто замечу: мне эта работа не нравится! |
| (47)
|
lik13vvs
20.01.2011 22:45
| (46) Amazonka: Критика несколько отличается от нападок и уж точно отличается от личных пристрастий...))) Не нравится ?...Хвала Аллаху - не золотой, хотя даже он не всем нравится...))) |
| (48)
|
Amazonka
20.01.2011 23:30
| (47) lik13vvs: другого от вас и не ожидала ) набожный вы наш! |
| (49)
|
lik13vvs
21.01.2011 00:02
| (48) Amazonka: Ещё одно чудо нарисовалось... Два определения можешь нарисовать Нарисуешь будем дальше разговаривать , А нет, чего языком молоть...
1 Определение Высокого ключа
2 Определение Ключа
И по первоисточникам от классиков фото... а то КРИТИКАНОВ развелось , ка УМНЫХ...)))
ЗЫ Не сможем ответить первоисточниками , лучше промолчать ...грамотнее будешь выглядеть...))) |
| (50)
|
Amazonka
21.01.2011 08:15
| (49) lik13vvs: клоун! |
| (51)
|
lik13vvs
21.01.2011 10:29
| (50) Amazonka: Неа...достаточно грамотный... и не перевариваю людей которым сказать нечего ( по незнанию) а хочется выглядеть умными...)))... А ещё очень не люблю самовлюблённых, для которых личное - пуп земли... Или говорим конструктивно или молчим - вот самый правильный подход, ну можно ещёё высказать личное восприятие, поскольку оно субьективно и обоснования не требует... А уподобляться персонажу который бегает возле каравана ...))) себя унижать ... неужели это так тяжело понять...))) |
| (52)
|
Amazonka
21.01.2011 11:39
| (51) lik13vvs: не надо меня переваривать, я не на сайте людоедов! Вам не лень столько буковок печатать на каждый комментарий? Вот жаль тратить на вас время, но я, всё же, один раз выделю его вам.
Вы пытаетесь поставить меня на место "возле каравана"? Вы, я смотрю, не только в ББ специалист, а ещё и психосоцилог и демагог! Если вы достаточно грамотный и умный человек, то зачем начали отвечать на мой комментарий? Зачем же вы опускаетесь с верблюда до униженных и оскорблённых? (в вашем понимании). Вы пытаетесь донести мне то, что, по-вашему, я не могу понять. А вы сами понимаете себя и своё место? Кто вы? Барин? Погонщик каравана? Или сборщик верблюжьих отходов? Посмотрите реально: у вас нет ни одного положительного и доброго ответа – одна критика, опускание оппонента и куча умных слов, которые вы выучили и пытаетесь ими оперировать, дабы заткнуть всех за пояс. Самоутверждаетесь? Вы для чего тут фото выкладываете? Вы зачем каждый раз пишете свой комментарий под фото о технике съёмки в светлой тональности? Хотите быть известным и узнаваемым? Хотите всех научить? Для чего? Или таким образом пытаетесь сами теорию запомнить? Или вы думаете, что тут такие дятлы собрались, что без вашего комментария не догадаются что это фото сделано в высоком ключе?
У каждого есть своё мнение! Умный человек не стал бы реагировать на «пустые» или неинтересные ему фразы (типа моей), а вступал бы в полемику с тем, кто этого хочет и предлагает! Я и очень редко пишу комментарии, и обычно по существу! В данном случае мой комментарий неинформативен – согласна! Я не могу пропустить вашу работу в этой галерее, а вы достали уже со своими «авторскими» цитатами про «Портрет в светлой тональности»!
Вы знаете, что все конфликты происходят не из-за того, что кто-то нападает, а из-за того, что кто-то отвечает! Ибо ответ обиженного подобен огневому залпу. Будьте умнее на этот раз и будьте мужчиной – не надо оставлять последнее слово за собой – я в нём не нуждаюсь! Успехов вам!
|
| (53)
|
lik13vvs
21.01.2011 12:31
| (52) Amazonka: "Кто с мечём придёт... "...Вижу по предыдущим коментариям, что вам критика и замечания не нужны ( явная просьба поругаться...), поэтому просто замечу: ( пустая фраза) мне эта работа не нравится! т(личное мнение , которого было достаточно..))) )
Исходя из первого комента - что хотелось то и получилось...))) И продолжаем бегать возле каравана...))) Даже читать не стал , зачем... Ну хочется поругаться - получите...))) И потом ничего умного я всё равно не прочитаю, там этого неть...))) Прродолжайте "пугать караван"... Однако получите большее удовольствие если на рынок сходите...))) Там ругаться приятнее ...))) |
| (54)
|
Akiro
21.01.2011 14:43
| Всё много проще, работа не очень удачна, не стоИт спорить о достоинсвах и недостатках. есть у вас и получше работы в ВК. |
| (55)
|
Боркони
21.01.2011 14:45
| Творчество представляет собой продуктивную деятельность, т. е. производящую новое, в отличие от репродуктивной, повторяющей известное (существующее). Конечно и значение репродуктивной деятельности нельзя недооценивать, поскольку повторить результат или способ действия не всегда просто, а иногда даже сложнее, чем впервые случайно получить его. Если творчество выражается в приспособлении человека к меняющимся обстоятельствам бытия, то антипод творчества - догматизм - ориентирован на сохранение стабильности и в конечном счете ведет к деградации. Что на мой взгляд и происходит с автором данного фото. Увлечённость догматами, цифрами, пикселями, всеми этими семиступенчатыми шкалами плотностей, привело к тому, что пропала главное- творчество, пусть и на любительском уровне. Избыточный рационализм , строгое следование догматам ВК ( шаг вправо-влево никак НИИЗЯ) привело к тому что мы и наблюдаем, штампы, шаблоны,не желание видеть и слышать- всё делается по линеечке, по заданной шкале...жалко вас, уважаемый, чес слово жалко. |
| (56)
|
lik13vvs
21.01.2011 18:31
| (55) Боркони: Писать то вы научились...это видно...А ВОТ ЧИТАТЬ , ПОХОЖЕ НЕТ...)))
http://kemclub.ru/photo/3664766/ №15 ...))) |
