(8) varia: сижу, плачу от умиления... и ластиком вручную и про pin up всё знаете, а мы тут пришли безграмотные и "пальцАми тыкаем"... Вообще хотел поставить сильно-средне, потом прочел подпись под работой и выше средне-средне рука ставить не поднимается. Странно что, с Вашими глубокими познаниями в стиле pin up, Вы путаете его с пёстрой картинкой девчушки, сидящей в крайне неудачной и несмотрибельной позе. Согласен с (7) itumkale: нужно не врезать, производя аппликационный псевдо pin up,а снимать реально, а уж если заниматься врезкой, то делать это качественней, так чтобы не было видно косяков. По позе и ракурсу: выглядит ужас просто, вообще создается впечатление что модели столь страшно неудобно, что левой рукой она судорожно вцепилась в постамент чтобы не грохнуться, а правой поддерживает свою голову, которая вот-вот отвалится. Про напряженно-вымученное выражение лица просто молчу. Свет совсем неудачный. В оконцовке - слабенько и к pin up не имеет отношения.имхо
(9) Mox: чёт у меня впечатление сложилось, что ВЫ очки дома забыли! Поза, голова... Товарищсччч! разве не видно тут. что "модель" вихрем уносит! и, судя по выражению лица, она в своей стихии! А ВЫ голова, рука. и ...
(10) Sidorчук: взял у жены очки, внимательно рассмотрел, особенно позабавило Ваше замечание про унесенную вихрем девочку со статичными волосами Вы б автору хоть вентилятор посоветовали б купить Вообще нижняя часть фона больше напоминает "временную" воронку (инстр.Скручивание) нежели вихрь. Вырезано действительно из рук вон плохо...о чем говорить.имхо (11) varia: дык я и не нЭрвинчаю, да и дискутировать тут не о чем
(12) Mox: "...особенно позабавило Ваше замечание про унесенную вихрем...", "..."временную" воронку (инстр.Скручивание) нежели вихрь..." Вот, Саша, удивляешь ты меня! Что такое ВИХРЬ? Сильный порый ветра, который может образовываться как по "прямой". так и по "закручивающейся" траектории. Спираль- кривая, начинающаяся ( или заканчивающаяся) точкой в центре, круговая линия, не пересекающая саму себя, постепенно расширяющаяся ( или сужающаяся) уходящая (или приходящая) в (из) бесконечности. Так что тут, как посмотреть! засасывающая это воронка, или выталкивающая вихревая центробежная! А зря у жены очки то взяли Не тот диоптрий!
НеудачноК счастью БО. Наталья, с Вашей подачи ознакомился с pin up. Спасибо!, но общего мало. Ощущение грубо вырезаного изображения, произвольно вставленного в фон. Вы посмотрите на контур? Нет даже имитации движения. ...Хотя, Вам как всегда виднее
(13) Sidorчук: До чего же глубоко может уйти человек в лже-философию, дабы заболтать и оправдать отказ признавать свою неправоту Петь, ну Вы же взрослый человек, ну Вы ж должны понимать, что работа откровенно слабая, а уж к стилю pin up даже мимо вихрем не проносило Мне, как рядовому зрителю абсолютно фиолетово уходящая или приходящая спираль Мне важно что я вижу, а вижу я резко вырезанную фигуру девушки с обрезанными волосами, наложенную на фон, повернутую таким образом, и с таким ракурсом правой руки, что визуально, ей мало того, что неудобно, но ещё и рука выглядит неудачно, и не вижу я никакого вихря, движения, всё статично и скучно. Вообще принадлежность к pin up в чём тут показана? В розовом цвете фона? Так для данного стиля этого мало, нужно специальное освещение, специальная обработка лица и кожи в целом, иная насыщенность и общее настроение. Если Вы этого не делали, то хоть возьмите мудрый пример с LVN и посмотрите как это делается. А вместо этого Вы ёрничаете, заставляя меня строчить длиннющие опусы.
(15) Mox: Саша, вот видите, умеете же давать чёткий и по существу фото коментарий! Да все, я дума, умеют высказывать свои мысли, только не у всех получается выложить их на русский язык. Привыкли тут высказываться, типа по "головке по гладить", а толку? Вот выложил ты свои ЗА и ПРОТИВ, и стало ясно! Ни вкоей мере не желаю тебя обидеть! Просто, что бы человек выложил свою точку зрения в письменной форме, иногда надо маленькая провокация.
(16) Sidorчук: Петь, я просто не люблю заносчивость "Да и про pin up Вы видимо ничего не знаете" ну, что это такое! Сюда никто не приходит обижать автора (задача иная), тем более автора у которого есть интересные работы. По поводу моего первого коммента, я думал, что сказал вполне понятно. Вообще для врезки нужно минимум четыре слоя: модель-фон-модель-слой выделения волос, чтобы сохранить малейшие волоски.(могу показать) и при pin up (а это всё же изначально плакатный рисунок) такого лица быть не должно. Нужно маскировать балансируя на грани фото переходящего в рисунок. И насыщенность там несколько гипертрофирована по тонам разбивка четче.имхо
(18) varia: нет Наталья, не знаю откуда там подборка этих картинок , но к пин ап большиство из них не имеет никакого отношения. Постаноква света и обработка отдельный вопрос. Они там просто безобразны. Пример очень неудачнный
(19) zim: Я просмотрела много стилей и направлений пин ап. Пробую все. Данная работа в стиле этой подборки. И вообще, мне надоело обьяснять Я пробую, разное и мне это интересно.И плевать мне на зумовские стандарты.
(22) varia: Вот тут про свет мудрствовали некоторые. Даже в том ролике про сьемку пин ап, свет видели какой? Совсем не классический пинаповский. Ой что бы тут мудрецы понаписали, если бы я с таким светом сняла.
(23) varia: В сущности не важно, что понравилось или нет Игорю в Вашем примере, вообще смешная ситуация - кто снимал эти картинки, откуда их взяли, зачем текст бредовый в начале написали? Вы ещё скажите, что пьёте "Actimel" потому, что в нём живут бифидо бактерии, которые очищают Ваш организм и скиньте нам ссылку из инета. Дело совсем в ином, вся эта бодяга началась с весьма конкретного замечания (7) itumkale: о Вашей некачественной работе, на что в ответ, Вы со снобизмом ему ответили (8) varia: типа - вообще не знаешь, не суйся. А потом, стали петь жалостливые песни про любовь к экспериментам, которые не принимаются на зуме. Да, на зуме экспериментов не любят и за 4 года я испытал это по полной программе (десятки удаленных работ), но никогда не ныл, не кивал снисходительно на "мудрецов" и "знатоков", я спорил и спорил конкретно и предметно, а если мне указывали на плохое качество исполнения, я переделывал до 8 раз, и переснимал в том числе. Я не против экспериментов и готов помогать и понимать, я против иного... В Вашем примере хоть атрибутивно стиль выдержан, но покажите мне там врезку, да ещё такую как у Вас? Вся беда Ваша в том, что считая себя гениально непогрешимой и работы свои шедевральными, Вы не воспринимаете советы, они Вам не нужны. А самый простой совет, не смотреть чужие, порой сомнительные, фото в этом стиле, а взять штук 10 классических картинок (не фото) pin up и попытаться врезать в них лица с любых своих снимков. Вот когда Вы намучаетесь с переводом фото в картинку, с обработкой и подбором цвета, когда никто не распознает фотомонтаж, тогда придет внутреннее понимания как надо снимать и обрабатывать в этом стиле. И почему уверен, что Вы не будете этого делать? В сухом остатке: плохая обработка, неудачная поза и ракурс. Вы меня можете называть снисходительно "мудрецом" или бездарем, но если укажете что и в каком месте я врезал в этом снимке: http://i068.radikal.ru/1007/fe/28383f41e809.jpg я признаю свою неправоту
(9) Mox: какой день читаю Ваши коментарии, к работам Натальи, и сложилось у меня впечатление, весь снобизм Наташи от того, что коментарии не с добрыми советами, а с замечаниями, стёбом и эмоциями типа "какой ужас" А может человек учится, пробует, эксперементирует.Это же здорово, когда в ленте появяются необычные работы, а не выхолощенные картинки для рейтинга! Ссудя по Вашим ответам, Вы много знаете, писать тоже любите, так поделитесь своими знаниями а если неохота так можно мимо пройти, а когда нападают, нормальная реакция человека дать отпор! И еще: всему своё время!
(29) oossiidd: а разве автору нужны чьи-то советы? Если автор на осмысленную, конструктивную критику (не мою )и замечания (тоже не мои ) отвечает (перефразируя) : сам ничего не знаешь... Остаётся ... стебаться (а вот в помощи и советах, я никада ни кому не отказывал)
(30) Mox: Вот это выражение ;- "Учебное упражнение по методике выделения. Выполнено не очень качественно." (с) к работе, которая состоит не только из выделения фона, а которая потребовала придумывания сюжета, подбора аксесуаров, множества проб по игре модели- КОНСТРУКТИВ? Это пренебрежительное снобисткое хамство. Причем от того, у кого нет ПОСТАНОВОЧНЫХ СТИЛИЗОВАННЫХ ЖАНРОВЫХ портретов. Вот так, сам не умея, пришел и с высока обозвал ВСЮ проделанную работу "Учебное упражнение по методике выделения". Значит человек даже НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ всего обьема работы. Если бы написал просто- ВЫДЕЛЕНИЕ СДЕЛАНО ПЛОХО. Это было бы конструктивно. А тут просто унизил. Как будто я взяла чью то работу и врезала в фон. Это не конструктив - это хамство. И Вы не накинулись на него. Мужчинки!
(31) varia: а кого интересуют 32 слоя в моей работе и 17 часов чистого труда? Это личные проблемы автора и в этом случае важен результат. А если его мало, то вопросы лишь к самому к себе и тут придумывание сюжета и аксессуары не "поможут". Что касаемо меня, то я помню - хам потерявший всякий стыд и врун, болтун и хохотун, в общем - самый плохой
(32) Mox: Вы опять перевираете и передергиваете. Я ведь о чем сказала? О том, что хамский коммент был первый не мой. Это Вы не увидели. Чесслово, ну противно уже с таким "мужчиной", который изворачивается, перевирает, клевещет и при этом нахваливает и выпячивает себя! (Может просто Вы по русски плохо понимаете...)
ещё один момент: "Причем от того, у кого нет ПОСТАНОВОЧНЫХ СТИЛИЗОВАННЫХ ЖАНРОВЫХ портретов." Достаточно детская позиция, театральному критику вовсе не обязательно быть режиссером и ставить спектакли, чтобы знать и понимать что такое - Театр.
(34) Mox: Вы на протяжении множества комментов, только нахваливаете себя, только о себе, только какой Вы умный, гениальный,справедливый, а я и мои работы для Вас предмет , типа шеста для стриптизерши, удобней ВСЕ у себя показать. И сама сутьспора для Вас не важна, оттого перевирания и передергивания, Вы как тетерев на току увлечены своим "пением" Меня от Вас "у шеста" уже тошнит.
(35) varia: забавная Вы если я только о себе, то и Вы наверное только обо мне (31) varia: мало того, что я не считаю себя гением, я конкретно написал на своей странице - кто я и кем всегда буду. К тому же я считаю, что любой из нас, всего лишь человек, а "человекам" свойственно ошибаться и вера в собственную непогрешимость - это первый шаг к ошибке Ой, чевой-то я снова всё про себя и про себя... впрочем, пробовал про Вас, но Вы ж ругаетесь и обзываетесь, так про кого ж мне... Кстати, летал летом в Испанию, пакет остался из самолёта, на случай, коли Вас тошнить не перестанет. А у шеста я б смотрелся оррригинально
(38) varia: я не хвастался, по-моему поездка в отпуск сейчас для россиянина, обыденное дело, чем тут хвастаться я лишь о Вашем самочувствии беспокоюсь, как в воду глядел...пакет стырил
Мох, varia: вот к чему приводит шутливый непрямой наезд, особенно когда оба в этом спецы...может прямо и просто сказать, без шуток: извини, мол, хотел(а) как лучше, но слова не те подобрал(а).
Специально для varia : я не пытаюсь подружиться или втянуть вас в коалицию, к вам отношусь нейтрально...просто, не могу не ляпнуть, когда два нормальных человека из-за глупости негативные эмоции распространяют
чёт у меня впечатление сложилось, что ВЫ очки дома забыли! Поза, голова... Товарищсччч! разве не видно тут. что "модель" вихрем уносит! и, судя по выражению лица, она в своей стихии! А ВЫ голова, рука. и ...
Не тот диоптрий! 
К счастью БО. Наталья, с Вашей подачи ознакомился с pin up. Спасибо!
