Прошу прощения за свой трояк, но я не не увидела красоты работы и ее не поняла, поэтому оценила на средне. Не поняла подбор по композиции, старые книги если смотреть по состоянию переплета, по обложке на нижней книге и новая на чистейшей белой бумаге новая, связь? Горящая свеча, а освещение по открытой книге однородно яркое. Но как учат, на фотографии должен читаться только один источник света, а здесь? Разжуйте, плиз, с удовольствием признаю, свою неправоту
(2) кактус:В молодости я училась музыке, теории основам композиции, следуя определенным правилам. А когда был закончен курс обучения, мой преподаватель, умнейший человек, дал мне напутствие, посоветовав мне, в случае, если я надумаю писать музыку, писать ее так, как я это чувствую, слышу и понимаю, даже если это вопреки правилам. Я все это к тому, что работа, в первую очередь, должна нести в себе определенную задачу, смысл. Даже если сделана она вопреки каким то правилам. ИМХО, конечно. Боюсь, многие со мной не согласятся. Но творческую мысль нельзя загонять в какие то рамки.
(3) goltanna: насчет творческой мысли, которую загонять в рамки нельзя, кто ж спорит.Но Вы вспомните галерею натюрморт и какие там разборы полетов, а эта работа несколько его даже напоминает,?
Все ясно как белый день!! Хозяин, зачитавшись, уснул в кресле, а котик,обожавший шуршание книжных страниц, смотрит на него вопрошающим нетерпеливым взглядом! Когда, мол, продолжим это увлекательнейшее занятие! Знания - великая сила! )
+!
..