(9) father: Юля конечно частенько с оценками пересаливает, и книжек начиталась , шапка ей слегка жмет, это все не очень большой порок, но она девушка правильная - не лжива, не льстива, не завистлива, не двулична! Это дорогого стоит! (ИМХО) (В рамках сайта конечно) , с живой Юлей я не знаком!
(9) father: Юля конечно частенько с оценками пересаливает, и книжек начиталась , шапка ей слегка жмет, это все не очень большой порок, но она девушка правильная - не лжива, не льстива, не завистлива, не двулична! Это дорогого стоит! (ИМХО) (В рамках сайта конечно) , с живой Юлей я не знаком!
(10) ychief: Юля не завистлива❓ Ну конечно, только человек широкой души будет назло не вскрывать страничку автора (после его неоднократных просьб) и будет единственной из 90-100 оценщиков, кто ставит 4. Ведь это и есть признак того, что она "не лжива, не льстива, не завистлива, не двулична"...
Так Вам 5 поставила? 😃
(10) ychief: Юля не завистлива Ну конечно, только человек широкой души будет назло не вскрывать страничку автора (после его неоднократных просьб) и будет единственной из 90-100 оценщиков, кто ставит 4. Ведь это и есть признак того, что она "не лжива, не льстива, не завистлива, не двулична"...
(11) father: Я же выше написал (ИМХО) . Причем вообще тут оценки! Мое ИМХО не зависит от того кто и какие ставит оценки , плохие или хорошие, закрытые или открытые!
"Так Вам 5 поставила?" - пока нет, руки не дошли! 😃
(11) father: Я же выше написал (ИМХО) . Причем вообще тут оценки! Мое ИМХО не зависит от того кто и какие ставит оценки , плохие или хорошие, закрытые или открытые!
(11) father: врете😃 Я вскрываю странички, если люди адекватные и не хамы..ну я свои слова смогу доказать, а вы свои😃 ?
(10) ychief: да, незнакомы😀
(15) кактус: уверены? с чего? У меня нет причин плохо думать об авторе этого фото и с некоторыми его взглядами я согласна. Но здесь же очевидная пластмассовость и однородный замыленный фон. Ну не люблю я пенки и на табачный дым у меня аллергия..што ж мне мучится что ли, привыкать😀 ?
(11) father: врете Я вскрываю странички, если люди адекватные и не хамы..ну я свои слова смогу доказать, а вы свои ?
(10) ychief: да, незнакомы
(15) кактус: уверены? с чего? У меня нет причин плохо думать об авторе этого фото и с некоторыми его взглядами я согласна. Но здесь же очевидная пластмассовость и однородный замыленный фон. Ну не люблю я пенки и на табачный дым у меня аллергия..што ж мне мучится что ли, привыкать ?
(17) Yuliya: а много Вы видели даже просто в живую дятликов на пеньке, да еще с семечкой в клюве? А на фотографии с таким качеством (работы фотографа не будем касаться, как здесь говорят - это никого не касается), Про размытый фон, был бы он не гармонирующего по цвету, имхо можно было бы сослаться, а если вдуматься, были же наверное причины у ychief сделать его таким, может быть вертикаль черного дерева проходила или мало ли чего, может быть такая ГРИП фона автору нравится, это же не является ошибкой или промахом?! По поводу пластмассовости, я ее не вижу, в ФШ разбираюсь можно сказать по минимому, имхо за счет чего она здесь? Я понимаю может быть от высокого исо - шумы повылезали, автор боролся, но здесь же перышко к перышку, или лица женщин блюрят удаляя дефекты? А здесь откуда пластмассовость? Или Вы считаете размытый задний план пластмассой?
(17) Yuliya: а много Вы видели даже просто в живую дятликов на пеньке, да еще с семечкой в клюве? А на фотографии с таким качеством (работы фотографа не будем касаться, как здесь говорят - это никого не касается), Про размытый фон, был бы он не гармонирующего по цвету, имхо можно было бы сослаться, а если вдуматься, были же наверное причины у ychief сделать его таким, может быть вертикаль черного дерева проходила или мало ли чего, может быть такая ГРИП фона автору нравится, это же не является ошибкой или промахом?! По поводу пластмассовости, я ее не вижу, в ФШ разбираюсь можно сказать по минимому, имхо за счет чего она здесь? Я понимаю может быть от высокого исо - шумы повылезали, автор боролся, но здесь же перышко к перышку, или лица женщин блюрят удаляя дефекты? А здесь откуда пластмассовость? Или Вы считаете размытый задний план пластмассой?
Фон натуральный без всякой доп обработки, получается такой фон естественным образом при съемке на длинном фокусе (в данном случае 400 мм) и открытой диафрагме! ГРИП всего около 10 см, и чем далее фон находится от точки фокуса (здесь около 20 м было до кустов) тем сильнее фон размыт! Вот здесь -http://kemclub.ru/photo/3615297/ до фона около одного метра и фокусное 300 мм, фон размыт соответственно этим параметрам! Так что ychief ничего тут специально в ФШ не размывал! Все те кто занимаются фотоохотой это всЁ прекрасно знают и понимают - это азбука! А Юлька, что Юлька я же писал где-то, что ей просто шапка жмет! (ИМХО) Да бог с ними с этими оценками!
Фон натуральный без всякой доп обработки, получается такой фон естественным образом при съемке на длинном фокусе (в данном случае 400 мм) и открытой диафрагме! ГРИП всего около 10 см, и чем далее фон находится от точки фокуса (здесь около 20 м было до кустов) тем сильнее фон размыт! Вот здесь -http://kemclub.ru/photo/3615297/ до фона около одного метра и фокусное 300 мм, фон размыт соответственно этим параметрам! Так что ychief ничего тут специально в ФШ не размывал! Все те кто занимаются фотоохотой это всЁ прекрасно знают и понимают - это азбука! А Юлька, что Юлька я же писал где-то, что ей просто шапка жмет! (ИМХО) Да бог с ними с этими оценками!
(23) Boren: неа, вот так правильнее: пропустил мягкий знак, а теперь выкручиваюсь😆
(24) кактус: я не вижу "здесь же перышко к перышку"😃 а монитор у меня хороший😀
(25) goltanna: палюбому😀 да еще и здесь http://kemclub.ru/photo/3594633/ тоже, жжете, милая😀
(26) ychief: вы думаете, я этого не знаю😃 но давайте будем считать, что я из лагеря тех, кому не очень нравятся портреты снятые телевиком при заданных вами параметрах, да еще приправленные шумодавом...имею же я право любить французский коньяк и не любить армянский😃
(23) Boren: неа, вот так правильнее: пропустил мягкий знак, а теперь выкручиваюсь
(24) кактус: я не вижу "здесь же перышко к перышку" а монитор у меня хороший
(25) goltanna: палюбому да еще и здесь http://kemclub.ru/photo/3594633/ тоже, жжете, милая
(26) ychief: вы думаете, я этого не знаю но давайте будем считать, что я из лагеря тех, кому не очень нравятся портреты снятые телевиком при заданных вами параметрах, да еще приправленные шумодавом...имею же я право любить французский коньяк и не любить армянский
(27) Yuliya Так и быть , специально для Вас сфотаю дятла полтинником на f/1,4 , и шуму напущу! Юля, любите что хотите , оценивайте как хотите, я без претензий! Только вот есть одна беда, не моя , Ваша беда - не нужны на сайте Ваши оценки и Ваши заумные комменты никому кроме Вас самой! Ради хохмы , зарядите на форуме опрос - "кому интересны и нужны оценки и комменты от участника Yuliya! Могу и ошибиться конечно , но Думаю результат будет 100 к 1 - Вас это не огорчает❓
(27) Yuliya Так и быть , специально для Вас сфотаю дятла полтинником на f/1,4 , и шуму напущу! Юля, любите что хотите , оценивайте как хотите, я без претензий! Только вот есть одна беда, не моя , Ваша беда - не нужны на сайте Ваши оценки и Ваши заумные комменты никому кроме Вас самой! Ради хохмы , зарядите на форуме опрос - "кому интересны и нужны оценки и комменты от участника Yuliya! Могу и ошибиться конечно , но Думаю результат будет 100 к 1 - Вас это не огорчает
Yuliya (25) goltanna: - это правда? Оцениваем не фотографию, а взаимотношения друг с другом?😕 По поводу пластмассовости (если Вы ее видите), за счет чего она, Вы так и не ответили? По поводу перышек, Вы конечно же знаете, что фотоохотники снимают телевиками, тем более такую осторожную птицу, возможно иметь одинаковую детализацию от телевика и макрика? А может быть запросить фото на клеточном уровне, через микроскоп? Где же логика? И еще, когда идет конкретный разговор про конкретную фотографию, к чему эти пенки, табачный дым, коньяки - может быть даже с Вашей точки зрения правильно вставленные?
Yuliya (25) goltanna: - это правда? Оцениваем не фотографию, а взаимотношения друг с другом? По поводу пластмассовости (если Вы ее видите), за счет чего она, Вы так и не ответили? По поводу перышек, Вы конечно же знаете, что фотоохотники снимают телевиками, тем более такую осторожную птицу, возможно иметь одинаковую детализацию от телевика и макрика? А может быть запросить фото на клеточном уровне, через микроскоп? Где же логика? И еще, когда идет конкретный разговор про конкретную фотографию, к чему эти пенки, табачный дым, коньяки - может быть даже с Вашей точки зрения правильно вставленные?
(30) кактус: не я начала весь этот базар. При оценивании, поставила бы оценку и пошла дальше,но слишком уж некоторые любят по поводу и без на личности переходить. Про объективы и обработку, когда есть с чем сравнить, то люди всегда сравнивают, я ж не только на зуме фото смотрю. К слову, у той же goltanna из недавних есть фото за которые я со спокойной совестью 55 поставила. Про все остальное, читайте и смотрите внимательнее - меньше вопросов будет😃
(30) кактус: не я начала весь этот базар. При оценивании, поставила бы оценку и пошла дальше,но слишком уж некоторые любят по поводу и без на личности переходить. Про объективы и обработку, когда есть с чем сравнить, то люди всегда сравнивают, я ж не только на зуме фото смотрю. К слову, у той же goltanna из недавних есть фото за которые я со спокойной совестью 55 поставила. Про все остальное, читайте и смотрите внимательнее - меньше вопросов будет
Кто о чем, а шелудивый о бане, Yuliya, по поводу пластмассовости, это понятие не субъективное, для него должны быть технические причины, из-за чего они?
Кто о чем, а шелудивый о бане, Yuliya, по поводу пластмассовости, это понятие не субъективное, для него должны быть технические причины, из-за чего они?
(34) кактус: нда...смотрю в книгу - вижу фигу😀 Я бы могла вам пальцем ткнуть в конкретное слово, но хочется верить, что вы сами в состоянии зрение напрячь😃
(34) кактус: нда...смотрю в книгу - вижу фигу Я бы могла вам пальцем ткнуть в конкретное слово, но хочется верить, что вы сами в состоянии зрение напрячь
(36) ychief: о какой тут ссоре может быть речь? Может быть это наивно и смешно, но мне хочется разобраться в пластмассовости, а кстати какое здесь изо? (35) Yuliya: я согласна и фигу в книге, просто как учительница, тормозящей ученице, параметры выбора съемки, обработки, которые привели к эффекту пластмассовости?
(36) ychief: о какой тут ссоре может быть речь? Может быть это наивно и смешно, но мне хочется разобраться в пластмассовости, а кстати какое здесь изо? (35) Yuliya: я согласна и фигу в книге, просто как учительница, тормозящей ученице, параметры выбора съемки, обработки, которые привели к эффекту пластмассовости?
(39) ychief: это рабочее можно сказать, а не критичное😃 (38) Yuliya: меня можно упрекнуть в очень малой практики, а книжки я читала, домашние задания сдавала, поэтому и вопросы возникают. Обычно я задаю их тем, чей ответ мне интересен, или сам человек интересен. Имхо, я думаю, что я теперь не буду докучать Вам вопросами😟 😃
(39) ychief: это рабочее можно сказать, а не критичное (38) Yuliya: меня можно упрекнуть в очень малой практики, а книжки я читала, домашние задания сдавала, поэтому и вопросы возникают. Обычно я задаю их тем, чей ответ мне интересен, или сам человек интересен. Имхо, я думаю, что я теперь не буду докучать Вам вопросами
