| (1)
|
vic777
08.01.2011 21:05
| А поровнее? |
| (2)
|
starik
08.01.2011 21:08
| (1) vic777:  согласный, ай момент... |
| (3)
|
starik
08.01.2011 21:40
| НАРОД...а что тут НЕ ТАК то ?? поделитесь, мы же все -таки КЛУБ, а не на ринге |
| (4)
|
starik
08.01.2011 21:50
| 1 08.01.2011 21:03:15 x1 + ± 4
2 08.01.2011 21:04:47 vic777 x3 + + 5
3 08.01.2011 21:11:21 ValeryV x1 + + 5
4 08.01.2011 21:12:51 x1 + ± 4
5 08.01.2011 21:16:30 x1 + ± 4
6 08.01.2011 21:20:12 x3 ± ± 3
7 08.01.2011 21:20:58 tema x3 + ± 4
8 08.01.2011 21:33:51 Alexsand x1 0
9 08.01.2011 21:35:25 ket x3 + ± 4
10 08.01.2011 21:40:33 matv x1 + + 5
11 08.01.2011 21:41:49 x1 + + 5
12 08.01.2011 21:46:49 Ulcer x2 + + 5
Средние значения 4.7 3.8 4.25
вот пришел НЕКТО, что то понимает, судя по множителю, чего я не понимаю, а поделиться не хочет. Ну не редиска  |
| (5)
|
ket
08.01.2011 21:55
| Мне вот не понравилась композиция к примеру. Не хватает информации снизу и справа ,ну и шевеленка есть в кадре или обработкой что -то намудрили. Вот такое мое мнение |
| (6)
|
starik
08.01.2011 21:59
| (5) ket: шевеленка ?? Штатив...и хороший...ветра - ноль...Низа не хватает а по мне то как раз сбалансирован низ, но...как говорят...слесарю слесарево Спасибо за обсуждение, отрицательный результат - тоже результат |
| (7)
|
ket
08.01.2011 22:03
| (6) starik: Я просто аргументировала ,как ВЫ просили,мое мнение не обязательно верное |
| (8)
|
starik
08.01.2011 22:03
| (7) ket: так я и сказал СПАСИБО |
| (9)
|
IgorUS
08.01.2011 23:10
| Тут много чего не так... Правая сторона не завершенная, обрезана набережная, ее либо полностью показать , либо совсем порезать. Небо все в шумах... Пересветы на зданиях, жестко но как-то не четко... |
| (10)
|
starik
08.01.2011 23:19
| (9) IgorUS: Спасибо за комент...правую часть набережной показал специально,..у реки есть берег, и я его обозначил. Небо не в шумах, а в облаках, получилось их немного показать. Пресветы от софитов ...хм... или затенять здание, или пересветы - другого не вижу,из двух зол выбрал меньшее, хотя есть и такой вариант на исходнике. Резкости практически не добавлял и снимал со штатива. я не прарирую, я поясняю. Видимо я не прав |
| (11)
|
IgorUS
08.01.2011 23:24
| Можно было угол съемки сменить, и было бы несколько по-другому... Пересветы можно попытаться скорректировать в ФШ |
| (12)
|
starik
08.01.2011 23:28
| (11) IgorUS: у меня есть и с другого угла, но ИМХО, этот ракурс был лучшим А нить накаливания у лампочек показывать ну не хоцца Спасибо, Игорь. |
| (13)
|
vlad67
09.01.2011 14:24
| фон четвертый с правой стороны если считать имхо лучше подходит |
| (14)
|
starik
09.01.2011 14:29
| (13) vlad67: Спасибо, учту |
| (15)
|
Wowan
10.01.2011 11:21
| С художественной точки зрения- хорошее построение рисунка кадра,душевно и тепло.А технические тонкости здесь не важны.Очень качественно-художественное фото. |
| (16)
|
starik
10.01.2011 11:52
| (15) Wowan: Спасибо Владимир Константинович за понимание "художника" |
| (17)
|
starik
19.01.2011 21:11
| Серъезная заявка |
| (18)
|
XomRk
27.01.2011 19:56
| мне понравилось... только фон, лично я заменил на черный... |
| (19)
|
starik
27.01.2011 21:31
| (18) XomRk: спасибо, согласен, но наверное уже поздно менять |
| (20)
|
XomRk
27.01.2011 22:54
| (19) starik: менять никогда ничего не поздно!..  |
| (21)
|
starik
27.01.2011 23:05
| (20) XomRk: ок, пусть так и будет1 |
