Фото клуб "ZOOOM"

 

"Миша" Галерея: Фауна

Фауна: Миша

Автор: skaldmur
Просмотров: 89
Комментариев: 10
Средний балл: 7.91
Позиция в галерее: 15097 из 15401

Комментарии:

(1) GeraO
28.02.2011 20:01
Диафрагма 11,ИСО-2500
(2) skaldmur
01.03.2011 10:45
Снимал с приоритетом диафрагмы, исо - на автомате
Что смущает? Был очень пасмурный день, без вспышки
(3) Waleri
03.03.2011 17:00
...если бы обратил сразу внимание на экзиф , то точно бы 11 поставил...к такой камере нужно и руки прикладывать! с головой
(4) skaldmur
07.03.2011 10:51
(3) Waleri: Так в чём проблема? Что вы все прицепились к значениям. Мы оцениваем фотографии или экзиф
"К такой камере" Я не блондинка, которой подарили иномарку и она не знает, что с ней делать. Я прекрасно представляю возможности этой камеры, и на такие значения экзив пошёл осознанно, без ущерба для качества на таких значениях исо
(5) zim
07.03.2011 19:16
(4) skaldmur: может расскажете нам тогда с какой целью Вы выбрали такие параметры?
(6) skaldmur
09.03.2011 11:05
(5) zim: диафрагма -11 - целью было обеспечить ГРИП "на всю длину" собаки. Съёмка велась для карманных календарей знакомого питомника. Собака молодая, максимум стояла на месте несколько секунд. Большая часть фотографий - это движение, поэтому выдержка не менее 1/100. Без вспышки. Пасмурный день, не просто пасмурно, а небо затянуто полностью тучами. После обеда (зима - темнеет быстро и т.п.). Фотографии нужны были срочно, поэтому ждать солнечных дней было некогда.
ИСО поставил на автомат. На младших моделях кенона никогда бы не пошёл на такие значения ИСО, максимум на 400. Поэтому, думаю, раньше, до знакомства с этим аппаратом, высказывал бы что-нибудь подобное.
Вы видите эту фотографию. Где шумы? Подавления шумов при пост-обработке не было! У аппарата ИСО до 102 000! До 5 000 без ощутимых шумов. Так почему бы не воспользоваться этим преимуществом, и не поснимать на меньшей диафрагме с маленькой выдержкой, путём увеличения ИСО
Для фотографий, нужных для распечатки на больших форматах, естественно съёмка велась бы по другому.
"...если бы обратил сразу внимание на экзиф , то точно бы 11 поставил..." - это ещё раз подтверждает, что была выбрана правильная техника съёмки. Если бы я стёр данные экзифа, таких бы вопросов не возникло. Эта фотография - не шедевр. Но твёрдую 4 я бы ей поставил. А если бы раньше оценивал подобную фотографию, и посмотрел бы на экзиф, у меня так же минимальным эмоциями были бы -недоумение и желание написать что-нибудь подобное.
Если Вы можете прокомментировать мои ощибки, буду очень признателен.
(7) zim
09.03.2011 11:26
(6) skaldmur: Спсибо за развёрнутый ответ. Вы автор , Вам виднее, только здесь такой вариант не пойдёт
(8) skaldmur
09.03.2011 12:56
(7) zim: "...только здесь такой вариант не пойдёт..."
Если можно - уточните. Не понял, какой-такой?
У большинства фотографий в клубе отсутствует экзиф, т.е. хочешь адекватной оценки фотографий - удали параметры?
Мне самому фотография нравиться, поэтому и выложил, хотя больше года уже ничего не выкладывал. На фото недели не претендую
Спасибо.
(9) zim
09.03.2011 21:03
(8) skaldmur: Как -то Вы всё с ног на голову перевернули.
Просто неудачная фоторафия у Вас вышла, по всем параметрам , но если вам она нравится, а тем паче изготовителям календариков , то значит всё не зря у вас там произошло
(10) skaldmur
09.03.2011 21:13
(9) zim:

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023