(2) goltanna: а на что стоит обращать внимание, ели не на "здешние вкусы"? как рекламная площадка — бесполезные ресурс, ибо любительский. как рейтинговый — ну сами понимаете. так что и остается только разве что обращать внимание на "вкусы" и они меня убивают )
(3) rainris: Вы во всем правы. В итоге, потеряют многие из тех, кому вот на таких работах учиться бы... Поэтому и сожалею... А что касается рейтингов, так сайт игровой и рейтингам именно здесь не стоит придавать серьезное значение... Ставят оценки любители, причем, за частую, не понимают, что оценивают. — ну сами понимаете.
(6) goltanna: ну так, а мне то какой интерес, при этом? Ну кроме того чтобы быть оплеваной за возможность того что пара человек может быть чему-то научатся? =)
(7) rainris: Я Вас понимаю...Таков зум. И лучше здесь не станет. Желающим оплевать еще больше возможностей добавили. Но я уверена, что есть на зуме люди, которые будут сожалеть, что больше не увидят здесь Ваших работ.
(8) goltanna: для автора данной работы всегда низкая оценка поставленнаая ей- плевок, ну а когда лепит 2-3 она - это конечно проявление ответственности, знания фото, бдение за художественность...смешно. Когда сама допускает детские , грубые ошибки- неормально, типа замысел. Ну смотри вот тут белое, бьющее в глаза пятно светлой шеи, это нормально? Небрежность на скуле, напоминающая экзему это так задумано? а верхняя часть лба? несомненнно художественный замысел...так что, если кто с возу...ну дальше сами знаете.
(8) goltanna: ну вон видите... Боркони зато легче стало уже ) И это прекрасно ) Ему ж видите, пятно на белой шее — брак, рисонук на подбородке — экзема, лоб — вообще атас. Разве может такому гению придти в голову что шею и лоб выбеливали специально и это сразу видно хоть немного образованным взглядом, что рисунок на скуле тоже явно не случайный. Не... фото же не похоже на скучное "домашнее шедевральное" творение... так что кака. Ошибки понимаете ли грубые =)))
(8) goltanna: зато вон... http://kemclub.ru/photo/3512245/ — 4,90!... Вот каким портретам место на сайте. Пусть на них учатся. И красоте свето-теневого рисунка и правильному кадрированию... ну и конечно созданию рамок! =)
(8) goltanna: или вот... http://kemclub.ru/photo/3511731/ еще лучше. Потрясающая работа настоящего студийного мастера. Куда уж мне, дуре, за таким поспеть ) А вы говорите )
(8) goltanna: впрочем, чтобы не быть "гадкой" поискала что-то не по рейтингу, а из "современного" авторского. Ноябрь 2010 вполне должен показывать адекватный уровень мастерства... http://kemclub.ru/photo/3656906/ — 4,59!
Самое интересное, что от Боркони вы мало чем отличаетесь... Манера и качество исполнения у вас конечно разные, но как то не "цепляют" они одинаково..., сорри если что. Всего хорошего и удачи!
(15) StasFoto: параметр "меня не цепляют"... очень странная штука для "оценки" чьего-то творчества ) Во всяком случае в варианте "сравнения". Впрочем. Ваши работы меня тоже не цепляют вообще никак. Так что мы "квиты". Хотя, мне хватает ума, из-за этого ... хотя фик с ним. Все равно не поймете )
(10) rainris: Микаэлла, я собственно всегда удивлялся, что вы здесь так долго делаете...
по фото - сразу бросается в глаза отличие тона на лице и на теле. Но выглядит именно как небрежность, как будто лицо для съемки подготовили, причем девушка загорала частично, то есть лоб в область загара не попал. а на подбородке - не видно рисунок, мне сразу показалось, что это песок с пляжа и вкупе с загаром создает ощущущение небрежности фото.
Может в серии это и будет смотреться иначе. Сейчас замысел ваш не ясен.
(17) Тихий: ну вот видите, даже мое ангельское терпение наконец разбилось вдребезги о скалу невежества )
На всех нормальных сайтах давно все можно смотреть в серии и давать ссылки. Что уж тут говорить. Но это риторическое отступательное.
У меня даже без серии никогда подобного ощущения не создавалось. Ни в случае с моими, ни в случае с чужими фото подобного плана. Многое в фотографии, как ни парадоксально, зависит не только от автора, но и от зрителя. Кому-то доступны только "прямолинейные" и очевидные сюжеты, кому-то хватает интереса и самообразования на "загадки и подумать".
rainris: Идите конечно, с таким уровнем ненависти надо конехцно уходить с ресурса...я лично за себя не волнуюсь, если мне захочется вдохновения и ваши работу посмотрет - я их и так найду...Все равно здесь старомодный взгляд на фотографию и не скоро боюсь изменится, надо или на это наплевать или конечно уходить
(9) Боркони: Не могу с Вами согласится. Зум, своей ментальностью и правилами, особенно в последнее время, многих испортил. Сейчас на фото, как работа автора, стоит во главе угла. Сейчас важно соревнование. И не важно, на сколько оно честное. Все мы не без греха... Тоже подвержены азарту. Что касается работ rainris , то мне они нравятся. Здесь чувствуется художественный подход к фотографии. Мне нравятся образы, мне нравится даже обработка, хотя, как я вижу, многие это оценивают, как недостаток. И "экзема на скуле", не что иное, как замысел автора... ( и тут я вспомнила наш с Вами спор, про пересветы). Я не берусь судить о так называемых косяках, я не снимаю студию и многое не знаю. Но я ценю эти работы, как зритель, на уровне своих собственных ощущений. И вот такие работы гораздо интересней выхолощенных, технически правильных, безупречных в деталях, но при всем этом, абсолютно безликих карточек.
Сначала ответила Боркони, а потом дочитала до конца каменты. Люди, откуда столько ненависти? Ну черт с ними, с оценками. Но что бы вот так, из за оценок? ... - если я не понимаю, если на по моему, если не соответствует лично моему вкусу, моим стандартам и общепринятым догмам, то все плохо... А какже авторская индивидуальность? Я мало оцениваю эту галерею, равно как и студию. Но если и оцениваю, то только то, что цепляет. Именно цепляет!.. В основном в этих галереях, мне, как стороннему зрителю, ничего не интересно. Нет ни замысла, ни идеи...А если идеи и есть, то дикие... Как будто автор шедевра уж Но, как я понимаю, все должно быть тип-топ. Ни пересветов, ни рисунков (какой кошмар!), ничего, что можно назвать косяком. Только в техническом плане все на пять... Уроки чистописания, просто первый класс начальной школы...
а я понимаю Микаэлу и полностью соглашусь с goltanna)) сама здесь по привычке. Если на Зумовские вкусы равняться - никакого развития не происходит, а об индивидуальности вообще стоит забыть).
кстати, чем больше снимаю, тем меньше обращаю внимания на резкость, пересветы, дисфокус и прочие недостатки и понимаю, что это вообще не самое важное в фотографии. Я не имею в вижу, что теперь все дружно снимаем абы как))) Еще некоторым посоветовала бы не ограничиваться зумом, а походить на выставки и вообще посмотреть работы за пределами сайта) поверьте, есть жизнь и за пределами сайта)))
(28) Эра: Евгения, за пределами Зума жизнь уж больно слащавая - плохого слова не услышишь! Хотя и на зуме, в последнее время, тоже народ все больше анонимно отмалчивается
(30) Florus: у каждого свои эмоции. )) у кого-то их вызывает вылизанная и супер правильная картинка, у кого-то идея и индивидуальность...я не имею в виду данную работу, для меня это не лучшее фото Микаэллы..но думаю, многие поняли, что я имею в виду
