36 04.03.2011 21:09:45 x3 ± — 2 Господин ИНКОГНИТО, может прокомментируете свою оценку 2 балла? Ох, до чего же Вы повадками и своим множителем Боркони напоминаете, только тот в открытую пакостит, а Вы трусливей будете, из-а угла гадите
(4) Valen: Все прелести анонимного оценивания... Вот жаль, что админ этого не понимает. Любому, кто выложил фото, как плевок. А кому то в радость, нагадить. И новыми(старыми) правилами это поощряется...
(8) GeraO: Олег, что Вы понимаете под словом "пропустил" 49 05.03.2011 01:15:48 GeraO x1 + — 3 Я после Вашей тройки тоже пошел и пропустил, причем не одну
(5) lnn1970: Спасибо за поддержку и оценку (6) goltanna: Почему Вы решили, что Админ не понимает Админ умный человек, он все понимает, и все что происходит, это все в его интересах, которые он себе поставил. Чем больше междоусибится среди бояр, тем царю спокойнее живется. Средний бал лишь бы падал. А Админ, тем временем, скажу Вам по секрету, тихо шкодит. Перетасовывает втихаря работы авторов из одной галереи в другую, лишь бы в галере бонусов было поменьше, или медали рангом послабше. Так например, студийный портрет 9-летней девочки в галерею "дети", поближе к песочнице, или еще студийную работу просто в портрет. Потому и правило такие, чем хуже, тем админу лучше.
(12) Valen: серию он может связать и из разных галерей. У меня серия получилась из разных собак , снятых в разных помещениях на разных фонах и разном осветительном оборудовании. Да и уровень фото тоже неодинаков
(8) GeraO: Вероятно, сначала вы поставили 5/1 (интересно,за что?), а потом решили пропустить, да нажали не на ту кнопку. Но факт 5/1 был, иначе не получилось бы такого казуса
(22) Boren: Да, спасибо, я об этом знаю. Он бы захотел бы нагадить еще раз, так не сможет, он у меня в памперсах ходит после поставленной двойки за прошлую работу Спасибо ему, хоть опускает в открытую, хоть загородиться на будущее можно
(22) Boren: Сегодняшнее утро провел за EXEL-ем, куда скопировал таблицы участников, отфильтровал и получается, что гадить в этой галерее мастерам стремновато, их всего-то с фото на 1-ом этапе 16 штук получается. Если взять весь список, то на 13 больше, из них 10 человек, таких как Сноугел, Лобур. фонарик и др. то соысем несущественная прибавка в 3 чел получается - выбывший Боркони, так что 2 чел. Если из этих вычест, кто уже открыто оценил а затем проверить из оставшихся кто почти всегда раньше открыто оценивал меня, то не так уж и густо остается. Остается отбросить тех кому доверяешь, так совсем мало остается. Ох чую. чьи кошки могли мясо скушать (точнее КОТ и кошка ) Спасибо Биллу Гейцу упростил анализ
(17) njkby: зря на модерацию поставили, в нашем диком мире смена ориентации законна, а относится к этому учат толерантно. Хотя сам не могу толерантно, наверное я дикий лесбиян - мне женчичы нравются
(27) lnn1970: Я не ставил, и кто поставил не знаю, Но самое интересное, чтобы кого-то оскорбить надо прежде всего иметь предмет оскорбления, а его нет, он инкогнито, неизвестность, пустота, воздух. Нельзя же оскорбить неизвестно кого или пустое пространство
(28) Valen: Валера, есть такой анегдот. советское время, школа. Идёт урок атеизма(у нас такого небыло урока, хотя я в 1987г школу окончил 10 классов, но это анегдот). Учительница говорит детям:" Дети, Бога нет. Пойдёмте на улицу и будем в небо показывать фиги, раз Бога нет." Все дети вышли, кричат, показывают фиги, только маленький Изичка так и остался сидеть на последней парте. Учительница спрашивает:" Изя, почему ты не выходишь на улицу и не показываешь в небо фиги, Бога же нет?" На что Изичка ответил:"Мари Иванна, ну если там ни кого нет, кому я буду фиги показывать, а если всё-же там кто то есть, зачем я буду отношения портить?"
ЗЫ: Думаю админу не грозит после этого атведать манию величия.
(15) Valen: неа не близнецы, это лютика мальчик , просто на нем в студии тренировались, а вот девочки наши и впрямь похожи, вот их запросто в одну серию, вот мне тоже кто то сегодня вляпал также + - = 3 , а все остальные +, хоть бы понять за что. прошу прощения у автора работы за флуд, накипело, видимо.
(32) njkby: В чем оскорбление? Да сам не знаю, в чем. Раз поставил на модерацию, значит чем-то оскорбился тот самый "кто-то" Наверное надо от них получать двояки и ни вкоем случае словом их не обижать, а жалеть, как делает Админ. Верно я говорю, верно, я говорю, господин кто-то?
Появилась мода публиковать поставленные за работу оценки. Решил и я податься веянию моды, но несколько иначе. Не буду показывать оценки, поставленные открыто и потом в воздух задавать вопросы, кто же мог инкогнито трояк влепить? Я приведу лишь оценки мастеров с золотой или серебряной медалью, оценивших инкогнито и раскрою имена анонимных оценщиков. Думаю, это будет полезная информация для тех соклубников, кто, как и я, страдает от анонимных занижателей. По крайней мере, чтобы люди могли знать «кто is who» и от кого что можно ожидать. 35 04.03.2011 21:09:45 x3 ± — 2 Это всеми уважаемый (и мною в том числе) г-н Collagik. Честно говоря, не ожидал от Вас такого и очень разочарованв Вами Оказывается, Вы являетесь по своей сути таким же … занижателем, как Боркони, только, он поблагородней Вашего будет, т.к. занимается этим в открытую, а Вы исподтишка. Поэтому Вы отныне у меня в игноре. 66 05.03.2011 11:12:49 x3 ± ± 3 Это KviSofi. Совсем не разочарован Вами, т.к. ожидал от Вас этого и знаком с этим из предыдущего опыта. Тем более Ваша самоотверженная деятельность на данном поприще отмечалась в модераторской ветке форума. Поэтому Вас, как особо заслуженную, тоже отправляю игнор. 79 05.03.2011 21:46:23 x2 + + 5 Это Эра. 93 09.03.2011 05:11:24 x2 + ± 4 Это JuniperM. 102 10.03.2011 15:29:08 x3 ± ± 3 Это alfa48 Очень удивлен Вашим «мАстерским» объяснением причины, побудившей поставить эту оценку . 104 12.03.2011 08:11:00 x3 ± + 4 Это SIrk Буду рад, если кому-либо эта информация окажет помощь. Постараюсь и впредь публиковать списки анонимных оценщиков. А вообще-то наверное было бы интересным сделать на форуме отдельную ветку, куда вносить списки анонимных занижателей, ну вроде Доски Почета, чтобы информация была доступна для всех заинтересованных. А теперь немного статистики. Из 64-х проголосовавших членов клуба, имеющих множитель х1 открыто поставили оценку 51 чел., что составляет 80%. Из одиннадцати проголосовавших мастеров с серебряной или золотой медалью открыто оценило 5 человек. Это всего лишь 45 % Вот такая арифме… получается. Такое впечатление, что мастера прячут свои оценки, чтоб самим и окружающим на них смотреть не стыдно было. В общем, грустная картина .
Может надо было бы фото чуть обработать: к примеру - дифузией рассеить или модель растлить . Скорее всего Вам занижают оценки за недоОБработку фотографии ... имхо. На мой вкус брутально чуть , а хочется помягше ... ни в коем не навязываю...автору виднее
Пока никому меньше тройки не ставил - предпочитаю вообще неставить если совсем жутко, ну а Вы можете продолжать искать проблему в других и тешить свое самолюбие ...имхо
55
Спасибо 
Мне тоже очень интересно кто тихо везде гадит
дада
.
Но самое интересное, чтобы кого-то оскорбить надо прежде всего иметь предмет оскорбления, а его нет, он инкогнито, неизвестность, пустота, воздух. Нельзя же оскорбить неизвестно кого или пустое пространство 
, хоть и поставили Вы ее ИНКОГНИТО 
