(1)
|
alehamor 16.03.2011 00:03
| Очень интересное вИдение. |
(2)
|
VIVARA 16.03.2011 00:07
| (1) alehamor: спасибо..навевает что-то от ДМ... |
(3)
|
nagiev70 16.03.2011 00:56
| на сколько узнаваем автор... почерк есть. |
(4)
|
VIVARA 16.03.2011 00:58
| (3) nagiev70: ,ну,мы уже относительно долго знакомы.. |
(5)
|
nagiev70 16.03.2011 01:04
| (4) VIVARA: согласен.. я просто про почерк сьёмки и обработки. таких авторов достаточно, которых мне трудно спутать. хотя бы тем, что если они интересны своими работами... то стараюсь их запоминать. хотя к сожалению... плохие тоже запоминаются. ну кто в этом тоже постоянен |
(6)
|
VIVARA 16.03.2011 01:42
| (5) nagiev70: ясно! |
(7)
|
Yuliya 16.03.2011 12:08
| скажите, а для чего ошибка в названии? |
(8)
|
Yuliya 16.03.2011 12:10
| к (7) Yuliya: сорри, невнимательно прочитала |
(9)
|
кактус 16.03.2011 15:26
| ... |
(10)
|
сейги 16.03.2011 15:26
| ... |
(11)
|
VIVARA 16.03.2011 16:27
| (9) кактус: (10) сейги: большое спасибо! |
(12)
|
PavelV 19.03.2011 22:14
| Патрясающе ! Уже пожалел, что поспешил, но детализации не хватает... уж извините... и ГРИП немного побольше б, но это на мой взгляд... а автору пожелание шире использовать мат часть аппарата и при сжатии стараться качество вытягивать... ( хотя сам иногда этим страдаю, но могу поделиться опытом )... |
(13)
|
zim 20.03.2011 02:55
| (12) PavelV: если б не хватало детализации, то так не прорисовались бы тончайшие усики одуванчиков |
(14)
|
Salina 20.03.2011 03:40
| (13) zim: +1; к тому же надо учесть, что это не обычные одуванчики, а осот, у которого эти самые "одуванчики" раза в три, а то и четыре меньше обычных луговых. Так что PavelV Вы погорячились, автор показал вполне достойно! |
(15)
|
zim 20.03.2011 03:45
| (14) Salina: а он так под любой работой , которая меньше 150кб, горячится |
(16)
|
nadina 20.03.2011 06:29
| Отлично |
(17)
|
PavelV 20.03.2011 19:56
| (14) Salina: возможно... (15) zim: чуть увеличте изображение... там все видно ... уж извините... |
(18)
|
VIVARA 20.03.2011 21:21
| (17) PavelV: а для чего его чуть увеличивать?тут оно дано таким,чтобы его можно было воспринимать нормально...вы увеличте здесь 90% всех изображений-будет тот же результат! |
(19)
|
zim 21.03.2011 02:32
| (17) PavelV: Вы ничего не путаете? Здесь подано изображение в 100% размере и естественно ,если его увеличить, попрут артефакты. (18) VIVARA: +1 |
(20)
|
PavelV 21.03.2011 15:06
| (19) zim: хорошо ! тогда почему соклубники многим пишут - шумы, артефакты... и т.д. если это можно рассмотреть только при увеличении, я уж не говорю о провалах... |
(21)
|
VIVARA 21.03.2011 15:18
| (20) PavelV: ничего подобного,артефактфы и провалы хорошо видны и без увеличения,как пересветы и перецветы!конечно,если кто-то задаётся целью искать чёрную кошку,то всем известно,что и на солнце есть пятна...кстати,на ваших колокольчиках всяких недочётов более чем достаточно,но они просто симпатичные и весёлые,т.с. в тему-к весне и зелени пришлись... |
(22)
|
zim 21.03.2011 17:22
| (20) PavelV: Вы считаете , что одноклубники видят артефакты увеличивая изображение в браузере? Извините, но я сполз под стол... |
(23)
|
PavelV 22.03.2011 20:52
| (21) VIVARA: Спасибо ! ( по колокольчикам) я всегда стараюсь исходить от восприятия, далее техническая часть... но сами "привьюшки" с весом 100 Кб... извините... изночально ущербны... как-то привык к фото не меньше 30ч45... |
(24)
|
goltanna 22.03.2011 21:03
| (22) zim: |
(25)
|
zim 22.03.2011 21:29
| (23) PavelV: Изначально ущербен Ваш принцип просмотра и оценивания. Я могу с Вами поспорить, что Вы не увидите разницы между файлами 100кб и 150кб Будем спорить? |
(26)
|
VIVARA 22.03.2011 21:40
| (23) PavelV: восприятие от,,веса,,снимка не зависит,а шумы и ХА на тяёлых снимках тоже уж очень видны,это что касается технической части.,,.Вес,, далеко не показатель...студия или пейзаж-да,я согласна,а всё остальное-ловля блох.. |
(27)
|
PavelV 22.03.2011 21:56
| (25) zim: с большим удовольствием ! но думаю как-нибудь в другом формате и лучше при личной встрече... пообщаться я всегда горазд... (26) VIVARA: спорить не буду... поэтому и поднимал вопрос о неком своде правил оценки галерей... если это появилось б - стало гораздо проще... |
(28)
|
VIVARA 22.03.2011 22:11
| (27) PavelV: свод правил по галереям хорош при равных условиях..а т.к. далеко не у всех крутые камеры и оптика-уравниловка невозможна! |
(29)
|
PavelV 22.03.2011 22:28
| (28) VIVARA: снимает человек... камера - инструмент... а правила - рекомендации особо для новичков, которым я себя еще считаю в данном ресурсе, очень облегчило б жизнь жногим... |
(30)
|
шумахер 23.03.2011 22:54
| класс |
(31)
|
VIVARA 24.03.2011 00:16
| (30) шумахер: спасибо! |