| (1)
|
vic777
06.04.2011 20:53
| Не прониклась - набор не самых красивых зданий, вид с торца, обработка убила объём..  |
| (2)
|
FLE
06.04.2011 21:48
| (1) vic777: внес коррективы  |
| (3)
|
vic777
06.04.2011 21:55
| (2) FLE: |
| (4)
|
vic777
06.04.2011 22:42
|  Так нечестно, оценку-то я исправить не могу! 
 |
| (5)
|
zim
06.04.2011 22:52
| (4) vic777: намного лучше? |
| (6)
|
vic777
06.04.2011 22:57
| (5) zim: как по мне - намного, но вам бы, наверное, и первый вариант понравился |
| (7)
|
FLE
06.04.2011 22:59
| (4) vic777: Хороший совет, дороже хорошей оценки  |
| (8)
|
Sidorчук
07.04.2011 10:04
| завал,  резкость потеряна, и скучновато |
| (9)
|
vic777
07.04.2011 22:18
| (8) Sidorчук: гыы, спец..  |
| (10)
|
FLE
07.04.2011 22:22
| Интересно, с резкостью еще кто-нибудь проблемы видит? |
| (11)
|
сейги
08.04.2011 03:04
| (10) FLE: да нет, читать могу. А вообще, мне нравится, хорошие световые акценты, создающие перспективу, композицию и объём. Как будто гуляю тут...  |
| (12)
|
Sidorчук
08.04.2011 09:01
| (9) vic777: ага, он сам напросился на комент, и главное не пойму, как он узнал про мою оценку, если она закрыта?   |
| (13)
|
FLE
08.04.2011 18:41
| (11) сейги: спасибо 
(12) Sidorчук: а кто ж еще анонимные трояки лепит? |
| (14)
|
vic777
08.04.2011 21:24
| (12) Sidorчук: 
(13) FLE: как вы смеете угадывать анонимных оценщиков, бросая тем самым тень на Совет?
|
| (15)
|
PUSYA
08.04.2011 21:29
| Я бы рекламу замазал и любую другую читаемую. |
| (16)
|
FLE
08.04.2011 22:20
| (14) vic777: за это тоже штраф положе?
(15) PUSYA: собирался первоначально это сделать, а потом понравилась она мне чем-то |
| (17)
|
FLE
08.04.2011 22:21
| *положен |
| (18)
|
zemchen
09.04.2011 13:58
| А мне нравится... |
| (19)
|
vlad67
11.04.2011 22:47
| только ту но это могут быть проблемы оптики (про резкость) |
| (20)
|
кактус
15.04.2011 11:31
| (11) сейги: +1 |
