Вот специально для этой фотографии вырвалось === Я белка, отважная, быстрая, ловкая. Орешки легко, на раз-два я щёлкаю. Только погладить себя я не дам, Дайте ещё мне орешек мадам! Нет больше вкусных хрустящих кешью? Всем до свиданья адиос, адью! === Дарю)) Белк хорош)))
(5) zim: к сожалению должен согласиться, при интересно пойманном моменте, боке убивает снимок, делая его плоским. Белка словно приклеена к фону (или нарисована на нём).БО. имхо
(9) Mox: мне кажется, жестковато и чуток перегламурено, а от того менее жизненно. Я не вижу ничего плохого в шумах на фоне, они конечно, не всегда в тему, но в данном случае, они придают мягкость..имхо
(10) Yuliya: Речь вообще не шла о шумах, я не знаю кому и какую мягкость они придают, но лично я говорил о том, что автор неправильно выбрал обьектив или апертуру и при желании маленькой ГРИП выделить обьект, получилось обратное, белка "прилипла" к фону при этом боке, от чего снимок потерял "жизненный" обьем. Поэтому поставив задачу, визуально отделить белку от фона, я лишь добавил резкости на белку (это не значит "жестковато" в целом) , несколько более размыл ЗП (что не значит перегламурить), и поигрался Света/Тенями, чтобы "выцарапать" этот самый пресловутый обьем из того ужатого джипега, который мы видим. Если у меня не получилось на участке 190х190 пикс заменить обработкой съемку, то это не страшно (я собственно и никогда не ставил перед собой такой цели), главное, чтобы поняли хоть о чем я говорю.имхо
(11) Mox: что за значит - не значит, если я пишу, то для меня значит именно то, что я пишу. Вот вы говорите прилипла, а для меня меня, замыленный фон выпадающий из сюжета делит фото на запчасти: вот белочка, вот веточка, а вот фон. Есть люди которым так нравится, ну и на здоровье, а мне не нравится, особенно, когда скатываются к примитивному белочка+мыльный фон, даже формой веточки не озадачиваются.
Соглашусь с вами только в том, что джипег не очень хороший...и маленький. А обработка - это все индивидуально.
(12) Yuliya: угу, только я показывал выделение обьекта, не более и когда говорил о ошибке апертуры не имел ввиду лишь увеличение дырки для большего размытия фона, скорее наоборот. И мой примитивизм обусловлен вынужденностью, ибо как Вы себе представляете сделать фон более резким и детализированным из того, что мы видим? Заменить фон? Без проблем, но корректно ли это для примера по отношению к автору? Обработка - она завсегда индивидуальна, вопрос - всегда ли правильна. Про форму веточки, это вообще ...песня
"Обработка - она завсегда индивидуальна, вопрос - всегда ли правильна", а хто ж это такой умный, что точно знает, что правильно, а что нет.
Есть мнения индивидов, выраженные оценкой, и только автор в итоге решает, что лучше для него. Я вот выпью пива, хочется шоколадку...съем шоколадку - хочется пива. Может это и не правильно, но кайфово.
Про апертуру и по вашей обработке видно (резкие края меха за которыми мыльный фон), но я бы постаралась достичь обратного, т.к. выделение - это не всегда отделение. Про фон - да мне все тут нравится ну если уж совсем копаться, то зашопила бы ветки .
(14) Yuliya: охота поговорить ни о чем? извольте 1.умным считается время и желание зрителей, возвращаться к работе, а коллег, подражать и учиться на ней, находя в работе стимул, дабы совершенствоваться самим. 2.Вы можете пить пиво хоть с огурцами, это Ваше личное дело вкуса, а моя задача, как зрителя, высказать своё мнение и, быть может, показать автору, как иначе могла бы выглядеть его работа. что я и попытался, не являясь "правдой в последней инстанции" 3.не вопрос, покажите "как надо" жду Ваш вариант, где белка не прилипает, сливаясь с фоном. "копаться" можно, только стоит ли, моя задача не подменять своими примерами работу автора. и ежели б Вы были внимательны, то не показывали б "незашопленные ветки" на работе автора, а глянув пример, увидели бы, что ветки (которые Вы указали) на моем "примитивно загламуренном" варианте практически не читаются. Вы меня с автором не попутали? Разговор по сути бессмысленный, если Вам нравится, а мне "нарисованный на холсте" фон нет, то это лишь наш субъективизм. Так что всё уже сказали
(15) Mox: она бы показала...если бы умела Начиталась умных книжек, и по всей видимости уже сама не понимает, что ... и когда из этих книжек можно сказать А что есть нормальный фон - НЕЕ запатентованное представление
.
. Я не вижу ничего плохого в шумах на фоне, они конечно, не всегда в тему, но в данном случае, они придают мягкость..имхо
