"ёлки-палки.." Галерея: Флора

перешарп.

(2) goltanna: и где? (ожидал такую реакцию). и главное...какие признаки перешарпа вы увидели? ведь не всегда обалденная резкость... признак перешарпа.

Уже оценивал данную работу.

(3) nagiev70: Обалденная резкость?

(5) goltanna: я именно и спрашиваю вас, по каким признакам всы решили, что это перешарп. чем вы руководствовались... написав "перешарп"?

(2) goltanna: без обид... вы снимаете одной техникой и обьективом, я другой и разумеется обьективы тоже другие.

(7) nagiev70: Ага. Объектив виноват.
Но если Вы умудряетесь снижать оценки на работы, гораздо лучше этой, то чего так переживать, что Ваши не дотягивают до пятерки? Старайтесь, учитесь... Добрее будте к другим и строже к себе. А то как других оценить, то со все строгостью. А как самому получать, то обидно?

(8) goltanna: Анна, к чему такие страсти? вот вам для примера...

http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/347189/?page=2

вы можете аналогичное показать? по количеству просмотров, оценок и тд? на том же яндексе? где тусуются обычные люди. если Вас и это не убедило... то попробуйте за 2 дня(именно за два дня) сделать столько просмотров у одной фотографии. для примера...

http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/332938/?page=1

и поверьте... зум, это не олимп, на который должны ровняться все. разные сайты... разные вкусы. и количество просмотров... увы тоже разное.

(9) nagiev70: м-да, яндекс-фотки рулят..

(10) vic777: неа... как раз не рулят. просто один вопрос специально для Вас. вы вообще для кого фотографируете? для людей? или для узкой массы профи фотографов? которые и боке и грип и многое другое оценят? я как то для толпы стараюсь... и поверьте толпа это ценит(финансово)

(11) nagiev70: ну простите, значит, я не из вашего стада

(9) nagiev70: нашли чем хвастаться Яндекс-фотки вообще не фотосайт,равно как мэйл и т.п.Выстави там кто дамочку с голой задницей еле различимого кач-ва и рейтинг зашкалит :lolЕдинственное.чем правы.так это количеством просмотров,ну и тем.что ЗУМ ни разу не Олимп

Кстати,перешарпа здесь нет.Качественная средненькая фотография.потому и пропустила БО 2 раза Ну ИМХО,конечно

(13) gerrero: так ведь и изначально мне вменяли в вину перешарп. я это пытался отвергнуть. спасибо, что вы хоть это заметили. а уж про шедевры... я конечно молчу. я ставил себе задачу среднюю шишку в грип поймать. вроде удалось. диагональ тоже вроде сохранил. так что согласен обычная средняя фоторабота. и не более.

стадо... это как раз те, кого мы фотографируем

(8) goltanna: ну я так и не услышал... в каком месте, и по каким признакам вы определили перешарп. уже двое с вами не согласны.

черный ободок вокруг этих иголок свидетельствует именно о пререшарпе. Лишняя там резкость. Хотя можно было бы пройтись мягким ластиком.
В остальном, согласна с gerrero - не впечатляет.
Если считаете, что я с неуважением отнеслась к шедевру ЯД, то уж извините. Просто, беру пример с вас...

(17) goltanna: а не проще ли поставить вопрос на голосование, есть перешарп или нет? про яндекс... я вообще молчу. первый раз я удалил свой аккоунт там после 530 000 просмотров. сейчас повторно достиг этой цифры. но... самоликвидироваться не спешу. и пускай это сайт для толпы... а не для профи фотографов. но... в жизни чего мы желаем? узнаваемости. чего и вам желаю. может для Вас фотография... это работа и смысл жизни. а для меня одно из моих увлечений. ну а брать пример с меня... думаю не стоит. для начала... наберите в поисковике в гугле мой ник. и если сможете "догнать" своим ником, мой ник... буду только рад. ну а тут... я только несколько месяцев выкладываю фотографии. год почти бездействовал.

Вообще то я перешарпа тоже в упор не вижу.Снимок понравился,c юмором

(17) goltanna:

да какой шедевр?... всего лишь в популярных на 9 Мая висела..