| (2)
|
MarSer
13.05.2011 00:21
| Во мне два Я - два полюса планеты,
Два разных человека, два врага:
Когда один стремится на балеты -
Другой стремится прямо на бега.
|
| (3)
|
сейги
13.05.2011 03:25
|  ... Но крупнее надо выставить. |
| (4)
|
Lara8
13.05.2011 06:42
|
(3) сейги: +1 |
| (5)
|
MarSer
13.05.2011 09:04
| (3) сейги:
(4) Lara8: не могу, очень вес большой... |
| (6)
|
Yuliya
13.05.2011 10:29
| Здорово, каждая деталь работает на идею |
| (7)
|
Salina
15.05.2011 00:43
| .. |
| (8)
|
PavelV
17.05.2011 00:41
| (6) Yuliya: фото хорошее, но качество сжатия... удручает..., но автору виднее... |
| (9)
|
Yuliya
17.05.2011 00:59
| (8) PavelV: размер маловат, а качество сжатия очень даже достойное, артефактов нет, детализация хорошая |
| (10)
|
zim
17.05.2011 02:43
| (9) Yuliya: а у Павла всё, что ниже 150 кб, всё удручает |
| (11)
|
PavelV
17.05.2011 09:54
| (10) zim:   как в песне из фильма ; " Вы все увидишь в нем"... ( искажение рус.яз. имеет смысл )...
(9) Yuliya: размер ИаЛоВаТ... поэтому свои и не выставляю тут... а качество плохое...даже на издательском комплексе анализ отрицательный... хотя некоторые работы с данного ресурса при тесте даже дотягивали до 30%... |
| (12)
|
Yuliya
17.05.2011 11:56
| (11) PavelV: не знаю, как на издательском, а на интерненом очень даже неплохо |
| (13)
|
PavelV
17.05.2011 15:41
| (12) Yuliya: Можно узнать, если это не секрет, какими программами Вы используете для оценки и насколько они официальные и сертифицированы хотя б в евросоюзе ?! |
| (14)
|
zim
17.05.2011 16:41
| (11) PavelV: меня прошиб холодный пот. Эврика!
Павел, вы оцениваете работы загрузив их в верстальную версию какой нибудь фотокниги? |
| (15)
|
PavelV
17.05.2011 19:10
| (14) zim: смешно ! если там будут все нужные лицензионные программы, то почему бы нет ?! и экранчик побольше... руководству сказал у заказчика, заказчику, что у руководства, а сам на чердак и просматривать и оценивать... |
| (16)
|
zim
17.05.2011 19:42
| (15) PavelV: конечно смешно! Потому ,что web размер для этих книг не годится |
| (17)
|
PavelV
17.05.2011 20:10
| (16) zim: "верстальная версия" - обязана уметь все ! если нет - то это не верстальная... У нас на комплексе с этих web можно достаточно качественно напечатать А5 - т.е. открытку... если нормальное качество web... а уж про мелкие картинки в глянцевые журналы... нет проблем... |
| (18)
|
zim
17.05.2011 23:10
| (17) PavelV: мамадарагая, я угадал |
| (19)
|
Yuliya
18.05.2011 01:55
| PavelV: я стремлюсь к минимуму усилий |
| (20)
|
PavelV
18.05.2011 09:58
| (19) Yuliya: понятно ! "на глазок"... ... я последнее время оцениваю по трем параметрам; восприятие ( как звитель), сложность исполнения и качество ( с рименением программ оценки - т.к. есть жесткие методики оценки изображений ) ... к качеству стараюсь подходитьне очень строго, т.к. web по качеству проходят с трудом... |
| (21)
|
Yuliya
18.05.2011 10:12
| (20) PavelV: строго к качеству детализации? но если идея, свет, композиция хороши, а размер не слишком велик неужели стоит зарубать фото? Веб это ж не для печати |
| (22)
|
PavelV
18.05.2011 10:13
| (19) Yuliya: а конкретно по данному фото при весе в 133 Кб и наличии достаточного количества мелких деталей, играюших не второстепенную роль... можно просто приблизить на 5 щелчков и посмотреть глаза людей... они мутные и плохо читаются... это фото можно было перезать до веса 250 - 300 Кб и произвести пебольшое повышение резкости в три этама и фото было б на порядок лучше по качеству... нмв |
| (23)
|
Yuliya
18.05.2011 10:23
| (22) PavelV: конечно, больше было бы лучше,но за чем приближать фото, ведь однозначно при ТАКОМ увеличении все мутно будет. В данном случае размер не сильно мешает (пожато нормально), я вижу все, что надо |
| (24)
|
PavelV
18.05.2011 10:41
| (23) Yuliya: Извините ! Но давно это с Вами... похоже это отступление от правил... специально посмотрел оценки, что Вы мне поставили за 56 работ... половини 3, остальное 4... притом мы с Вами общались в личке и к качеству Вы очень придерались, обосновывая 3... Поэтому... давайте к выставляемому фото подходить чисто с научной точки зрения... Я поставил 4 - фото очень хорошее, но качество... уж извините...оно мыльное... а про деталировку я вообще молчу... |
| (25)
|
PavelV
18.05.2011 11:33
| (23) Yuliya: Извините немного скатился на личности... не люблю я этого дела... А по делу, добавлю: есть инет ресурс - у него есть правила, как у у любого ресурса и площадки... в рамках этих правил надо играть... и человек выставляя свою работу должен это понимать... и как я понимаю, тусуемся мы здесь - для обмена мениями и приобретения каких-то новых знаний...или проще: " себя показать и других посмотреть" Поэтому: "Давайте жить Дружно"... а оценки 5 и 4 я всегда считаю хорошими, а остальное пусть останется на совести каждого... как и в данном фото |
| (26)
|
Yuliya
18.05.2011 11:45
| (25) PavelV: Согласна вы, прям, мои мысли прочли
А на счет правил и себя показать, главное рабом своих слабостей не становиться |
| (27)
|
PavelV
18.05.2011 12:27
| (26) Yuliya: |
| (28)
|
zim
18.05.2011 15:20
| (22) PavelV: Вы опасный человек |
| (29)
|
PavelV
18.05.2011 17:13
| (28) zim: не более чем Вы если есть что добавить, был бы рад услышать вашу точку зрения...а то новых фото от Вас не видно... а "критиков" тут хватает ! да простят меня админ и автор фото, что тут мы развели ... |
| (30)
|
zim
18.05.2011 17:31
| (29) PavelV: добавить есть что. Не могу больше выставлять сюда фотографии.
По Вашим меркам, ни одна моя фотография не пройдёт контроль качества |
| (31)
|
PavelV
18.05.2011 17:55
| (30) zim: очередная отмаза... я же написал, что качество на 3 месте и то если это бросается в глаза... Каждую свою нынешнюю оценку могу обосновать, разложив все по полочкам, уж простите, не как Вы обосновали Вашу 3 - зашопить выделения от птиц, ... Оценка 3 - подразумевает серьезные огрехи ! а когда человек не может фото разложить по полочкам - это наводит на грустные размышления... Насколько я понимаю - оценка для Вас - своего рода развлечение... |
| (32)
|
zim
18.05.2011 19:19
| (31) PavelV: на грустные размышления наводит Ваш метод оценивания.
А художественную составляющую ваша программа тоже за Вас оценивает?
ps у меня 241 фото на сайте. Недостаточно? |
| (33)
|
PavelV
18.05.2011 19:39
| (32) zim: Извините, если задел ! ничего личного...Художественных фото на данном ресурсе мало... да и категория эта спорная и противоречивая... особенно это явно было видно на последних двух конкурсах "Best of Rassia", когда зубры-фото не могли договориться о критериях оценки художественности, про другие конкурсы умолчу...
Поэтому худ.составляющюю каждый определяет из своего жизненного опыта... |
| (34)
|
varia
18.05.2011 20:04
| для меня , например вот это настоящий художественный портрет
http://1x.com/photo/41505/portfolio/1089
|
| (35)
|
PavelV
18.05.2011 20:11
| (34) varia: хорошее фото ! но тут придерутся к провалу в черное... |
| (36)
|
varia
18.05.2011 20:14
| http://1x.com/photo/39532/portfolio/52070
А тут моралисты возмутятся и ненавистник "ряженых"
А фото класс |
| (37)
|
zim
18.05.2011 20:17
| (35) PavelV: чего ж хорошего -то? Там же всего 28 кб
По вашим меркам - отстой
А Вы все фото видели на данном ресурсе? |
| (38)
|
varia
18.05.2011 20:21
| http://1x.com/photo/40562/portfolio/30592 А это за обработку бы опустили и автора психически нездоровым обозвали бы( не буду говорить кто) |
| (39)
|
PavelV
18.05.2011 20:49
| (37) zim: так там деталей то... В других инет ресурсах галерея "Другое" - так и называлась " Худ.фото"... а все остальное относится больше к техническим снимкам... с применением худ.приемов... |
| (40)
|
LVN
18.05.2011 20:57
| (37) zim: Короче, оценивает как Бог на душу положитостальное, как обычно - теоретические понты |
| (41)
|
Sidorчук
24.05.2011 09:30
| да...было уже об оценивании программами, зачем повторяться? |
| (42)
|
PavelV
24.05.2011 14:34
| (41) Sidorчук: повторяться надо... т.к. пока все оценивают "как бог на душу положит" хотя по качеству есть строгие стандарты... а про художественность ?! просто надо посмотреть конкурсы наши и западные - худ.фото - это одельная галерея... а многие другиие галереи - тех.фото с применением худ.приемов... |
