| (1)
|
Valen
26.05.2011 07:03
| Не совсем понятно получилось с рукой, Если ее практически нет в кадре, то зачем ее (кусок)  прикладывать к затылку . Прошу не ообижаться на мой критический взгляд |
| (2)
|
Kotya
26.05.2011 09:32
| (1) Valen: рука волосы держит, вот зачем! |
| (3)
|
Mox
26.05.2011 22:15
| (2) Kotya: волосы выпадают?
Валера прав и понятно, что девушка положила руку на голову, но "обрубок" руки висит в воздухе и это не гуд. нужно было иначе откадрировать, или отойти дальше, или опустить руку.имхо |
| (4)
|
Kotya
27.05.2011 02:15
| (3) Mox: А какой смысл добавлять в кадр руку, даже локоть (чтобы не было "обрубка" , если на ней нет никакой смысловой нагрузки? Может я чего не понимаю, но мне хотелось передать глаза, взгляд, они в кадре в ГРИП, а все остальное - второстепенное, лишь дополняет кадр и находится в размытии  |
| (5)
|
zim
27.05.2011 03:10
| если убирать предплечье , то получится ... вобщем плохо получится, потому как, такой поворот-наклон головы будет неоправдан.
короче-развалится картинка |
| (6)
|
Mox
27.05.2011 10:08
| (5) zim: я не имел ввиду "иначе откадрировать" - убрать предплечье, полагая, что в кадре была вся рука и автор таким образом лишь скадрировал.
(4) Kotya: тогда какова смысловая нагрузка этой приставки?
"а все остальное - второстепенное" почему в этом случае в кадре нет зонтика, спинки стула, и т.д.
вдруг и это "лишь дополняло бы"? |
| (7)
|
Kotya
28.05.2011 12:43
| (6) Mox: часть руки в кадре объясняет поворот головы, без нее так расположить голову невозможно; а про зонтики и спинки стульев, так этого нет, потому что нет и все! |
| (8)
|
Mox
28.05.2011 15:43
| (7) Kotya: я высказал мнение, Вы прочли (не услышали) - хозяин барин |
| (9)
|
Kotya
29.05.2011 14:37
| (8) Mox: Огромное спасибо за Ваше мнение |
| (10)
|
БрусNIKа
23.06.2011 18:36
| (9) Kotya: И это тоже автопортрет?  |
| (11)
|
Kotya
24.06.2011 02:57
| (10) БрусNIKа: Тоже |
