(1) ПАВ: Извините, а что здесь собственно осталось от макро, смертельно зафотошопленная капля, напрочь потерявшая объем, с кусочком травы Да графично, красиво даже. Но причем здесь макро
(3) ПАВ: Естественно, потому что тысячи бабочек и две тысячи жуков и прочих козявок, это и есть макромир, мир другого измерения, мир, который и близко и бесконечно далеко, но посредством увеличенных снимков позволяющий быть сопричастным с ним. А графика, она и есть графика, появившаяся с тех пор, как человек научился высекать первые штрихи на стенах своей пещеры. Она не хуже макро, она другая ипостась человеческой мысли, но меня всегда выводит из равновесия положение дел, когда некоторые фото-специалисты из макро пытаются вычленить именно графику. Так бывает, и довольно часто, когда присваиваются призовые места в фотоконкурсах в разделе макро не настоящим макро снимкам, а неким подобиям гравюр, по той лишь причине, что в жюри присутствуют уважаемые профессионалы фотографы, однако к макросъемкам не имеющим ни какого отношения.
Прикольные вы товарищи... Здесь из фотошопа только кадрирование, рамка, и экшн по увеличению резкости! Есть немного другой вариант, там я капельку осветлял и делал чуть резче, но это не этот... Что-то из вего вами написанного я не понял ровным счетом ничего Тупею под старость... ПАВ, какой именно зум вы имели ввиду Это снято китенком 18 - 55
(10) Mystery: Потому что вы не макрушник, а скорее пейзажист. А если серьезно, под макро понимается фотография имеющая проекцию исходного объекта на матрице в масштабе не менее 2:1. Ну, или хотя бы исходя из правил этого сайта содержащей изображения каких-либо жуков (насекомых).
Тупею под старость...