| (1)
|
goltanna
31.05.2011 22:29
|  . |
| (2)
|
Десси
31.05.2011 22:32
| Очень красивая работа, одно удовольствие смотреть Единственное что не айс, так это клетчатая современная ленточка в роли закладки, ну не отсюда она |
| (3)
|
goltanna
31.05.2011 22:38
| (2) Десси: Почему клеенчатая? Мне показалась, что она гармонирует с ягодами по цвету. Хотя... Это только мой взгляд. |
| (4)
|
Десси
31.05.2011 23:10
| (3) goltanna: Не клеенчатая а клетчатая, читай внимательнее Аннушка ... Такая ленточка сразу же ассоциируется с упавковкой подарков, и слабо вяжется с той эпохой о которой можно судить по книгам, подсвечнику и кувшине, а тем более сверху представленны свитки! |
| (5)
|
woman
31.05.2011 23:21
| (2) Десси: точно! что-то не додумала... но ничего другого, более подходящего все равно нет... хде бы разжиться?! 
спасибо всем за оценки! |
| (6)
|
goltanna
31.05.2011 23:38
| (4) Десси:  |
| (7)
|
Salina
01.06.2011 02:45
| .. (2) Десси: +1 |
| (8)
|
woman
01.06.2011 14:44
| ув. Круазет, при среднем бале 4.82 Вы лепите трояк... не хотите сказать что-нибудь по существу?  |
| (9)
|
Круазет
01.06.2011 19:37
| Ув. Women, безусловно, наверное надо было это сделать сразу.
1.Свет из окна падает только на одну сторону - не есть гут
2. Набор предметов с черешней не понятен, чем руководствовался автор, остаётся загадкой.
3. Обгрызанная ягода прелести этюду также не добавляет.
4. Хотелось бы понять роль ленточки? К чему она здесь?
5. При съёмке этюдов диафрагму всё-таки зажимают побольше, чтобы предметы не так сильно расплывались.
6.На ЗП на свече и кувшине сильные шумы.
7.Книги и свитки обрезаны - не есть гут.
8. Кувшин обрезан - не есть гут.
9. Ягоды располагаются в хаотичном порядке. Ну и
10. На двух ягодах на ПП по бокам явные пересветы. Вот как-то так. Но всё это моё скромное ИМХО. |
| (10)
|
goltanna
01.06.2011 19:50
| (9) Круазет: Обалдеть... Это Вы сами придумали?  |
| (11)
|
LVN
01.06.2011 20:02
| . |
| (12)
|
Круазет
01.06.2011 20:26
| goltanna - нет, умные люди подсказали.
 : |
| (13)
|
Salina
02.06.2011 00:12
| (12) Круазет: хорошо они над вами прикололись  |
| (14)
|
woman
02.06.2011 00:47
| (9) Круазет: я в шоке спасибо за ответ  хотелось бы посмотреть работу которую вы оценили бы на 55
(13) Salina: +1000 |
| (15)
|
Круазет
02.06.2011 08:39
| Salina - Ага, от Вас я думаю мы бы вообще ничего не услышали (прочитали) |
| (16)
|
Круазет
02.06.2011 08:46
| woman - пожалуйста - http://kemclub.ru/photo/7292348244/ |
| (17)
|
woman
02.06.2011 13:19
| (16) Круазет: фотография не существует... это Вы прямым текстом говорите, что нет такой работы, которая заслуживает от Вас наивысшего бала?!... |
| (18)
|
Круазет
02.06.2011 15:51
| (17) woman: Почему не существует? Автор Ket - название со сливами...http://kemclub.ru/photo/7292348244 - |
| (19)
|
Круазет
02.06.2011 15:54
| (17) woman: - Вот ещё - Аромат хризантем http://kemclub.ru/photo/3681981/ и много других. Вы же сами попросили написать, что мне понравилось, а теперь ёрничаете... не хорошо. |
| (20)
|
Yuliya
02.06.2011 16:33
| (17) woman: это из-за игнора... у вас тройной множитель в натюрморте и, наверное, вы оцениваете как видите, а видят все по-разному |
| (21)
|
Salina
02.06.2011 19:49
| (15) Круазет: ага, думайте! - думать очень полезно! |
| (22)
|
woman
04.06.2011 14:22
| (19) Круазет: да нет... от чего же ерничаю?!... просто по первой ссылке мне пишут что "фотография не существует". странно. хотя в галерее я вижу эту работу..
(20) Yuliya: не понимаю... из-за какого игнора. я никого не ставила в игнор, и ket вроде меня не игнорила, по крайней мере никакой информации у меня на страничке об этом нет.
а то что видят все по разному... так я ж с этим не спорю...а есть те кто оценивает не как видит, а по каким-то другим критериям? и при чем тут тройной множитель? |
| (23)
|
Yuliya
04.06.2011 18:18
| (22) woman: выберите фото в галерее, если вместо варианта с оценками написано "Вернуться назад", то вы в игноре.
Посмотреть кто поставил вас в игнор можно Мое меню/Игноры
При чем тут тройной множитель ну не смешите, или одну 4ре получить или три |
| (24)
|
woman
05.06.2011 01:19
| (23) Yuliya: по работе ket, которую я вижу в галерее и не могу попасть по ссылке... я не стою в игноре у Катерины - это точно!
про тройную 4 я тоже понимаю, не понимаю как это влияет на мою работу (под которой мы ведем этот разговор)... или я вообще не поняла к чему вы написали пост (20) Yuliya: |
| (25)
|
Boren
05.06.2011 01:59
| (24) woman: Вы не сможете попасть по ссылке на работу, если еще не оценивали её. |
| (26)
|
vic777
05.06.2011 04:18
| (10) goltanna: это, наверное, генератор светских бесед |
| (27)
|
Yuliya
05.06.2011 10:34
| (24) woman: вы написали "хотя в галерее я вижу эту работу" - я предложила вам зайти в галерею и посмотреть...
4 не влияет на вашу работу, 4ре влияет на игнор
(25) Boren: точно "слона то я и не заметил" как-то привыкла, что у тех, кто снимает натюрморт, эта галерея оценена обычно. |
| (28)
|
woman
05.06.2011 13:40
| (25) Boren: , (27) Yuliya: все ясно, спасибо! у меня все работы в галерее оценены. но именно эту я вскрывала без оценки через профиль автора. теперь понятно как это функционирует...
|
| (29)
|
Yuliya
05.06.2011 13:46
| (28) woman: может я что-то не догоняю, но, если вскрыта, то по ссылке вроде откроется..может глюк |
| (30)
|
MARASA
22.06.2011 13:26
| (9) Круазет: Все Ваши пункты и слова - подтверждение того, что Вы совершенно не разбираетесь в данном жанре - полный ноль! |
| (31)
|
woman
23.06.2011 16:28
| (29) Yuliya: да бог с ней... главное- я поняла о какой работе идет речь.
(30) MARASA: Маш, спасибо за поддержку... есть еще умник влепивший пару..., я не расстраиваюсь из-за оценок... просто очень интересно посмотреть/послушать этих индивидуумов |
