(6) leonid: Незнаю, но у меня эти пятна выпирают. Мало, наверное. 290 кб. По оценке: бывает не срабатывает, когда нажимаешь 35, и вместо 4 получается 3. была об этом уже речь,но , иногда, проскальзывают. Поизучай, поизучай.
(7) Sidorчук: Посмотрел пейзажи на первой странице, да скучные работы: Солнце, снежная поляна при контровом свете, кое где, видно для разнообразия, похоже кросс фильтр применён. Есть там, которые мне понравились, но примерно 8 работ на одной странице, на одну и ту же тему, к тому же очень похожие, здесь что то не продумано. Попробовал и некоторые твои методы просмотра -ловля блох, посмотрел через увеличительное секло. Артефакты есть, хотя чувствуется, что подчистил, пятна тоже есть. Я никогда такие мелкие дефекты не выискиваю, тем более , что перед выставленим работы,я стараюсь ореолы, артефакты и др. подчистить в увеличеном формате. У себя проверяю, всё чисто, отправляешь на сайт, опять появились А фотограф здесь причём?
(8) leonid: тема одна - пейзаж, а что до однотипности, то у любого глянь - пачками однотипность увидишь. Ну, метод - ловля блох через увеличительное стекло, это твой метод! Я такой хернёй не занимаюсь. Говорю о том, что вижу на экране. Извини, но пока ещё не совсем ослеп. На счёт артефактов: естественно и я проверяю перед загрузкой, и бывает, что что-то и не замечу, и после загрузки тоже проверяю и если вижу уж явно выступающие "бяки", то удаляю. А тут у тебя явная "бяка", и скорее всего из-за малого веса, ну не хватает 290, надо больше. Порой и до 400-500 кб загружать приходилось, так как если меньше, то выползали разные "бяки". Тут ни чего личного.
А у меня от компьютера зрение подсело, хоть и в очках работаю, но заметил, что то, что видят другие невооружённым глазом, я вижу только через увеличительное стекло. А эту тему надо заканчивать, вы поставили 4, а это уже другое дело.
над деревьями пятна какие то непонятные
