| (1)
|
gerrero
17.06.2011 20:26
| Красиво моете |
| (2)
|
МаринаМ
17.06.2011 20:32
| Не хватает немного опоры, как -то он завис в воздушном "желе"...может одну из травинок не стоило так размывать...(нмв) |
| (3)
|
Profi550
17.06.2011 20:38
| (1) gerrero:
(2) МаринаМ:
Я абсолютно ничего не размывал, это всё Сигма 150/2,8. Этот снимок с минимальной обработкой. Только чуток "мусора" убрал на краю и навел локальную резкость после ресайза. |
| (4)
|
gerrero
17.06.2011 20:48
| (3) Profi550: ...я верю людям,хотя оставила БО исключительно из-за четкого ощущения "принудительного" размытия.Возможно это от изишнего локального шарпа...не знаю...но ощущение остается |
| (5)
|
Profi550
17.06.2011 20:53
| (1) gerrero:
(2) МаринаМ:
На этом снимке эксиф специально убрал для эксперимента. Параметры снимка такие: ИСО 200, ф4, 1/125, ЭФР 300 мм, с рук, без пыхи, стаб в камере. |
| (6)
|
Oleg3s
18.06.2011 06:03
| А можно вопрос: а что за эксперимент с убратием экскива |
| (7)
|
Profi550
18.06.2011 08:37
| (6) Oleg3s: Есть мысль, что информация о камере Олимпус может негативно сказываться на оценках. Уж слишком неуважительное мнение о дваждыкропе сложилось у многих фотографов. |
| (8)
|
kritckaj
18.06.2011 08:46
| очень понравилось |
| (9)
|
Profi550
18.06.2011 09:53
| (8) kritckaj:
Спасибо |
| (10)
|
alex62
18.06.2011 10:14
| . |
| (11)
|
gerrero
18.06.2011 10:32
| (7) Profi550: Ерунда какая-то...Вы что,считаете.что.прежде чем оценить работу, экзив все смотрят? |
| (12)
|
МаринаМ
18.06.2011 10:59
| Если так делает фотограф и фотоаппарат - это мечта Макрушника, мой восторг и уважение к Вашей методе! |
| (13)
|
Profi550
18.06.2011 13:37
| (11) gerrero: Ни в коем случае считаю, что так делают все, но не раз сталкивался с едва ли не презрительным отношением к дваждыкропу... на том же фотору или в магазинах. Местный форум тоже почитываю и атмосфера здесь ... впрочем, это уже не по этому снимку
(12) МаринаМ:
Это буквально первые пробы снимать без вспышки со средних дистанций. Теперь буду практиковать такое чаще, результаты понравились. Еще бабочку также снимал.
|
| (14)
|
gerrero
18.06.2011 20:55
| (13) Profi550:  странно...ну для меня,по крайне мере.странно...но это действительно уже не относится к снимку Удачных вам экспериментов!
|
| (15)
|
МаринаМ
19.06.2011 10:26
| (13) Profi550: Бабочка - крупнее и не вся вошла в зону резкости, тот снимок - очень приятный, романтичный, с настроением... Но этот снимок по качеству порядком выше (имхо) |
| (16)
|
Profi550
20.06.2011 14:10
| (15) МаринаМ: Все три моих снимка, которые сейчас на первом этапе я бы охарактеризовал так: жук - макро+художественность, бабочка - художественность с атрибутами макро, цветок - чистое макро без какой-либо художественности (ну, разве, что цвет,насыщенность). Лично мне больше всего по душе бабочка. |
| (17)
|
Yuliya
28.06.2011 18:35
| (16) Profi550: о,да..бабочка лучше всех |
| (18)
|
Profi550
28.06.2011 19:24
| (17) Yuliya: Кстати, на паре серьезных фотосайтов бабочка популярнее жука. |
| (19)
|
Yuliya
28.06.2011 20:11
| (18) Profi550: бабочка с цветком в полной гармонии, они взаимодействуют и дополняют друг друга, ракурс 100%-е попадание, жук же немного отдельно от фона смотрится, но он большой и резкий, здесь это очень ценится |
| (20)
|
Profi550
28.06.2011 20:21
| (19) Yuliya: Точно, так всё и есть Да, на зуме свои критерии оценки, поэтому здесь и маргаритка неплохо оценена, хотя там чистая техника и красочность без какой-либо мысли. |
| (21)
|
gawr
03.07.2011 22:14
| классный мультик. мне понравилось! |
| (22)
|
Profi550
04.07.2011 10:28
| (21) gawr: А почему мультик? |
