"тихая заводь" Галерея: Пейзаж

- резкости не хватает. ИМХО

(1) MagicF: правильно! Вся резкость был направлена на , и увеличен ГРИП

(2) Sidorчук: увеличен? точно? вроде бы наоборот, нет?

(3) MagicF: ну...29-32 где то максимальное!

(4) Sidorчук: значит точно шутите При таких значениях у Вас объекты аж за горизонтом должны быть в резкости)) так что, не верю Вам. А штатива не было, наверное?

(5) MagicF: олбъектив стандарт 18-55 китовкий, штатив!

(6) Sidorчук: 22 выдержка 125

(7) Sidorчук1/25

(8) Sidorчук: ну это похоже на правду На китовом, конечно лучше не злоупотреблять такими значениями диафрагмы. Для пейзажей оптимальное значение для 18-55 - 11. ИМХО

(9) MagicF:

Ставлю и ставлю по 55, но огрехов хватает. Резкость ,небо не на высотн. Хороша композиция и ПП

(11) Nau: прям в краску меня вогнал

70 13.07.2011 21:10:36 x1 ± — 2

А если забыть про фотоаппарат. Вот стою и смотрю. Чем дальше, тем резкость хуже, так глаза видят, при нормальном зрении. Так почему мы хотим иметь идеальную резкость по всей глубине? Правильно ли это?

(14) leonid: всё зависит от зрения...мне так очки надо для дали... а тут ещё ветерок был и смазанность остаётся. Правильно...по всей глубине нельзя иметь абсолютную резкость (если смотреть глазами, так как приходиться фокусировать зрение то на одном. то на другом объекте), а на картинке (которую мы смотрим в одной плоскости и не нужно фокусировать своё зрение) можно и получать резкость и по всей глубине, но это не будет выглядеть как реализм.

(14) leonid:
(15) Sidorчук: друзья, не знаю, что у Вас с глазами, но судя по всему у меня Элька

(16) MagicF: