(3) Oleg3s: безупречнось спорна, это не родинка, которую возможно оставить, если это шрам, то его лучше зашопить. при этом ракурсе, тень лучше смягчить, иначе она расплющивает и увеличивает нос. если осветлить чуть, выглядит приятнее, ? , ? , ?. я сделал и разница видна. имхо
(6) Oleg3s: это из соображений моей болтливости? Дык, сами спровоцировали ((3) Oleg3s: ), я поставил 4, были б оценки корректные, поставил бы 4.5, так как работа понравилась. Огрехи есть, но они не существенные, а то, что не оценили... так Вы б глянули в Студии на девушку в синем, ей там аж 4.4 накидали, а она пятнистая по свету как леопард
(9) Mox: Александр! Наш с Вами диалог был очень конструктивным и полезным, под предыдущей работой. И я с удовольствием Вам отвечал, и вел т.с. дискуссию о работе. А вот тут, просто я считаю, что моей компетенции и знаний, не хватит, на что бы привести достаточные аргументы в защиту этой работы. Просто считаю что здесь должны высказаться мастера классом по выше моего... Так что Ваша "болтливость", которую Вы излишне приписали себе, совершенно не причем.
(10) Oleg3s: я не приписываю, меня многие упрекают Так и я, всего лишь, любитель а "леопардовая" работа, с безумными оценками, прошла на второй этап, вот где печаль то.
(11) Mox: Александр!, мне было и в будущем будет интересно, обменяться мнениями с Вами. К сожалению, очень часто встречаю здесь работы на, которые имеют незаслуженный ни чем бал... Чем это объяснить, к сожалению остается только гадать...
(12) Oleg3s: Ну, ежели аффтор не будет сердиться за наш флуд, то, во-первых, некорректная система оценок, во-вторых, вывел смешную закономерность, работа с абсолютно идентичной обработкой, но размером 700х500 пикс, получит более высокую оценку, нежели аналогичная 900х700 пикс, портреты и студия с девушками в полный рост, в большинстве своем, приоритетны в оценках. Средний портрет, но мягкий по свету оценивается выше, чем контрастный (эксперимент у нас не в почете), и если ты понимаешь, что хотел показать или рассказать автор своей работой, пытаясь вложить в нее некий подтекстный смысл, то автор радуется, как ребенок, давно привыкнув к тому, что многие не заморачиваются смыслом, аллегорией, ассоциациями и прочей лабудой, оценивая работы быстро и просто по принципу: "мне не нравятся курящие люди на портретах", "я не люблю мрачные портреты", "забодала стилизация", "вообще не понятно о чем тут", а мозг включить многим лениво. Народ у нас жалостливый и даже очень посредственная работа с инвалидом в кадре обречена на высокие оценки. В приватном разговоре, один из мастеров мне сказал: "я четко знаю какую работу выставить, чтобы получить 4.67, меньше мне просто не интересно" Лично у меня так не получается, поэтому выставляю, что нравится самому, многое удаляется, или сам сбрасываю, да и оценки у меня все средненькие, зато апломб не мучает Кстати, весьма прослеживается цеховая принадлежность в разных категориях. Но, надо отдать должное, что на сайте много достойных фотохудожников (на мой взгляд) и действительно хорошие работы, в большинстве своем, заслуженно оцениваются. Но то, чтобы быть на zooome - нужно быть мазохистом, это точно, ну или на крайняк пофигистом. Резюме: средняя работа вполне может быть высоко оценена, т.к. в массе своей, народ просматривает не только молча, но мимоходом и равнодушно. Мне нравятся, и уважаю я тех, кто фотографию любит больше, чем собственное "Я", и слава Богу, таких здесь достаточно, есть с кем общаться и у кого учиться.
(13) Mox: Ну что же Александр! Автор,умаю не будет сердиться... да простит он нас заранее...Наверное у нас схожие точки зрения. И про цеховую принадлежность и т.п. Могу добавить что есть такая практика оценивать работы с телефона,смартфона... По поводу жалости так же соглашусь, заметил этот факт давным давно.. жалостливый народ Тут еще и анонимность аж двойную добавили. Вот парадокс который совершенно непонятен. Мало того, что и постинг анонимный, тут еще и возможность анонимноного авторства оценок... По этому поводу сломали много копий, но как говорится: на все воля Админа Вот и отсюда беспредел на сайте начинают многие творить. Поскольку знают их оценят по любому, поскольку, что бы выставляться, нужны кредиты, не зная заранее, чья та или иная работа. А значит оценка будет беспристрастна. Да и что говорить, сайт построен очень удобно, и располагает к оцениванию, делая эту функцию максимально удобной. Здесь надо сказать заслуга Админа! Но жаль что многие хорошие мастера фотографии ушли с сайта.
. Спасибо !
Тут еще и анонимность аж двойную добавили. Вот парадокс который совершенно непонятен. Мало того, что и постинг анонимный, тут еще и возможность анонимноного авторства оценок... По этому поводу сломали много копий, но как говорится: на все воля Админа