(5) lasunka: супИр! Давайте фантазировать дальше, итак: свеча горела ночью в чулане в том месте, где она стоит, логично предположить, что свеча, сгорая, уменьшается, значит, изначально она была длиннее и своим пламенем эротично ласкала верхнюю досточку ящичка и свисающую нитку мешковины... Вопрос: что Вы снимали, если утро Вы встретили под вой пожарных машин на пепелище своего дома?
Народ, признавайтесь, какая бестолочь, при абсолютном отсутствии юмора, поставила мой пост на модерацию? Это ж надо настолько быть плинтусом... То есть, если автор показывает работу, с названием "Осечка" где она с пистолетом у виска , а я высказываю сомнение в целесообразности идеи, происходящей в кадре, и на предложение автора пофантазировать, мол, де - "ты неправ и пуля не долетела", я теоретически, пусть даже с черным юморком, конструирую дальнейшие события того, что могло бы произойти, то в этом случае я в чьем то больном воображении уже попадаю под модерацию? Чума просто! Какие у нас люди впечатлительные! Я им советую пойти дальше в своём идиотизме и приютить Людмилу и всю её семью, как погорельцев с обязательством в дальнейшем приобрести в их собственность нового дома на Рублёвке.
(7) anatoly7: гораздо добрее и терпимее, мало того, что, при нелепости оценочной системы, моя 4-ка, которую я могу внятно и аргументировано, в отличие от Вас, обосновать (и дело тут, естественно, не только в свечке), всё-таки лучше, чем Ваша единственная (!) тройка под моей работой, так я ещё и кардинально улучшил жилищные условия Людмилы
(8) Mox: Я бы тоже поставила ваш пост (6) на модерацию, но меня кто-то опередил И отсутствие чувства юмора здесь совершенно ни при чем, этот ваш пост - самый обыкновенный флуд. В случае бессмысленных комментариев, ни чем не связанных с фотографией - штраф 200 кредитов. Так что фантазируйте лучше в этом направлении - где заработать 200 кредитов, которые с вас могут снять
(9) Masha: Не вопрос, под Вашими работами я не напишу впредь никогда и не единого слова По большому счету упрёк во флуде, не относящимся к работе, мне может высказать автор работы, но Люда, как человек весёлый, с чувством юмора и доброжелательностью сама предложила: "Больше фантазии и будет вам счастье." Так что, исходя из Ваших пожеланий (и российских законов) наказывать (штрафовать) нужно не только исполнителя столь тяжкого преступления, но и его заказчика. И если админ посчитает это справедливым, я готов со своего счета оплатить любой штраф за Люду А вот, если бы Вы и сами, воспользовались советом автора, то вполне очевидно могли бы, может быть, понять, что работу мы оцениваем по двум критериям: по техническому исполнению, то есть умению не только правильно скадрировать, при сьемке, но и донести до зрителя качественную работу, а так же по идейному содержанию, то есть смысловое, логическое, эмоциональное и душевное состояние. И если я, увидев спорность логической действительности в работе, ну, в самом деле, нелепо предложить, что свеча, без последствий, всю ночь горела под мешковиной, и в шутливой, иносказательной форме высказал свое мнение на сей счет, то не вижу в этом ничего "флудного". И о чудо! Админ оказался таким же веселым, доброжелательным человеком с чувством юмора, как и Люда и снял мой коммент с модерации не найдя в нем состава преступления. Правда, из-за Вас я сейчас написал в разы больше и самое обидное, совсем не относящееся к работе, и теперь точно заслуживаю штрафа. Но жажда ничто - имидж ... (понимаете ли)
(10) Mox: Просто таки с трепетом следил за всей этой историей... Когда поставили на модерацию, вообще был в восторге от интриги... жаль что так никто и не признался Думаю что с последним комментарием произошло очень удачное завершение этого действа P.S. Со своей стороны готов оплатить штраф за "Masha" если кто то тоже нажмет на модерацию, ибо в ее комментарии тоже не обнаружил ни одного слова о данной работе, и ее оценке РЕБЯТА ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО . С наилучшими пожеланиями всегда Ваш Серж Десси.
(10) Mox: "А бревна в твоем глазе не чувствуешь...” (Библия, на всякий случай) "...которую я могу внятно и аргументировано, в отличие от Вас, обосновать..." вот что выходит, Александр, нормальной и цивилизованной беседы с Вами не получается, ну, не судьба - выходит... Зачем же выражать свои эмоции (взгляды) не умея их корректно донести до народа!? Развели флудерастию, балуетесь с полетом фантазии... ОЙ - это все... доведет Вас до цугундера (этот оборот пришел в язык из армейского жаргона, заимствован из немецкого языка — за провинность солдат приговаривали к сотне палочных ударов. Векипедия - не реклама...)... З.Ы. Человек, отправивший Ваш комент на модерацию был действительно не прав... потому как комент не содержал инфо... порочащей и провоцирующей... просто комент и не более (в простонародье - флуд!) Не обижайтесь, Вы попытались укусить, но не подумали, что кусаете себя... бывает...
(12) anatoly7: Анатолий, низкий поклон Вам за ликбез, ну, Вы уж того... обо мне совсем плохого мнения, не уж то Вы всерьёз полагаете, что я не знаю, что такое цугундер? Про пословицы я Вам уже говорил, что касаемо Библии, то, как человек, читающий Ветхий и Новый Завет, я Вас очень "просю": пожалуйста, не цитируйте Святое писание, ибо, выдирая цитаты из контекста, Вы можете попасть в весьма нелепое и двусмысленное положение. Но я понял Вашу "основную" мысль и постараюсь обосновать свою четверку. "Паутина для шарма", являясь нарисованной, и выглядит как нарисованная, (о чем уже говорили и потому, я не посчитал нужным повторяться), свеча внутри ящика, с тлеющим фитилем, выглядит не логичной, и несколько излишне постановочной, мне не хватило объема в работе, горшок, хоть и стоит ближе ящика, но и он и ящик прилипают к фону, может это обусловлено ракурсом, или апертурой, или обработкой... Вы должны были бы заметить, если нет, то поясняю: к любой комментируемой мною работе (если возникают сомнения), я делаю свой вариант с попыткой исправления (ко всем, без исключения) и к этой тоже (другой вопрос в том, что я не всегда показываю, ставя 4). http://i055.radikal.ru/1107/97/5174a52c0778.jpg быть может, она не вполне удачна, но мой вариант не ставит своей целью заменить работу автора, лишь посмотреть, как могло бы быть. Исходя из всего сказанного, я поставил 4, если бы не нелепая система оценок, было бы 4,5. И вспоминая Марка Порция Катона, я вновь закончу: это лучше, чем Ваша тройка P.S. Если б я Вас попытался укусить, Вы б уже без руки ходили
]
И отсутствие чувства юмора здесь совершенно ни при чем, этот ваш пост - самый обыкновенный флуд. В случае бессмысленных комментариев, ни чем не связанных с фотографией - штраф 200 кредитов. 
