и глаза бы в фокусе.имхо Если размыть фон, добавить резкость, чуть обьема, чуть тон, то будет прибл. так http://i043.radikal.ru/1107/e0/f56834a97e18.jpg
(3) ivanst: а смысл? Если мой вариант визуально смотрибельнее, это не значит, что я предлагаю Вам 5 лишних минут корпеть в фотошопе, это означает, что при сьемке, Вам нужно было увеличить апертуру, правильно подобрать ББ и установить корректно контраст в аппарате, а перед сохранением для сайта, добавить корректно резкость после сжатия, а не рассказывать, что Вы ошиблись при сьемке и, тем гордясь, выложили сырой снимок, да еще из jpg. имхо.
(4) Mox: Вы вообще читали, что я писал? Поняли, о чем я? Причем тут умелец, которого можно найти и причем тут вообще фотошоп? Мой пример - это фотошопная ИММИТАЦИЯ того, как Вы должны были снять, а не тупо навести аппарат и в полном авторежиме щелкнув, пририсовать высокохудожественную рамочку и выставлять, гордясь тем, что Вам это нравится...атас просто!
Улыбнуло! Вы в детстве сразу на велосипеде поехали?! Поверьте я пытаюст фотографировать в ручном режиме, но сразу все не получается! Я опять повторюсь я только учусь. Спасибо за комент.
(7) ivanst: если Вы пытаетесь учиться, то включайте голову тут4) Mox: , чтобы не говорить как тут: (3) ivanst: , (5) ivanst: . А на лисапеде в детстве я сразу поехал, мне папа в три года трехколесный купил
(8) Mox: А у меня машина была детская на четырех колесах, а велик мне сразу двухколесный купили, но ведь не в этом дело. Это фото намного лучьше чем те, что были ранее.
(8) Mox: А у меня машина была детская на четырех колесах, а велик мне сразу двухколесный купили, но ведь не в этом дело. Это фото намного лучьше чем те, что были ранее.
сложены руки дляя полной девушки
4) Mox: , чтобы не говорить как тут:
