| (1)
|
goltanna
18.07.2011 16:34
| Набор раритетных предметов нравится. Только идея не совсем понятная  |
| (2)
|
fotoglaz
18.07.2011 16:37
| Ну какая здесь может быть идея? Проверка технической и эстетической возможности имитации старинной фотографии... Зачем? Сам еще не знаю... |
| (3)
|
Десси
18.07.2011 22:19
| Чрезмерная резкость к сожалению уменьшает приятное впечатление от работы |
| (4)
|
fotoglaz
18.07.2011 22:53
| /3/ То есть - уменьшая резкость, мы увеличиваем приятное впечатление?  |
| (5)
|
Десси
18.07.2011 23:00
| (4) fotoglaz: Однозначно...
Ну а если без шуток, то шарпить без меры смысла нет... |
| (6)
|
goltanna
18.07.2011 23:01
| (2) fotoglaz: Это я к тому, что хочется рассказа, а не просто набора хороших предметов. |
| (7)
|
fotoglaz
18.07.2011 23:21
| /5/,/6/ -Спасибо, учтем на будущее... |
| (8)
|
goltanna
18.07.2011 23:33
| (7) fotoglaz: |
| (9)
|
Mox
20.07.2011 12:33
| сюда еще можно добавить надкушенный помидор, воблу, чайное ситечко, календарик перевертыш ... и так до заполнения стола.
Не понравилось, согласен с Анной, истории не получилось, набор случайных предметов, а если учесть, что месяц назад в Индии закрылся последний завод в мире по производству печатных машинок, а керосиновые лампы вовсю продолжают выпускать, то лишь машинку и можно считать предметом ретро.
Не будь книги, сюжет не проиграл бы, ни будь машинки - тоже, так же можно было обойтись без сухостоя, тогда зачем эта свалка?
Про перешарп Сергей уже писал, да и сама картинка плосковата.
"Проверка технической и эстетической возможности имитации старинной фотографии" тоже, на мой взгляд, не получилась, ну не видел я такие откровенно багровые пятна при разложении серебра в эмульсионном слое. (пардон, словно кого-то "замочили" и кровью на стену брызнули), фактура старения скучная, в одном направлении и выглядит ненатурально. имхо
|
| (10)
|
ekz
25.07.2011 22:20
| (9) Mox: плмидор и вобла ,это дело вкуса  ,а вот бумагу вместо колючки или вместе добавить стоило  |
| (11)
|
DrLost
29.07.2011 09:56
| а что за кровавые пятна? |
